Malvinas: el Gobierno rechazó nuevas afirmaciones del Reino Unido

Derruido

Colaborador
ja, con la crisis economica y los recortes que estan sufriendo todas las areas se van a sumar a esta empresa!!
Lo que nos está fallando es la publicidad.

 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Seúl estudia utilizar el término "Mar de Malvinas" para presionar a Londres

Por jmr/mic/wm | EFE – Hace 7 horas

Seúl, 20 sep (EFE).- Seúl baraja utilizar el topónimo "Mar de Malvinas" junto con el de "Mar de las Malvinas" en las islas reclamadas por Argentina, en respuesta a la negativa británica de denominar las aguas que separan Corea del Sur de Japón como "Mar del Este", indicó hoy el diario local Joongang Ilbo.

Según una fuente del Gobierno surcoreano citada por el rotativo, Seúl contempla seriamente utilizar la denominación de Malvinas para las aguas que rodean el archipiélago controlado por el Reino Unido, de manera que reconocería tácitamente la disputa con Argentina por la soberanía en la zona.

"Hasta ahora, el Gobierno surcoreano ha utilizado Mar de las Malvinas, por lo que es considerado territorio británico. Pero dado que la disputa entre el Reino Unido y Argentina sobre la soberanía continúa y actualmente está escalando, estamos revisando el uso simultáneo de Mar de Malvinas", indicó la fuente.

Según observadores diplomáticos consultados por el diario, la decisión sería una medida de presión contra Londres por negarse a utilizar el término Mar del Este, conjuntamente con el de Mar de Japón, para referirse a las aguas que separan la costa oriental de Corea del Sur y Japón.
Seúl considera que Londres jugó un importante papel en la decisión de la Organización Hidrográfica Internacional (OHI), la autoridad mundial en nombres oceánicos, de ceñirse a la denominación de Mar de Japón en lugar de Mar del Este, una reclamación constante de Seúl a nivel diplomático.

Corea del Sur cree que el Reino Unido tendrá de nuevo un gran protagonismo en la reunión de abril de 2012 de la OHI, en la que se tratarán disputas sobre topónimos.

Recientemente, Estados Unidos decidió apoyar la denominación única de Mar de Japón, un revés para Seúl, que asegura que hay documentos históricos que se refieren a ese mar como del Este y que Tokio impuso ese nombre durante la colonización de Corea entre 1910 y 1945.

Por su parte, Buenos Aires ha aumentado su presión sobre las reclamaciones de soberanía en las Malvinas, al tiempo que se ha conocido que las aguas que rodean al archipiélago son ricas en yacimientos petrolíferos.

El Reino Unido ocupa desde 1833 el archipiélago, que enfrentó a los dos países en una guerra en 1982 en la que murieron 255 militares británicos y más de 650 argentinos. EFE
 

Derruido

Colaborador
Seúl estudia utilizar el término "Mar de Malvinas" para presionar a Londres

Por jmr/mic/wm | EFE – Hace 7 horas

Seúl, 20 sep (EFE).- Seúl baraja utilizar el topónimo "Mar de Malvinas" junto con el de "Mar de las Malvinas" en las islas reclamadas por Argentina, en respuesta a la negativa británica de denominar las aguas que separan Corea del Sur de Japón como "Mar del Este", indicó hoy el diario local Joongang Ilbo.

Tal vez no podamos recuperar las islas por la fuerza.............. pero sería bueno empezar por algo más pequeño. Recuperar la denominación en los mapas que se muestran en los distintos paises del mundo.

Ellos desde el momento en que logran que se lo llame así,........... están llevando agua para su molino.

Salute
El Derru
PD: Por eso puse lo del programa de los Simpsons y el mapita.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Es una buena iniciativa. Aunque recordemos que los que intentan llevar agua a su molino son los coreanos, boicoteando a los brits para conseguir sus propias metas.

Es decir, no se alinean con nosotros por ser nosotros, sino que amenazan con alinearse si los brits no les otorgan lo que piden. No es lo mismo, aunque sume.

P.D: Derru, devolvele el Gollum a Chan! y ponete algo mas a tono, no te sienta ese bicho.
 

Derruido

Colaborador
Es una buena iniciativa. Aunque recordemos que los que intentan llevar agua a su molino son los coreanos, boicoteando a los brits para conseguir sus propias metas.

Es decir, no se alinean con nosotros por ser nosotros, sino que amenazan con alinearse si los brits no les otorgan lo que piden. No es lo mismo, aunque sume.

P.D: Derru, devolvele el Gollum a Chan! y ponete algo mas a tono, no te sienta ese bicho.
Tenés razón le estoy afanando el avatar de Chan. Ya me subo otro más a tono.

Salute
El Derru
PD: Pero lo de los mapas, es un pequeño comienzo. No los podremos sacar de las islas, pero para empezar hay que borrarlos del mapa.
 

Iconoclasta

Colaborador
Esto nos indica la IMPORTANCIA que tienen las denominaciones, cuando muchas veces se trata de minimizar algo, o decir simplemente fue un "error"
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
ya esta mas que claro y demostrado que la ONU no sirve para nada por lo menos mientras no se modifique el listado de naciones con derecho a voto y veto, igualmente estoy de acuerdo en que en cada oportunidad que se presente salga el tema y se reclame siempre.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Es verdad, pero el tema de la soberania ademas de llevarlo a estrados internacionales, tiene que ser una cuestión bilateral respetando los acuerdos antes firmados.
 
Me parecio muy interesante lo que dijo la presidenta, dijo que en un tiempo si no negocian, van a cerrar los vuelos entre malvinas y el continente.
 

Derruido

Colaborador
Me parecio muy interesante lo que dijo la presidenta, dijo que en un tiempo si no negocian, van a cerrar los vuelos entre malvinas y el continente.
Es lo que digo, HECHOS NO PALABRAS.

Si querés hacer sentar a tú oponente en la mesa de negociaciones, lo tenés que obligar por medios no amigables. Por las buenas no se va a sentar nunca.

Piensan venir y sacar el petroleo...................... cuanto cuesta traer todo desde Europa, y cuanto cuesta llevar todo desde el Continente Americano.

Acá es sencillo el asunto, Chile, no puede enviar ni un solo avión a Malvinas. Ya que Malvinas es territorio Argento. Si lo hace por detrás, está desconociendo nuestro derecho. Ergo si decimos no se vuela más, no se vuela más.

Y no echo la culpa a Chile, sinó a los que por éstos pagos, no quieren ejercer la potestad de hacer valer el derecho al no vuelo sobre esa parte del territorio Argentino.

Salute
El Derru
PD: Ni vuelos, ni embarcaciones, el mar también es Argento.
PD: Y lo de arriba va también para los cipayos coterraneos.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
y que medios tenemos como para evitar que esos vuelos no circulen más nuestro espacio aereo, la presindeta si hace cumplir lo que dijo, tambien evitaria los vuelos desde sierra grande a las malvinas?.
 

Derruido

Colaborador
y que medios tenemos como para evitar que esos vuelos no circulen más nuestro espacio aereo, la presindeta si hace cumplir lo que dijo, tambien evitaria los vuelos desde sierra grande a las malvinas?.
Disculpá, si vos establecés como pais soberano, que ningun vuelo llega a esa zona. Y otros paises del barrio hacen oídos sordos........... bueno, a dar explicaciones diplomáticas y de seguir a romper relaciones.

Ahí tenemos una de las grandes hipótesis de conflicto. Si es rentable sacar petroleo de Malvinas, ............ los Britones, son expertos en convencer a Aliados de la conveniencia de pertenecer.

Salute
El Derru
PD: Y ahí nos daremos cuenta, lo pajer..... que somos en materia de defensa.
 

Sebastian

Colaborador
Acá es sencillo el asunto, Chile, no puede enviar ni un solo avión a Malvinas. Ya que Malvinas es territorio Argento. Si lo hace por detrás, está desconociendo nuestro derecho. Ergo si decimos no se vuela más, no se vuela más.
Y no echo la culpa a Chile, sinó a los que por éstos pagos, no quieren ejercer la potestad de hacer valer el derecho al no vuelo sobre esa parte del territorio Argentino.
¿Los aviones que salen de Chile, pasan por territorio de Argentina?
Disculpá, si vos establecés como pais soberano, que ningun vuelo llega a esa zona. Y otros paises del barrio hacen oídos sordos........... bueno, a dar explicaciones diplomáticas y de seguir a romper relaciones.
Ahí tenemos una de las grandes hipótesis de conflicto. Si es rentable sacar petroleo de Malvinas, ............ los Britones, son expertos en convencer a Aliados de la conveniencia de pertenecer.
Como paises soberanos los otros deciden si aceptan o no la desición del gobierrno argentino.
Y aca sería el momento de negociar....
 
Arriba