Barco Argentino a propulsión nuclear??

[MGB (ex LMGP44)]

Cuando en su alocusión la Sra. Presidenta, hizo mención al ARA - Santa Fe y le preguntó a Puricelli, este hizo alusión a que deberán botarlo mas montarlo de nuevo.

En ese momento la Presidenta dijo: "Con alguna sorpresita que en su momento anunciaremos"...

Y es allí, cuando Parrilli (parece que en dos oportunidades) pregunta ¿Nuclear? y Puricelli asiente con ese gesto que hace con su cabeza, el cual (Dios quiera) puede pasar a la Historia Grande de Nuestro País ,como el logro e hito mas importante en materia de Industria y tecnología naval.

Ver a partir del minuto 08:47

Cordiales Saludos

 

[CYBERPAMPA]

nuclear?? donde dice en el video no se ve
para cuando lo planean?

 

[Iconoclasta]

Se ve clarisimo que le dice dos veces "nuclear?" "nuclear?" y le asiente con la cabeza Puriceli

 

[MGB (ex LMGP44)]

Se ve clarisimo que le dice dos veces "nuclear?" "nuclear?" y le asiente con la cabeza Puriceli

Y pará que vean el videito los Ocugarcas de su Majestad, que por caso ya andan histeriquiando: http://www.zona-militar.com/foros/threads/noticias-relativas-al-conflicto.23241/page-7#post-1057440

Un Abrazo

 

[Tronador II]

nuclear?? donde dice en el video no se ve
para cuando lo planean?

Atómico...se dice Atómico....

 

[Duwa]

Si tiene que preguntar 2 veces, quiere decir que no tiene idea de que están haciendo con el TR? O es parte de la "actuación"?

 

[Tronador II]

Si tiene que preguntar 2 veces, quiere decir que no tiene idea de que están haciendo con el TR? O es parte de la "actuación"?

Es el Secretario General de la Presidencia...no necesariamente tiene que saber exáctamente eso...justamente para eso está el Ministro de Defensa.....
--- merged: Sep 28, 2011 2:41 PM ---
Pero Puricelli le decía...Atómico...se dice ...Atómico

 

[Duwa]

jeje.

 

[Argos]

Asi es, dijo que próximamente hará el anuncio con Puricelli y con "sorpresita"

Un segundo mensaje despues de lo planteado en la ONU?
Ojala reine la coherencia y no quede solo en palabras.

 

[rojo]

ojala sea asi, uh como van a saltar los que ya sabemos jeje, menos mal que nuestro aliado es China

 

[douglas]

Un segundo mensaje despues de lo planteado en la ONU?
Ojala reine la coherencia y no quede solo en palabras.

una forma de respaldar el reclamo, ya no tendremos nuestros mares tan indefensos

 

[meme]

ojala sea asi, uh como van a saltar los que ya sabemos jeje, menos mal que nuestro aliado es China

una pregunta de ignorante de donde se bazan los ingleses en considerar a China un aliado militar de Argentina.....?

 

[douglas]

una pregunta de ignorante de donde se bazan los ingleses en considerar a China un aliado militar de Argentina.....?

supongo en el documento que diga recorte del presupuesto militar

 

[Buitreaux]

En el mismo lugar que se basan para reclamar sus pretenciones imperiales: Su propia imaginacion.

 

[rojo]

una pregunta de ignorante de donde se bazan los ingleses en considerar a China un aliado militar de Argentina.....?

tienen una imaginacion muy grande con respecto a nosotros cuando hablan de Malvinas.

 

[Duwa]

Es que les sirve para sus propios fines. Si ponemos 3 Pampas en Rio Gallegos empiezan a gritar histéricos para que aumenten el presupuesto militar al %213 que estamos a punto de invadir y los kelpers empiezan a cavar refugios anti-nucleares.

 

[Argos]

Para Inglaterra:

Expancion china = Malo.

Reclamo argentino = Malo.

Conclusion. Inglaterra bueno vs. Argentina/China malos (Argentina=China)

 

[MDD]

Bueno, lo de los piratas es imaginación hasta ahí nomas ... Recuerden que China está apostando fuerte en los recursos argentinos ... Lo de Sinopec Group y CNOO va enserio.

Saludos

 

[Ale]

Indudablemente espero recibir una catarata de insultos por lo que voy a decir pero , ¿no tiene la Armada otras prioridades mas urgentes que poner en funciones un submarino de propulsión nuclear?

O sea, sacamos un sub atomico, y no somos capaces de tener a flote 4 "miseros" patrulleros (los cuales, recordemos, debian ser mas). Ni que hablar de modernizar los buques que actualmente forman la columna vertebral de la flota.

 

[douglas]

Indudablemente espero recibir una catarata de insultos por lo que voy a decir pero , ¿no tiene la Armada otras prioridades mas urgentes que poner en funciones un submarino de propulsión nuclear?

O sea, sacamos un sub atomico, y no somos capaces de tener a flote 4 "miseros" patrulleros (los cuales, recordemos, debian ser mas). Ni que hablar de modernizar los buques que actualmente forman la columna vertebral de la flota.

no estoy de acuerdo, a las pom te la descubren y te la hunden facil , a un ssn, no.
por cierto, antes que canal 7 lo pasara me parece que firmaron algo,y dijeron patrulleras