Defensa ante ataque de misiles crucero

[JULIO LUNA]

Si pero unos meses antes bombardearon Buenos Aires eso tuvo un enorme efecto psicológico y aunque los rebeldes eran pocos se les unieron luego de este bombardeo la mayor parte de las FFAA que de otra manera hubiera sido imposible, tambien produjo un sentimiento de vulnerabilidad en las tropas que respondian a Perón .
Los japoneses no atacaron Washignton porque no podían ,intentaron hundir la flota norteamericana del pacifico y no pudieron ,se rindieron después de las bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki aunque previamente dejaron a Tokio y otras 80 ciudades destruidas todavía podían seguir combatiendo pero ya no tenían el espiritu ganador.

cuantos bombardeos masivos recibio Hanoi?
¿ porque la atacaban? porque buscaban provocar la rendición por el efecto psicologico el desánimo y la falta de ganas de luchar ,no lo lograron y a la larga perdieron ellos luego del la Ofensiva del Tet .

cuantos bombardeos masivos recibio el cairo y damasco?
En todos los casos los ataques a las capitales del enemigo buscaban provocar un efecto psicológico para provocar el desanimo en la población en general que ve a la capital como el faro que ilumina a todo un pais, imaginate la impresión que provoca verla en llamas por la TV y más si mueren los líderes.La capital es un simbolo.


Si GB intentara atacar con 20 misiles crucero cosa muy pero muy improbable eligiría a Buenos Aires como blanco.

 

[tanoarg]

Si pero unos meses antes bombardearon Buenos Aires eso tuvo un enorme efecto psicológico y aunque los rebeldes eran pocos se les unieron luego de este bombardeo la mayor parte de las FFAA que de otra manera hubiera sido imposible, tambien produjo un sentimiento de vulnerabilidad en las tropas que respondian a Perón .

el bombardeo a buenos aires por parte del COAN, le dio mas respaldo popular a Peron... es por eso que despues, los militares se dedicaron a objetivos...militares.

Los japoneses no atacaron Washignton porque no podían ,intentaron hundir la flota norteamericana del pacifico y no pudieron ,se rindieron después de las bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki aunque previamente dejaron a Tokio y otras 80 ciudades destruidas todavía podían seguir combatiendo pero ya no tenían el espiritu ganador.

no se si me estas contradiciendo o apoyando...

cuantos bombardeos masivos recibio Hanoi?
¿ porque la atacaban? porque buscaban provocar la rendición por el efecto psicologico el desánimo y la falta de ganas de luchar ,no lo lograron y a la larga perdieron ellos luego del la Ofensiva del Tet .

???????????????????????????????????????????????????​

cuantos bombardeos masivos recibio el cairo y damasco?
En todos los casos los ataques a las capitales del enemigo buscaban provocar un efecto psicológico para provocar el desanimo en la población en general que ve a la capital como el faro que ilumina a todo un pais, imaginate la impresión que provoca verla en llamas por la TV y más si mueren los líderes.La capital es un simbolo.

incisto...no se si me estas apoyando o contradiciendo.

Si GB intentara atacar con 20 misiles crucero cosa muy pero muy improbable eligiría a Buenos Aires como blanco.

tan es asi, que se propuso en el 82...bombardear cordoba.
Julio, la historia demostro, que no sirve matar a los lideres... porque con alguien hay que negociar despues.
​

un abrazo

​

 

[rojo]

Si pero unos meses antes bombardearon Buenos Aires eso tuvo un enorme efecto psicológico y aunque los rebeldes eran pocos se les unieron luego de este bombardeo la mayor parte de las FFAA que de otra manera hubiera sido imposible, tambien produjo un sentimiento de vulnerabilidad en las tropas que respondian a Perón .
Los japoneses no atacaron Washignton porque no podían ,intentaron hundir la flota norteamericana del pacifico y no pudieron ,se rindieron después de las bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki aunque previamente dejaron a Tokio y otras 80 ciudades destruidas todavía podían seguir combatiendo pero ya no tenían el espiritu ganador.

cuantos bombardeos masivos recibio Hanoi?
¿ porque la atacaban? porque buscaban provocar la rendición por el efecto psicologico el desánimo y la falta de ganas de luchar ,no lo lograron y a la larga perdieron ellos luego del la Ofensiva del Tet .

cuantos bombardeos masivos recibio el cairo y damasco?
En todos los casos los ataques a las capitales del enemigo buscaban provocar un efecto psicológico para provocar el desanimo en la población en general que ve a la capital como el faro que ilumina a todo un pais, imaginate la impresión que provoca verla en llamas por la TV y más si mueren los líderes.La capital es un simbolo.


Si GB intentara atacar con 20 misiles crucero cosa muy pero muy improbable eligiría a Buenos Aires como blanco.

Hace 30 años eligieron una ciudad del interior para dar el golpe de efecto , gracias adios no se llego a eso.
--- merged: Dec 20, 2011 6:55 PM ---

tan es asi, que se propuso en el 82...bombardear cordoba.​

Julio, la historia demostro, que no sirve matar a los lideres... porque con alguien hay que negociar despues.​

un abrazo

pusimos lo mismo casi al mismo tiempo

 

[Juanma]

Si GB intentara atacar con 20 misiles crucero cosa muy pero muy improbable eligiría a Buenos Aires como blanco.

Porque? Porque lo decis vos?

 

[JULIO LUNA]

​

el bombardeo a buenos aires por parte del COAN, le dio mas respaldo popular a Peron... es por eso que despues, los militares se dedicaron a objetivos...militares.​

​

​

no se si me estas contradiciendo o apoyando...​

​

​

???????????????????????????????????????????????????​

​

​

​

incisto...no se si me estas apoyando o contradiciendo.​

​

​

tan es asi, que se propuso en el 82...bombardear cordoba.​

Julio, la historia demostro, que no sirve matar a los lideres... porque con alguien hay que negociar despues.​

un abrazo

No llegas a comprender el concepto de bombardear capitales dije : Aparte de los resultados luego de bombardear la capital , ¿ si ? lo que se busca es el efecto psicológico en la población y en las tropas enemigas , buscan provocar el desánimo y la falta de ganas de luchar a veces lo logran ejemplo: Japón y a veces no, ejemplo: Vietnam.
Hiroshima y Nagasaki aparte del desastre que hicieron crearon el efecto psicológico de vulnerabilidad y el desánimo para pelear.
¿ bombardear Córdoba solamente ? el objetivo que escuché yo por los medios en 1982 eran Buenos Aires,Córdoba y Rosario.No te estoy apoyando digo lo que se busca al bombardear capitales es el efecto psicologico a veces se logra y otras no pero siempre tienen la idea de hacerlo y de hecho lo hacen.

 

[tanoarg]

julio, la historia demostro que los bombardeos a las ciudades no logran un efecto psicologico negativo contra la poblacion...sino TODO LO CONTRARIO.
lo propuesto antes de la segunda guerra por Douhet, demostro que en la practica, esto nunca se lleva a cabo.
un abrazo

 

[JULIO LUNA]

julio, la historia demostro que los bombardeos a las ciudades no logran un efecto psicologico negativo contra la poblacion...sino TODO LO CONTRARIO.
lo propuesto antes de la segunda guerra por Douhet, demostro que en la practica, esto nunca se lleva a cabo.
un abrazo

La historia demostró que se logra la rendición de un pais cuando se toma la capital.Y en las guerras modernas el bombardeo de la capital crea un efecto de vulnerabilidad si no explicame porque se hizo la Incursión Doolitle que en 1942 dieciséis bombarderos B25 despegaron del portaaviones uss hornett para atacar objetivos en Tokio y otras ciudades japonesas para luego volar hacia campos de aviación en China.Si eso no fué práctica ...para bajar la moral del enemigo, vos bombardeaste Pearl Harbor nosotros te bombardeamos Tokio.

 

[HernanF]

y dale que dale, les apuesto un asado para 20 que JAMÁS van a caer Tomahawks sobre Dock Sud, Paternal o San Isidro bbufon

 

[tanoarg]

La historia demostró que se logra la rendición de un pais cuando se toma la capital.

te repito...israel...todas sus guerras, irak 1991, serbia, somalia, corea...etc.

Y en las guerras modernas el bombardeo de la capital crea un efecto de vulnerabilidad si no explicame porque se hizo la Incursión Doolitle que en 1942 dieciséis bombarderos B25 despegaron del portaaviones uss hornettpara atacar objetivos en Tokio y otras ciudades japonesas para luego volar hacia campos de aviación en China.

guerras modernas...y despues me decis el bombardero de los B25?...bueno...el bombardeo sirvio para AUMENTAR LA MORAL NORTEAMERICANA... y no para DESTRUIR LA VOLUNTAD JAPONESA.
segun tu optica...el bombardeo de tomahawk a buenos aires, aumentaria la voluntad...INGLESA (lo cual es correcto).

Si eso no fué práctica ...para bajar la moral del enemigo, vos bombardeaste Pearl Harbor nosotros te bombardeamos Tokio.

confundis a que moral se apunto.
un abrazo

 

[Rena]

No olvidemos que en principio el ataque a objetivos específicamente no militares (por ejemplo una ciudad como Buenos Aires) podría generar una reacción de rechazo de la opinión pública de otros países que sería contraproducente para el atacante.
Bueno, "en principio", que luego sea así o no dependerá de la visión que se genere en la opinión pública (por ejemplo, "tienen armas de destrucción masiva en un refugio junto a la estación Tribunales de la línea "D")

 

[JULIO LUNA]

te repito...israel...todas sus guerras, irak 1991, serbia, somalia, corea...etc.


guerras modernas...y despues me decis el bombardero de los B25?...bueno...el bombardeo sirvio para AUMENTAR LA MORAL NORTEAMERICANA... y no para DESTRUIR LA VOLUNTAD JAPONESA.
segun tu optica...el bombardeo de tomahawk a buenos aires, aumentaria la voluntad...INGLESA (lo cual es correcto).


confundis a que moral se apunto.
un abrazo

te repito...israel...todas sus guerras, irak 1991, serbia, somalia, corea...etc.
Das ejemplos de capitales bombardeadas y que esto no provocó la rendición y yo te puedo dar ejemplos en lo que si se provocó la rendición pero ese no es el tema .El concepto que trato de desarrollar es que no interesa el resultado final si no lo que se busca al bombardear la capital del enemigo y debe ser tenido en cuenta porque es una práctica de EEUU en todas sus guerras y también de GB por lo tanto es algo de esperar en un conflicto con esta última.


guerras modernas...y despues me decis el bombardero de los B25?...bueno...el bombardeo sirvio para AUMENTAR LA MORAL NORTEAMERICANA... y no para DESTRUIR LA VOLUNTAD JAPONESA.

La segunda guerra mundial es una guerra moderna o para vos modernas son las guerras que se produjeron en los últimos 10 años.
y lo podés interpretar como quieras pero fué una advertencia a Japón... ves podemos hacerlo no sos invulnerable y de hecho unos años después los hicieron puré.

segun tu optica...el bombardeo de tomahawk a buenos aires, aumentaria la voluntad...INGLESA (lo cual es correcto).
si es exitoso claro, si no otra cosa no pueden hacer... bueno les quedan las nukes y los Trident ... pobres ¿ adonde pensás que las tirarían en sus refinerias petroleras o en sus campos de extracción petrolera en Chubut o en el centro de Buenos Aires.?
--- merged: Dec 20, 2011 8:03 PM ---

No olvidemos que en principio el ataque a objetivos específicamente no militares (por ejemplo una ciudad como Buenos Aires) podría generar una reacción de rechazo de la opinión pública de otros países que sería contraproducente para el atacante.
Bueno, "en principio", que luego sea así o no dependerá de la visión que se genere en la opinión pública (por ejemplo, "tienen armas de destrucción masiva en un refugio junto a la estación Tribunales de la línea "D")

El ataque a Bagdad produjo un rechazo mundial y ...les importa 3 cara**s
--- merged: Dec 20, 2011 8:09 PM ---

y dale que dale, les apuesto un asado para 20 que JAMÁS van a caer Tomahawks sobre Dock Sud, Paternal o San Isidro bbufon

Asi es ,estoy completamente de acuerdo.La amenaza de lanzarnos 20 tomahawks es una posibilidad muy improbable diria muy fantasiosa, en la guerra de Malvinas podian habernos tirado nukes y no lo hicieron y eso que habia en la flota y les estabamos hundiendo buques de guerra.

 

[grestucc]

bueno grestucc, yo no se si se puede realmente... pero suponiendo que si...primero habria que evaluar el costo/beneficio del mismo.
aun asi...espero que se de.
un abrazo

INVAP esta trabajando en el desarrollo de un sendor IR. Ojala sea para utilizarlo en un SAM

saludos

 

[juako]

"La única limitación del misil ruso era que no podían utilizarlo de noche.

Sere curioso pero....¿porque el igla no puede operar de noche?, ¿es el unico de su tipo que no opera de noche (lei por ahi que el mistral o el rbs-70 pueden operar a toda hora)?, ¿la nueva version, el Igla-S, ¿puede operar tanto de noche como de dia o todavia tiene la limitacion de los anteriores?

 

[tanoarg]

todo misil IR puede ser utilizado de noche...incluso, sin nubes tiene mejor prestacion que de dia...
no pasa por el misil, sino por la capacidad de identificacion por parte del operador.

 

[juako]

gracias tano, ya lo entendi (yo ya me estaba pensando que el igla no se la bancaba de noche)

 

[tanoarg]

de nada titan, pensa que para un misil IR, la noche es IDEAL por el contraste termico que esta tiene.
un abrazo

 

[juako]

¿Creen que sea posible/util/razonable ver/adquirir en un futuro cercano CIWS terrestres chinos o rusos en/para el ejercito argentino?
algo asi como estos: