JA JA JA Claro como los sistemas invensibles patriot del 91 que solo detectaron el 10% de los scuds de sadam o los arow de los israelies que apenas esta en desarrollo . no si no an atacado es por que no tienen ventaja tactica
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
JA JA JA Claro como los sistemas invensibles patriot del 91 que solo detectaron el 10% de los scuds de sadam o los arow de los israelies que apenas esta en desarrollo . no si no an atacado es por que no tienen ventaja tactica
No te lo aconsejo , los iranies les gusta pilotear los trols gringos ja ,ja , de pronto quedan con una flota cortesia de usa
--- merged: Feb 4, 2012 3:04 AM ---
No es tan fasil , con satelites se puede rastrear un terrotorio limitado hacerlo estenso requiere pocisionarlo y depende de las orbitas , ademas Iran puso otro satelite tambien hoy en orbita
Sin enfatizar en tu contenido, te pido por el amor de Dios que escribas un poquito mejor. Gracias.
PD: Si tenés complicaciones, usá el corrector de Word.
Gracias de antemano por parte de todos los foristas.
UYY, Lo siento es que estoy de afan y descuide la ortografia, disculpas a todos
Mas allá de ciertas especulaciones sobre hechos que tienen 20 años, y que como bien dice Argento, no vienen al caso, me parece que lo planteado es imposible.
El estrecho de Ormuz es estrecho para los barcos, si... se verían condicionados, también... blancos servidos para baterias costeras de misiles antibuques... si totalmente.
Pero esa "estrechez" va a hacer que se concentren en ese lugar las fuerzas aéreas de al menos tres portaaviones... por lo tanto va a haber aviones de todos los tamaños, funciones, colores, formas y que se yo que mas volando a la búsqueda de enemigos en la zona; eso sin contar con que seguramente habrá fuerzas especiales en la zona. Los satélites que dijeron mas arriba son relativos frente a unidades tan móviles, pero para los aviones no creo...
Si especulamos, al estrecho no lo va a tocar ningún buque, hasta tanto sus aviones no dejen el tendal de chatarras en las costas. No creo que nadie en su sano juicio llegue a ese lugar sin tener un margen (grande) de seguridad.
A mi me preocupan mas los Kilo.
El estrecho de Ormuz es estrecho para los barcos, si... se verían condicionados, también... blancos servidos para baterias costeras de misiles antibuques... si totalmente.
Pero esa "estrechez" va a hacer que se concentren en ese lugar las fuerzas aéreas de al menos tres portaaviones... por lo tanto va a haber aviones de todos los tamaños, funciones, colores, formas y que se yo que mas volando a la búsqueda de enemigos en la zona; eso sin contar con que seguramente habrá fuerzas especiales en la zona. Los satélites que dijeron mas arriba son relativos frente a unidades tan móviles, pero para los aviones no creo...
Si especulamos, al estrecho no lo va a tocar ningún buque, hasta tanto sus aviones no dejen el tendal de chatarras en las costas. No creo que nadie en su sano juicio llegue a ese lugar sin tener un margen (grande) de seguridad.
A mi me preocupan mas los Kilo.
Rusia descarta cambiar el “sí” a operación militar contra Irán por la no injerencia occidental en Siria
Rusia negó hoy la posibilidad de cambiar su beneplácito a una operación militar de EEUU contra Irán por la no injerencia de Occidente en los asuntos de Siria.
“Se afirma que nuestro país podría llegar a un pacto entre bastidores dando la luz verde a una operación militar estadounidense contra Irán a cambio de la no injerencia occidental en los asuntos internos de Siria. Nada más lejos de la verdad. Dejamos esas especulaciones en la conciencia de sus autores”, consta en un comentario difundido este viernes por el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores.
La cancillería lamentó que el periódico digital ruso Argumenti Nedeli, al citar fuentes anónimas, haga circular los rumores sobre el trueque ruso-estadounidense “Irán a cambio de Siria”.
Exteriores resaltó la firme adhesión de Moscú a los principios del Derecho Internacional y reafirmó que son inaceptables los intentos de imponer desde el exterior soluciones para la crisis interna en Siria. Un arreglo duradero en este país es posible únicamente a través de “un amplio diálogo directo entre el Gobierno y la oposición, sin ninguna condición previa”.
Con respecto al problema nuclear de Irán, Rusia “rechaza categóricamente una solución militar” y advierte a Washington de que “la apuesta por presionar con sanciones en detrimento del proceso negociador comporta una escalada de tensión y conduce a un callejón sin salida”.
Y ahora el Charles de Gaulle al golfo mientras USA envía bombas antibunker a Diego García.
Tambores en lo profundo (Gandalf)
http://en.trend.az/regions/world/europe/1986977.html
Tambores en lo profundo (Gandalf)
http://en.trend.az/regions/world/europe/1986977.html
gente,
mas allá de los sentmientos antinorteamericanos o anti-israelíes que cad no puede tener, yo voté en contra por un motivo que considero fundamental
el gobierno iraní tiene con el pueblo argentino una deuda terrible por los dos atentados perpetrados durane la década de los 90 - terrorismo puro de la peor calaña e INMORALIDAD
Veo sumamente peligroso y contrario a nuestros intereses que esa gente se equipe con tecnología nuclear de cualquier tipo
muchsa gracias y saludos desde rosario
mas allá de los sentmientos antinorteamericanos o anti-israelíes que cad no puede tener, yo voté en contra por un motivo que considero fundamental
el gobierno iraní tiene con el pueblo argentino una deuda terrible por los dos atentados perpetrados durane la década de los 90 - terrorismo puro de la peor calaña e INMORALIDAD
Veo sumamente peligroso y contrario a nuestros intereses que esa gente se equipe con tecnología nuclear de cualquier tipo
muchsa gracias y saludos desde rosario
Comentario desafortunado.
pregunta,
porque es un comentario desafortunado decir que hay gente que tiene sentimientos anti-israelíes (Israel es una nación ) y no es un comentario desafortunado decir que hay gente que tiene sentimientos antinorteamericanos ( los norteamericanos tambien son una nación) ???
no es para polemizar ni discutir sino para poner el tema en claro
desde ya muchas gracias
El sentimiento anti-EEUU se maneja desde lo político hasta lo netamente cultural... la esfera israeli incluye la religión y se vuelve netamente mas radical y ofensiva. Sinceramente es moda ser anti-EEUU, pero ser anti-israeli se puede tomar como anti-judio, anti-sionita... etc
Ademas.
Iran atacó aquí objetivos judios, no yankees en nuestro país... Y por otro lados será Israel quien le de el primer golpe a Iran,
Israel en este tema quizás sea el protagonista principal.
disiento en esto, Iran atacó objetivos argentinos,
para que entiendas esto decime entre nos muertos :
1) cuantos eran ciudadanos israelíes y cuantos argentinos ?
2) cuantos profesaban la religión israelí y cuantos otras religiones ?
si tu respuesta es que hubo al menos un ciudadano argentino muerto , o si algun racista encuentra que hubo al menos una persona que no profesaba la regilión israelí, entonces :
estamos hablando de un crimen perpetrado por una nación extranjera ( valga la redundancia ) contra la nación argentina .
por eso , y como miembros de la nación argentina , no podemos permitr que esa gente tenga ningún tipo de arma atómica
saludos
coincido al 50%...una cosa es la embajada...y otra es la amia.
--- merged: Feb 4, 2012 4:51 PM ---
se aclara!...los dos ataques fueron en nuestro pais, muriendo argentinos...si el ataque hubiese sido llevado a cabo por occidente...cinicamente entrariamos en la categoria de daños colaterales.
coincidimos entonces que los dos ataques fueron en nuestro pais, con bajas humanas y materiales de nuestro pais , y que por lo tanto son contra nuestro pais?????
ni...
pero no un ataqque contra nuestro pais...
lo mismo que la embaja de israel...seriamos daños colaterales (que palabra de merda!)
por eso la diferencia de la amia.
un abrazo
100% de acuerdo
ni... si se acata un buque de guerra suizo (??) en un puerto argentino...es un ataque " en nuestro pais, con bajas humanas y materiales de nuestro pais"
pero no un ataqque contra nuestro pais...
lo mismo que la embaja de israel...seriamos daños colaterales (que palabra de merda!)
por eso la diferencia de la amia.
un abrazo
si fuera un buque de otra nación surto en un puerto argentino estarían atacando un objetivo militar de otra nación en nuestro territorio a igual consideraría que es un ataque contra nuestro pais,
pero una embajada no es un objetivo militar sino uno civil,
el terreno que ocupa la embajada de israel es territorio argentino que temporalmente se le cede la soberanía a otro país CON FINES PACIFICOS, y de la relaciones políticas, y no pueden desarrollar actividades militares ahí dentro,
nuestro país puede ¨echar¨ a cualquier diplomático que viole esos códigos
si se cierra la embajada ese terreno vuelve plenamente a nuestra soberanía
incluso el embajadar de cualquier país tiene que presentar sus credenciales y es nuestro país el que lo acepta o no como embajador,
la embajada no es un objetivo militar y tiene que ser respetada por todas las otras naciones,
el problema es que Iran no respeta esos códigos y de ahí que insisto que no debería desarrollar cualquier capacidad nuclear porque representa un riesgo para terceras naciones afuera del conflicto del medio oriente, como nosotros por ejemplo.
saludos
Bueno no hay mucho mas que agregar a lo dicho por el Tano, es a lo que iba, por ese lado.
Tan solo que... los símbolos a veces impactan mas que una persona; se que suena medio bestial, pero no deja de ser verdad. A nosotros, argentinos, aquellos muertos compatriotas en el atentado nos duelen... y como corresponde clamamos justicia... mas no podemos hacer.
Pero para Israel, y para el mundo todo, aquellos muertos (nuestros muertos) no son mas que un número dentro del golpe a la institución que es Israel. Para todos los demás, salvo para nosotros, la víctima fue Israel país, Israel símbolo, no Argentina.
Por otro lado y saliendo de este tema y entrando en otro punto expuesto por vos... te pregunto:
¿Qué crees que pasaría si el día de mañana nosotros queremos desarrollar armamento nuclear?... estará bien?... estará mal?
--- merged: Feb 4, 2012 5:27 PM ---
Hay un problema aquí... y es un error netamente occidental... nuestro códigos no son sús códigos. A cualquiera de nosotros nos repugna una baja civil... o una bomba en un cine. Pero para ellos es sú forma de hacer la guerra.
Temas similares
