Noticias de Irán

[tanoarg]

pero una embajada no es un objetivo militar sino uno civil,

depende de la embajada...no del pais. justamente la embajada de EE.UU. en argentina es un objetivo militar desde su connotacion ESM...y no es joda.

el terreno que ocupa la embajada de israel es territorio argentino que temporalmente se le cede la soberanía a otro país CON FINES PACIFICOS, y de la relaciones políticas, y no pueden desarrollar actividades militares ahí dentro,

no...no es asi en lo mas minimo!...de por si, las embajadas de ee.uu. en el mundo estan resguardadas por los marines... lo de fines pacificos es desde la teoria, pero desde siempre las embajadas actuaron como elementos ESM e inteligencia comint. la embajada es territorio soberano de otro pais...no nuestro. nuestra leyes no tienen jurisprudencia dentro de una embajada.

nuestro país puede ¨echar¨ a cualquier diplomático que viole esos códigos

sin dudas!!...se hace ingerencia!...eso no quita lo que digo.

si se cierra la embajada ese terreno vuelve plenamente a nuestra soberanía

hay dos formas de cerrar una embajada...una es por renuncia del pais que pone la embajada...y la otra, es por ingerencia del pais donde se encuentra la embajada... cuando ocurre la segunda... no es nada bueno.

incluso el embajadar de cualquier país tiene que presentar sus credenciales y es nuestro país el que lo acepta o no como embajador,

por supuesto!!...porque tiene que ingresar al pais!...una vez adentro...es otro cantar.

la embajada no es un objetivo militar y tiene que ser respetada por todas las otras naciones,

desde cuando el terrorismo esta limitado en dicho concepto?

el problema es que Iran no respeta esos códigos y de ahí que insisto que no debería desarrollar cualquier capacidad nuclear porque representa un riesgo para terceras naciones afuera del conflicto del medio oriente, como nosotros por ejemplo.

osea...que si tuviera AMD iran las emplearia segun tu teoria?

 

[Iconoclasta]

coincido al 50%...una cosa es la embajada...y otra es la amia.
--- merged: Feb 4, 2012 4:51 PM ---
se aclara!...los dos ataques fueron en nuestro pais, muriendo argentinos...si el ataque hubiese sido llevado a cabo por occidente...cinicamente entrariamos en la categoria de daños colaterales.

No, si hubiese sido en occidente, los responsables estarían detenidos

 

[tanoarg]

si Hernan... como bush en 2003, o kenedy en 1965, o reagen en 1983, o los israelies con el "supercañon", o los bombardeos a un casamiento en afganistan, o el asesinato de reporteros españoles por apaches, o el asesinato de todo un poblado en vietnam por parte de un reconocido GI... y tantas cosas mas de daños colaterales que vivimos...

 

[Hattusil]

si Hernan... como bush en 2003, o kenedy en 1965, o reagen en 1983, o los israelies con el "supercañon", o los bombardeos a un casamiento en afganistan, o el asesinato de reporteros españoles por apaches, o el asesinato de todo un poblado en vietnam por parte de un reconocido GI... y tantas cosas mas de daños colaterales que vivimos...

La periodista italiana herida y su escolta muerto a tiros por el US Army... hay casos a docenas.

 

[Iconoclasta]

si Hernan... como bush en 2003, o kenedy en 1965, o reagen en 1983, o los israelies con el "supercañon", o los bombardeos a un casamiento en afganistan, o el asesinato de reporteros españoles por apaches, o el asesinato de todo un poblado en vietnam por parte de un reconocido GI... y tantas cosas mas de daños colaterales que vivimos...

¿Y Argentina donde aplica en eso?

¿Esa es tu justificación a los atentados que tuvimos en Argentina?

¿Como unis una cosa con la otra?

 

[fikyto]

disiento en esto, Iran atacó objetivos argentinos,

para que entiendas esto decime entre nos muertos :

1) cuantos eran ciudadanos israelíes y cuantos argentinos ?

2) cuantos profesaban la religión israelí y cuantos otras religiones ?

si tu respuesta es que hubo al menos un ciudadano argentino muerto , o si algun racista encuentra que hubo al menos una persona que no profesaba la regilión israelí, entonces :

estamos hablando de un crimen perpetrado por una nación extranjera ( valga la redundancia ) contra la nación argentina .

por eso , y como miembros de la nación argentina , no podemos permitr que esa gente tenga ningún tipo de arma atómica

saludos

Prefiero que EEUU deje de meterse en America Latina antes de que Iran tenga la bomba atomica, Israel no tiene fundamentos o argumentos razonables para decir quien puede tener armamento nuclear simplemente porque ellos la tienen, y simplemente porque viven matando gente inocente por todos los rincones. Ej: si reino unido tiene 10 submarinos y Argentina quiere tener 10 submarinos, reino unido no se lo puede negar con amenazas de guerra.
--- merged: Feb 4, 2012 6:10 PM ---

¿Y Argentina donde aplica en eso?

¿Esa es tu justificación a los atentados que tuvimos en Argentina?

¿Como unis una cosa con la otra?

Que atentandos te referis? a las dictaduras que metiron los yankes junto con los Israelis? a la escuelitas de las americas? si ya se es pura conspiracion.

 

[Iconoclasta]

Que atentandos te referis? a las dictaduras que metiron los yankes junto con los Israelis? a la escuelitas de las americas? si ya se es pura conspiracion.

No, los atentados que nos comimos en Argentina, Amia y Embajada de Israel

 

[Ciclista]

Justamente estaba pensando en los submarinos Iranies, van a ser mas dificiles de cazar y destruir. Para mi, no le va a ser tan facil como lo plantean.

Muy interesante el tema de la guerra submarina, por parte de Irán, y la respuesta ASW por US Navy y sus aliados en el Estrecho de Hormuz. Sería buenoque los "navalistas" del foro pudieran opinar sobre el asunto. Adjunto un mapa batimétrico del estrecho que muestra su escaza profundidad. ¿Es muy bajo para que operen bien los Kilo por ejemplo, ¿operan mejor allí los mini submarinos iraníes? Los mini sub pueden parecer idóneos, sobre todo minando las aguas cercanas a Oman, pero como que van al sacrificio con los medios ASW occidentales.

Saludos

 

[N340A7]

Me parece que la presencia de buques de superficie de esta nueva "alianza" se está preparando para el día después que Israel haga sobre las instalaciones nucleares iraníes lo que viene prometiendo desde noviembre y no encuentra el modo directo de alcanzar esos sitios, mientras ya otros foristas han señalado lo que se hace para detener el supuesto desarrollo militar del programa nuclear de Irán.
Se están midiendo las consecuencias del "day after tomorrow"
Un saludo

 

[Iconoclasta]

Me parece que la presencia de buques de superficie de esta nueva "alianza" se está preparando para el día después que Israel haga sobre las instalaciones nucleares iraníes lo que viene prometiendo desde noviembre y no encuentra el modo directo de alcanzar esos sitios, mientras ya otros foristas han señalado lo que se hace para detener el supuesto desarrollo militar del programa nuclear de Irán.
Se están midiendo las consecuencias del "day after tomorrow"
Un saludo

Creo algo parecido, es por si Israel se manda solo e Iran empieza a tirar misilazos para todos lados.

 

[DreamWorks]

No, si hubiese sido en occidente, los responsables estarían detenidos

Eso me parece demasiado ingenuo de tu parte.
Es el cuentito que venden los EEUU y con el que justifican todas las intervenciones.
Invadimos paises SOLO para librarlos de los malos.

Decime donde están los responsables del auto-atentado del 11S ? ?

Donde están los responsables de occidente que apoyaron y promovieron todos los golpes en america latina?

Donde están los responsables que promovieron la guerra contra Irak, por sus armas de destrucción masiva?

O de todos los banqueros, que hicieron de la economía un casino, dejando hoy en dia a millones sin trabajo.

 

[Iconoclasta]

Decime donde están los responsables del auto-atentado del 11S ? ?

Bueno, prefiero no intercambiar mensajes con vos, no me parece serio para nada

 

[Nocturno Culto]

Irán realiza otro ejercicio naval en el Estrecho de Ormuz


17:26 04/02/2012
Moscú, 4 de febrero, RIA Novosti.

La Armada de Irán inició hoy un ejercicio en el Estrecho de Ormuz, principal vía de transporte de petróleo procedente del Golfo Pérsico, informó la prensa de la República Islámica, citada por agencias.

Según la prensa, buques de guerra iraníes cumplirán distintas misiones en el marco de los ejercicios durante un mes.

La situación en torno al Estrecho de Ormuz quedó tensa tras las maniobras navales iraníes "Velayat 90" que comenzaron el 24 de diciembre y se extendieron por diez días. La zona del simulacro abarcó unos 2.000 kilómetros cuadrados desde el Estrecho de Ormuz hasta el Golfo de Omán.

La Armada estadounidense envió varios buques a la región del Golfo Pérsico, en particular al portaaviones Carl Vinson y prepara el envío del portaaviones Enterprise el próximo mes de marzo.

El paso de Enterprise a través del Estrecho de Ormuz será una señal a Teherán que amenaza con bloquear esta importante arteria marítima en respuesta al embargo petrolero. Según el secretario de Defensa de EEUU Leon Panetta, los militares estadounidenses están “totalmente preparados para actuar en cualquier situación de emergencia”.

El Estrecho de Ormuz es la principal vía marítima para la exportación de hidrocarburos producidos en la zona del Golfo Pérsico. Emiratos Árabes y Omán, aliados de Washington, controlan la costa meridional del Estrecho de Ormuz mientras que Irán controla su costa septentrional.

 

[DreamWorks]

Bueno, prefiero no intercambiar mensajes con vos, no me parece serio para nada

Viendo que se viene abajo el cuento de que en occidente "estarían todos detenidos", es lo mas conveniente.

 

[Iconoclasta]

Viendo que se viene abajo el cuento de que en occidente "estarían todos detenidos", es lo mas conveniente.

Si, tenes toda la razón del mundo

 

[DreamWorks]

Si, tenes toda la razón del mundo

Te dejo un gif del tercer edificio que tiraron abajo las otras dos torres (¿?). La explicación de como se cayo es un chiste. Pero no parece serio claro...
Averiguá las oficinas de que agencias y empresas estaba ahi.

Disculas por el off topic

 

[purilacroix]

Dreamworks, para teorias conspirativas armamos otro topico si queres, este es para hablar del conflicto de Iran.

 

[DreamWorks]

Totalmente de acuerdo. Solo respondía con seriedad a la respuesta de "poco serio" de Iconoclasta.

 

[FRANJA]

Entonces , primera opcion para minar a los Iranies con miras a un ataque falla,"Rusia y China vetaron resolucion antisiria"paso previo para atacar a Iran , "Israel admite que las sanciones no perjudican economia Irani"paso previo a un ataque , el incomveniente es que Israel no tiene la capacidad para hacer daño al programa Irani,"Iran incia hoy fafricacion en serie de misil naval de crucero"Zafar"se une a una serie de misiles de cru
cero corta y larga trayectoria, lo dicho Ormuz es un hervidero

Saludos

 

[DSV]

Quién sos FRANJA?