¿Qué barco/s necesita la ARA?

Comprendo y comparto su punto don Derru, pero el topic pregunta que barco necesita la ARA, no que clase dirigentes se merece...
Déjenos divagar que así nos escapamos un poco de la realidad sin utilizar estupefacientes. No se preocupe que volveremos a poner los pies sobre la tierra en breve... Triste, pero necesario porque "La vida es lo que pasa cuando estamos ocupados haciendo planes".
Volviendo a las Freedom, son livianas para los estandares de la USN, pero a mí parecer (muy lejos del de un entendido), son más bluewater que las meko140 (y le caben 2 SH-60). También utilizan 75 tripulantes como mucho.
Saludos,
MiG
 

Derruido

Colaborador
Comprendo y comparto su punto don Derru, pero el topic pregunta que barco necesita la ARA, no que clase dirigentes se merece...
Déjenos divagar que así nos escapamos un poco de la realidad sin utilizar estupefacientes. No se preocupe que volveremos a poner los pies sobre la tierra en breve... Triste, pero necesario porque "La vida es lo que pasa cuando estamos ocupados haciendo planes".
Volviendo a las Freedom, son livianas para los estandares de la USN, pero a mí parecer (muy lejos del de un entendido), son más bluewater que las meko140 (y le caben 2 SH-60). También utilizan 75 tripulantes como mucho.
Saludos,
MiG
De acuerdo a los objetivos estrategicos son las fuerzas armadas que se van a tener. Si nuestros dirigentes no fijan ningun objetivo, entonces la existencia de la fuerza carece de sentido como tal. Que sean necesarias no implica que se las tenga. Esa parece ser la filosofia actual de los que la comandan.

Entonces, para que queremos una armada. Cuales son los objetivos estratégicos que deberá cumplir. Si no se responde ésto no podemos afirmar, que necesita ésto, aquello y tal vez todo lo demás.

Para que la queremos?. Para proyectarse, para negar el mar o al menos limitar el dominio, para defender las costas, para correr pesqueros, para usarla los días conmemorativos. Porque es medio caro tener unas Mekos en Buenos Aires, tan solo para recordar algunas fechas Patrias.

Recien estuvo Aldo Rico con Fantino y éste último le decia que viajaba muy seguido a Brasil y que cada vez que pasaba por Niteroi era impresionante el movimiento de barcos, aviones y todo lo demás. Rico le dijo que al igual que Chile, Brasil arma sus fuerzas armadas porque tienen algo que defender. Acá estamos desarmandolas porque tal vez no tengamos nada que defender, al menos esa es la creencia de ésta dirigencia. El cual es un graso error de cálculo.

Las FFAA y la armada en éste caso, lleva décadas de planeamiento, entrenamiento hasta que ésta pueda funcionar como tal, dentro de los objetivos que se le ha asignado. Hoy realmente todas las FFAA se caracterizan por escases de medios, obsolescencia en bloque y un desbande de personal.

Entonces antes de plantear que buques hay que incorporar para la Armada, hay que plantear para que la queremos. No es lo mismo generar una masa crítica para que ésta ocupe una lancha rápida que para ¨llenar¨ un portaaviones o un destructor. Cada buque de esas características implica una tripulación mayor a los 250 hombres, hoy la Armada puede generar esa masa crítica de hombres?

Es para pensarlo muy bien.

Salute
El Derru
 
En mi opinion el otro gran problema de las armadas son los recursos que consumen. Yo lo iro de esta forma: Para pagar su armada, Brazil tiene su industria, Venezuela su petroleo, Chile su cobre, iran su petroleo, Singapur sus refinerias, India su industria, Rusia su petroleo, gas natura, madera, acero e industria militar, China su industria, Japon, Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Italia, Holanda y Alemania un poderoso sector financiero y Corea del Sur bueno...es el mayor fabricante de barcos del mundo, es el dueño de la una buena parte de los astilleros del mundo y tiene la capacidad tecnologica como para fabricarle a Indonesia LPD de menos de 70 millones de dolares cada uno. Argentina en cambio ¿que tiene?.....tiene falta de voluntad politica para invertir en la armada, y sumando eso a que no hay exedentes producidos por venta de recursos naturales, la marina....se va a seguir oxidando
 
En mi opinion el otro gran problema de las armadas son los recursos que consumen. Yo lo iro de esta forma: Para pagar su armada, Brazil tiene su industria, Venezuela su petroleo, Chile su cobre, iran su petroleo, Singapur sus refinerias, India su industria, Rusia su petroleo, gas natura, madera, acero e industria militar, China su industria, Japon, Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Italia, Holanda y Alemania un poderoso sector financiero y Corea del Sur bueno...es el mayor fabricante de barcos del mundo, es el dueño de la una buena parte de los astilleros del mundo y tiene la capacidad tecnologica como para fabricarle a Indonesia LPD de menos de 70 millones de dolares cada uno. Argentina en cambio ¿que tiene?.....tiene falta de voluntad politica para invertir en la armada, y sumando eso a que no hay exedentes producidos por venta de recursos naturales, la marina....se va a seguir oxidando

perdon, pero Argentina tiene un PBI mucho mayor al de Chile, Venezuela o cualquier otro pais de sudamerica excepto Brasil. y Excepto brasil todos sus principales socios comerciales se alcanzan via marítima.

Ademas la exportación de productos primarios (hoy Soja pero ayer trigo o carnes) sigue siendo uno de los principales motores de la economía. Si a eso le sumamos los minerales y algunos productos industriales es evidente que necesitamos una armada de mayor dimension de la que tenemos.

Chile a mi gusto tiene una Armada "grande" en relacion a su PBI, pero tambien es cierto que ellos son practicamente cordillera y mar, es comprensible que su marina de guerra tenga dimensiones importantes.
Por otro lado nosotros somos el caso inverso, tenemos una armada "chica" en relación a nuestro PBI, y en nuestro caso no podemos decir que no haga falta ya que tenemos un extenso territorio que cubrir y una gran cantidad de comercio que proteger.
 

Derruido

Colaborador
perdon, pero Argentina tiene un PBI mucho mayor al de Chile, Venezuela o cualquier otro pais de sudamerica excepto Brasil. y Excepto brasil todos sus principales socios comerciales se alcanzan via marítima.

Ademas la exportación de productos primarios (hoy Soja pero ayer trigo o carnes) sigue siendo uno de los principales motores de la economía. Si a eso le sumamos los minerales y algunos productos industriales es evidente que necesitamos una armada de mayor dimension de la que tenemos.

Chile a mi gusto tiene una Armada "grande" en relacion a su PBI, pero tambien es cierto que ellos son practicamente cordillera y mar, es comprensible que su marina de guerra tenga dimensiones importantes.
Por otro lado nosotros somos el caso inverso, tenemos una armada "chica" en relación a nuestro PBI, y en nuestro caso no podemos decir que no haga falta ya que tenemos un extenso territorio que cubrir y una gran cantidad de comercio que proteger.

Lo único GRANDE de la Armada de Chile es su petrolero, deja al resto de los buques de la ARCH como piojos. Desentona bastante.

Salute
El Derru
PD: Pero es una belleza.
 
No entendes mi punto:
Para empezar, el poder militar no es algo que se tenga que ver reflejado en el PBI, no tiene nada que ver, a lo sumo deberia ser acorde al presupuesto de defensa. Analizemos los ejemplos mas monstruosos:
Voy a citar algunos paises de distinto calibre y analizaremos sus factores:

Pais: PBI: Actividades principales para la Generacion de Divisas
  • USA: 15 Trillones: Sector Financiero, Sector Industrial, Sector Agricola (simbolico, pero destaca el trigo)
  • China: 7 Trillones: Sector Financiero, Sector Industrial
  • Japon: 6 Trillones: Sector Financiero, Sector Industrial
  • BraSil: 2.5 Trillones: Sector Industrial, Sector Sector Minero, Sector Forestal, Sector Petrolero, Sector Agricola (destacando la soja)
  • Rusia: 2 Trillones: Sector Industrial, Sector Minero, Sector Forestal, Sector Petrolero (destacando el gas natural)
  • India: 1.5 Trillones: Sector Industrial, Sector Minero (destacando el siderurgico)
  • Australia: 1.5 Trillones: Sector Financiero, Sector Minero (destacando el uranio y el carbon)
  • Corea del Sur: 1 Trillon: Sector Financiero, Sector Industrial (destacando la construccion de embarcaciones)
  • Turquia: 800 Billones: Sector Industrial, Sector Agricola (destaca en varios productos)
  • Arabia Saudi: 600 Billones: Sector Petrolero (incluyendo el refinado y la petroquimica)
  • Suecia: 550 Billones: Sector Financiero, Sector Industrial, Sector Minero (destacando la siderurgica, aunque en decadencia)
  • Iran: 480 Billones: Sector Petrolero (ahora en decadencia por las sanciones), Sector Agricola (simbolico, pero es uno de los mayores productores de manzanas)
  • Argentina: 450 Billones: Sector Agricola (Destacando la soja), Sector Minero (nada en especial, pero en conjunto todas las exportaciones generan grandes divisas), Sector Industrial (Simbolico pero en auje, todavia centrado en el ensamblaje)
  • Singapur: 260 Billones: Sector Petrolero (Refinado, Petroquimica y Transporte), Sector Industrial (Industria de Microcompochips y productos electronicos principalmente)
  • Chile: 250 Billones: Mineria (el mayor productor y exportador de cobre)
  • Israel: 250 Billones: Sector Industrial (Farmaceutica, Militar e Industria de Alta Tecnologia)
  • Corea del Norte: 30 Billones: Sector Industrial (Casi exclusivamente militar), Sector Minero (aunque no lo crean tiene algunas cosas)
Por Extension Territorial:
  • Rusia
  • China
  • USA
  • Brazil
  • Australia
  • India
  • Argentina
  • Arabia Saudi
  • Iran
  • Turquia
  • Chile
  • Suecia
  • Japon
  • Corea del Norte
  • Corea del Sur
  • Israel
  • Singapur
Por Poblacion:
  • China: 1350 Millones
  • India: 1200 Millones
  • USA: 300 Millones
  • Brazil: 190 Millones
  • Rusia: 140 Millones
  • Japon: 130 Millones
  • Iran: 76 Millones
  • Turquia: 74 Millones
  • Corea del Sur: 44 Millones
  • Argentina: 40 Millones
  • Arabia Saudi: 27 Millones
  • Corea del Norte: 24 Millones
  • Chile: 17 Millones
  • Suecia: 9.5 Millones
  • Israel: 8 Millones
  • Singapur: 5 Millones
Presupuesto de Defensa (wikipedia, no muy actuales, pero no con mas de 3 años):
  • USA: 687 Billones
  • China:114 Billones
  • Rusia: 61 Billones
  • Japon: 54 Billones
  • Arabia Saudi: 46 Billones
  • India: 44 Billones
  • Brazil: 28 Billones
  • Corea del Sur: 24 Billones
  • Australia: 19 Billones
  • Turquia: 15 Billones
  • Israel: 14 Billones
  • Singapur: 7.6 Billones
  • Iran: 7 Billones
  • Chile: 6 Billones
  • Suecia: 5 Billones
  • Datos Inexactos sobre los demas
Lista de Globalfirepower para giarnos del poder militar aproximado de cada pais segun su inventario de armamento y los tres factores analizados anteriormente+ la produccion y consumision diaria de petroleo y reservas de divisas:

http://globalfirepower.com/

Pondre la lista de poder de los paises mencionados segun mi opinion (me vaso principalmente en factores como si se fabrican sus propias armas y el nivel de tecnologia que poseen, asi como todos los factores que mencione (no estoy teniendo en cuenta la produccion/consumicion de petroleo ni las reservas de divisas ni las armas de destruccion masiva). Ademas agregare alguno que otro dato
  1. USA: 11 Portaaviones, 60 Destructores, 24 Cruceros, Bombarderos Estrategicos Furtivos, industria militar que cubre casi todos los sectores, siendo notables excepciones el diseño de armas de fuego, las cuales fabrican pero en varios casos usando diseños belgas, suizos o austriacos, primer exportador de armas mundial
  2. Rusia: Bombarderos Estrategicos Supersonicos y mas de 10.000 Tanques, industria militar que cubre casi todos los rubros, no habiendo excepciones notables, ha obtenido alguna que otra tecnologia militar de Israel y trabaja en conjunto con India en ciertos sectores. Unico pais con cohetes que lleban modulos a la estacion internacional
  3. China: 80 Botes Misileros Furtivos, Misiles de Crucero Supersonicos de largo alcance, Misiles Balisticos Anti-Navio, industria militar singular que se basa en copiar productos extrangeros y adaptarlos como sea posible para su produccion en serie y venta interior y exterior.
  4. India: Gran cantidad y variedad de armamento y tecnologia proveniente de paises muy distintos, siendo destacables los armamentos importados o licenciados para fabricacion de Rusia, Israel, Francia, Estados Unidos y en parte, la propia india fabrica algunas cosas, pero todavia esta en pañales.
  5. Japon: Submarinos no nucleares mas grandes del mundo, unico pais con portahelicopteros puros activos, reciente desarrollo de aviones furtivos y helicopteros de ataque; industria militar muy avanzada en todos los campos, especialmente en la electronica. Sus puntos huecos son por ahora, la propulsion nuclear maritima, los misiles de ataque a tierra/navios (los cuales podria desarrollar en meses si asi lo deseara debido a su alto nivel en el campo aeroespacial), y los misiles antiaereos de largo alcance. Una buena parte de su tecnologia deriba o es de los Norteamericanos, pero en general es fabricada en japon.
  6. Corea del Sur: Obviamente hay que destacar la capacidad en la industria naval, la cual sobrepasa a cualquier otra potencia del mundo. Junto con indonesia trabajan en diseños de aviones furtivos y recientemente han adquirido submarinos con celdas de combustible.
  7. Turquia: Pais singular en el ambito militar, en algunos sectores es muy groso y en otros no tanto. Destaca la aeronautica y la construccion de submarinos aip, pero tambien se tienen algunos avances en sectores como los misiles (no estan en pañales, pero tampoco son excepcionales)
  8. Iran: 18 submarinos miniatura, muchos misiles, lanchas y bots misileros y una obsesion por la guerra asimetrica. Fabrica casi todo lo que usa, siendo excepciones las colas de sus misiles y una buena parte de sus botes misileros (los de mayor tamaño). Su tecnologia sin embargo, no es algo muy destacable, sus misiles son impresisos y no han demostrado tener medidas para defenderse de la guerra electronica. Ademas, su fuerza aerea es de una manera u otra desproporcional al pais, es muy chica, y el avion mas moderno que tienen es el Mig-29 (siempre y cuando no opinemos que los F-14/15/16 son mas avanzados). Sin embargo, tienen una interesante cantidad de helicopteros de ataque.
  9. Israel: Para su tamaño y su poblacion, asi como para su economia, es literalmente un monstruo. Destaca la industria militar de alta tecnologia, la electronica, los sistemas de defensa antiaerea, los vehiculos blindados de combate, las armas de fuego y los misiles. Aun asi, la razon de que Israel sea tan fuerte es el gigantesco flujo de dinero que estados unidos dirige hacia ellos, para que obviamente inviertan en sus fuerzas armadas. Algunas de sus empresas como Rafael han puesto sus garras en paises impensables como India o Rusia.
  10. Brazil: Tiene 5 submarinos de ataque, mas de 7 fragatas, un portaaviones, muchos tanques y muchos aviones. La mayoria de todo ese armamento es de antes de los 90, incluso una parte de antes de los 80, casi la totalidad del armamento es importado del extrangero, siendo algunos productos sencillos fabricados en brazil (vease: tavor) y otros mas complejos ensamblados en brasil. Todo esto parece estar llegando a su fin, ppues Dilma y Lula parecen preocupados por la situacion geopolitica de Brasil y estan empezando a comprar licencias y fabricar armas a lo loco. Ahora bien, el problema es que los que le complican la situacion geopolitica a Brasil son precisamente los que le venden sus armas (ironico).
  11. Corea del Norte: Un pequeño pais que sin nada a podido hacer mucho. Con la economia mas pequeña y fragil de la lista, ha llegado incluso a desarrollar armas nucleares (les faltan los vectores para lanzarlas, o mejor dicho la tecnologia para meter las bombas adentro de esos vectores, suponiendo que no exploten en el aire). Otra cosa a destacar es su flota de 60 submarinitos de combate miniatura, la mayoria fabricados y snsamblados en corea del norte.
  12. Suecia: Pais cuya industria militar, al igual que el resto de sus industrias y su economia en si, fueron de las mas poderosas del mundo en un momento u otro, pero hoy en dia estan en decadencia. Bofors, Saab y Kockums, los tres grandes fabricantes, estando el primero repartido a medias entre BAE Systems y Saab AG y el ultimo con una grave carencia de clientes (despues de los archer y los Soryu su unica esperanza es el A26, habra que ver si el poderoso estado petrolero de Noruega quiere tirar su dinero comprandoselos). Dejando eso de lado, esta muy avanzada en furtivismo naval, electronica, sensores, misiles antibuque y SAM y MANPADS de corto alcance. Otro punto que me gustaria destacar son sus vehiculos blindados medianos, principalmente los de la familia CV90, pero tambien la familia SEP; lastima que en realidad los fabrica la filial Sueca de BAE Systems.
  13. Arabia Saudi: En mi opinion el pais mas patetico de la lista, su presupuesto de defensa es no solo alto, sino obsenamente alto, arriba de los 40.000 millones de dolares. Su industria militar a duras penas ensambla partes de aviones extrangeros y en general todo su armamento proviene de paises de la vieja Otan. Pese a todo, tiene una fuerza aerea muy moderna y variada. Hay que destacar que al igual que UAE, los Saudies no tienen un proovedor principal, sino que compran a muchos paises distintos (aunque la mayoria europeos).
  14. Singapur: En mi opinion el mas respetable de la lista, ya que siendo una ciudad estaddo de 700 km cuadrados ha podido comprar/desarrollar/fabricar armamentos de muy alto nivel y en cantidades muy respetables, siendo lo mas impresionante sus seis fragatasd clase Formidable. Su industria esta en auge, pero incluso asi fabrica una gran cantidad y variedad de armamento terrestre, pero en cuanto a lo naval y lo aeronautico esta en pañales.
  15. Australia: Junto con Arabia Saudi, el mas patetico, no se sobre su situacion mas que lo que sabemos todos. El principal problema es lo que yo llamaria:...."Derroche"...Vease: F/A 18, Clase Collins. No tengo datos sobre que cubre o que no cubre su industria, pero se que fabrico por si misma los submarinos collin (tendria que haberselos dejado fabricar a Suecia, por ahi la embarraban menos)
  16. Chile: Nada del otro mundo, venden cobre, compran Leopards 2a4 y F-16, tambien scorpene y fragatas anglo-germanas de muchos años atras. Ahh, y fabrican un Apc Suizo bajo licencia.
  17. Argentina: No es necesario que la describa, y ademas no se mucho del tema.
Conclusion: Mi conclusion es que lo unico que puedo hacer es un analisis, pero no estoy capacitado para decir ¿que es lo que se debe hacer con las fuerzas armadas Argentinas?. Es muy complejo, cuesta mucho dinero, la situacion economica mundial se agrava y va a pegar fuerte en la region. Por otro lado le tengo un poco de miedo a los ingleses y sus posibles ambiciones territoriales, por lo que pienso que aunque no se bien que, algo hay que hacer.

Mi analisis usa datos principalmente de wikipedia y global firepower, tambien un poco de experiencia cuya fuente desconozco. No pretendo parecer un especialista porque no lo soy, es un analisis muy burdo y simplon, pero queria plantear la idea de que ningun factor es determinante en cuanto al poder militar, y el ejemplo mas claro de todos es Singapur/Corea del Norte vs Arabia Saudi/Australia, buena administracion y voluntad contra derroche e idiotez. como esos cuatro cruzes hay decenas.
PD: No puse a los cuatro de europa (esp/fr,eng,it) porque no me servian para el analisis, pero tambien tienen cosas que se pueden rescatar para el punto.

Ahora, respondiendo la pregunta del post: Cuatro Corvetas Rusas Stereguschy fabricadas y ensambladas en rusia, sin importar que cuesten 200 millones cada una, venta de los almirante brown a quien los quiera comprar, compra a rusia de 8 corvetitas Buyan-M un poco modificadas para poder llevar sonares y torpedos, si es posible un helipuerto para un ka-27 y venta a quien quiera de las espora, compra de cuatro submarinos clase Lada/Amur con aip y todo el armamento que se pueda y venta de los 209 y demas. Lo que planteo es muy costoso, pero no imposible, solamente hay que sacar un poco de dinero del que se tira cada año en idioteces e invertirlo en la armada, improvisar un poco, tranzar algun negociado con rusia. Tampoco estaria mal la misma estructura que plantee pero con Corvetas Chinas Type 056, Botes Misileros houbei con una defensa antiaerea un poco mas descentita y algo para cazar submarinos y... 4 submarinos type 041 yuan.

Un pais cuyo modelo militar quiero destacar es el de grecia.... no lo puse en la lista pero tiene una situacion ironicamente parecida a la de argentina, y siendo un pequeño pais con menos de la mitad de habitantes que argentina, ha sabido tener unas fuerzas armadas gigantes.
 

panZZer

Peso Pesado
Un pais cuyo modelo militar quiero destacar es el de grecia.... no lo puse en la lista pero tiene una situacion ironicamente parecida a la de argentina, y siendo un pequeño pais con menos de la mitad de habitantes que argentina, ha sabido tener unas fuerzas armadas gigantes.
Los números que sitas no son exactos para varias economías de las de la lista......
Por ser un tanto brusco a la hora de expresarme me toco una sanción, pero ahora con un poco de tacto voy a decir que lo de grecia es una nube de humo, no tienen forma de sostenerlo en el tiempo....
--- merged: May 13, 2012 4:04 AM ---
Argentina tiene que ser una potencia comercial para ser una potencia naval..
????????? no es al reves??
 
es cierto que grecia tiene unas fuerzas armadas insostenibles, pero para argentina unas fuerzas armadas como las de grecia no serian "insostenibles".
 
Lo que destaque es como un pais pequeño, con poca poblacion y sin recursos naturales pudo armarse hasta los dientes por la simple razon de la amenaza turca. Si Argentina tuviera una amenaza seria como Turquia, tambien se armaria hasta los dientes, mi punto es que lo mas determinante en las fuerzas armadas de un pais son las "necesidades militares" que ese pais tenga, no la extension, el pbi, el presupuesto de defensa, los recursos naturales, la poblacion, ni nada de eso. Miren a Siria, tiene una defensa antiaerea mas solida que Inglaterra con un presupuesto 10 o 15 veces menor, menos de la mitad de poblacion y un pbi como 20 veces menor. Pero Siria tiene la necesidad de una defensa antiaerea. Si algun dia Argentina se enfrenta a una amenaza, seguramente va a aparecer dinero de algun lugar misterioso y se va a invertir en donde sea necesario, el problema es que usualmente eso debe hacerse antes de las guerras....
 
Usar a Siria como ejemplo de efectividad militar es, al menos, curioso...la verdad es que mas alla de aplastar ciudades propias llenas de opositores, sus FFAA tienen un record practicamente perfecto de derrotas pese a inversiones masivas. Ademas, su "presupuesto de defensa", aparte de ser dificil de dimensionar en terminos reales, simplemente cubren unas FFAA que estan semi colapsadas, que algunas adquisiciones spot no han podido modificar


De la misma forma, en el 2012, la capacidad de defensa NO se basa solo en el $$$ de la caja fiscal, sino en la posicion POLITICA que se ocupa en el mundo. Guste o no, la globalizacion ya ocurrio y las redes positivas o negativas que tiene un estado son claves en relacion a, primero, su proyecto pais y ( para el objeto de este debate) las capacidades en los ambitos de seguridad y defensa que se definan

Tratar de decir que Korea del Norte es un ejemplo por que con poca plata hacen bastante defensa es como poner a los Einsatz Kommando alemanes en el frente ruso como modelo de eficiencia en gestion...Banhead

Por el motivo que sea, el hecho concreto es que Argentina pasa, internacionalmente, un momento dificil. Y sus FFAA no se pueden sustraer a eso.
 

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
A ver...

Las FFAA de Corea del Norte son un chiste.

El problema humanitario de devendría del colapso repentino del régimen Juche no.

Si la dinastía comunista aun existe es porque nadie se quiere hacer cargo del muerto.

A veces la respuesta no está en ver una lista de cuantos fierros tiene cada uno.....
 
Esta bien, lo admito, me equivoque, olvidemonos del tema asi no sigo avergonzandome a mi mismo intentando defender paises indefendibles por la simple razon de que tienen excedente de ak-47 fabricadas por Norinco.
 

panZZer

Peso Pesado
Por el motivo que sea, el hecho concreto es que Argentina pasa, internacionalmente, un momento dificil. Y sus FFAA no se pueden sustraer a eso.
Solo encuentro lo de los reclamos por las modalidades de importación, hoy por hoy no estamos en crisis...... no?
 
En terminos practicos, en el ambito de la provision de material de defensa la situacion no es buena. Varios proveedores clave estan molestos o derechamente enojados y no hay voluntad politica local de proveer los medios para superar dicha situacion, es decir, flujo de caja que compense la dificultad de creditos o de provision en condiciones ventajosas.
 
¿Y no podemos cambiar nuestros provedores tradicionales por otros no tan tradicionales como china, india, rusia o brasil, sudafrica, israel o similares?. Pregunto porque siempre me dio curiosidad el que Argentina tendiera a comprar navios principalmente alemanes, con equipamiento mayoritariamente franco/italiano. No podriamos intentar instalar por ejemplo en las clase espora los Barak 1 israelies o los Umkhonto-R sudafricanos o modificaciones de ese estilo aplicadas a el resto de las armas? En el tema de el futuro remplazo de los mirage en la fuerza aerea descartaban inmediatamente al Sukhoi T-50 por ser ruso, sin embargo no descartaban el chengdu j-20. ¿Hay alguna razon en especial para no comprar armamento Ruso o de otros paises que no sean Usa/Francia/Italia/Alemania.....?
 
Arriba