Noticias de la Fuerza Aérea de Brasil
- Tema iniciado b.verde
- Fecha de inicio
Ahora es furtivo???
--- merged: 22 Jun 2012 a las 11:43 ---
Si, contra objetivos estratégicos en "algunos" países latinoamericanos como Nos, Bolivia, Paraguay, Uruguay, Belice, Panamá, Honduras, Costa Rica, Guyana Francesa..... en el resto, no creo que llegue a pasar.....ni se acerca
Se sabe la marca y modelo del NAVFLIR? es este? o alguno de FLIR Systems?
http://www.thalesgroup.com/Portfolio/Aerospace/LandJoint_Products_Navigation_FLIR_EVS/
Es que hay gente que no entiende eso de "Al pan, pan y al vino....toro"
3º lote de MI-35 a camino...
Perú, Colombia, Ecuador no entran en la bolsa?
Perú, Colombia, Ecuador no entran en la bolsa?
Mig-29SE, Mirage 2000 y Kfir
Lo que pasa es que no me respondiste lo de los Flankers que pusiste de ejemplo, yo tenía claro que capacidad noctura de ataque así como están no poseen, cosa que el AMX si la tiene. Tuvo que responder Acheron.
Si hay gente que no entiende lo que es un objetivo de valor estratégico para una FA y que puede ser realizada por cualquier medio que llegue al mismo, como buenos argentinos que somos, siempre nos vamos por las ramas.
Lo que pasa es que no me respondiste lo de los Flankers que pusiste de ejemplo, yo tenía claro que capacidad noctura de ataque así como están no poseen, cosa que el AMX si la tiene. Tuvo que responder Acheron.
Si hay gente que no entiende lo que es un objetivo de valor estratégico para una FA y que puede ser realizada por cualquier medio que llegue al mismo, como buenos argentinos que somos, siempre nos vamos por las ramas.
El puso la respuesta antes que te respondiera, no hacia falta duplicar. Y no iba dirigido a vos lo del Pan, pan....una cosa es la capacidad de asestar golpes estratégicos y otra hablar de que por esa capacidad tenes un bombardero estratégico porque en cuanto te voltearon los cisternas o te los destruyeron en tierra ya sabes por donde se pueden meter la capacidad estratégica bbufon
¿Y? Puedes mandar un avión de ataque 800 kilómetros detrás de las lineas enemigas y volar un arsenal, una fabrica, o la casa natal del dictador enemigo, pero seguirá siendo un avión de ataque monomotor y no será un bombardero estratégico. Esto es como lo de la Vida de Bryan, si el muchacho quiere ser mujer, déjalo, que lo sea, pero lo de ser madre por sus propios medios lo va a tener complicado.
Guarda que llevan chata y papagallo para sus necesidades debajo del asiento y dos panchos y una coca en un costado donde encontraron lugar bbufon
Cuantos cisternas tiene Brasil y cuanto podrían durar después de que sus potenciales enemigos lean en el foro que convierten a los feroces AMX modernizados en aviones de ataque estratégico?
nuevos cazas tras la reunión entre Hollande y Dilma Rousseff
Ministro afirma que Brasil podría seguir postergando la decisión sobre sus nuevos cazas tras la reunión entre Hollande y Dilma Rousseff
Viernes 22 de Junio de 2012 08:23
http://www.zona-militar.com/templates/ja_teline_ii_template_j15/images/emailButton.png http://www.zona-militar.com/templates/ja_teline_ii_template_j15/images/printButton.png
"La decisión sobre este tema no está en un horizonte próximo", afirmó el ministro de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior, Fernando Pimentel, sin descartar "grandes perspectivas" en áreas de cooperación tecnológica y militar, en el contexto de la reunión mantenida- en el marco de la cumbre Río + 20- entre el presidente francés ,François Hollande y su homóloga brasileña Dilma Rousseff, en la que el mismo Pimentel fue abordado por Laurent Fabius al respecto de temáticas comerciales, incluídos los intercambios en materia de defensa.
Mientras Pimentel reconoció que los visitantes hicieron todos los esfuerzos para abordar el asunto, pero que no debería ser profundizado "en este momento".
En breve conferencia de prensa resumiendo el encuentro con la comitiva francesa, el canciller brasileño, Antonio Patriota, expresó que el tópico de los cazas no fue tratado "con detalles" por los mandatarios, pero que la reunión sirvió para incentivar el diálogo bilateral en muchos items "inclusive defensa, ya que allí tenemos una agenda, y hasta estamos construyendo un submarino".
(Javier Bonilla)
http://www.defensa.com/index.php?op...ma-rousseff&catid=55:latinoamerica&Itemid=163
Ministro afirma que Brasil podría seguir postergando la decisión sobre sus nuevos cazas tras la reunión entre Hollande y Dilma Rousseff
Viernes 22 de Junio de 2012 08:23
http://www.zona-militar.com/templates/ja_teline_ii_template_j15/images/emailButton.png http://www.zona-militar.com/templates/ja_teline_ii_template_j15/images/printButton.png
"La decisión sobre este tema no está en un horizonte próximo", afirmó el ministro de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior, Fernando Pimentel, sin descartar "grandes perspectivas" en áreas de cooperación tecnológica y militar, en el contexto de la reunión mantenida- en el marco de la cumbre Río + 20- entre el presidente francés ,François Hollande y su homóloga brasileña Dilma Rousseff, en la que el mismo Pimentel fue abordado por Laurent Fabius al respecto de temáticas comerciales, incluídos los intercambios en materia de defensa.
Mientras Pimentel reconoció que los visitantes hicieron todos los esfuerzos para abordar el asunto, pero que no debería ser profundizado "en este momento".
En breve conferencia de prensa resumiendo el encuentro con la comitiva francesa, el canciller brasileño, Antonio Patriota, expresó que el tópico de los cazas no fue tratado "con detalles" por los mandatarios, pero que la reunión sirvió para incentivar el diálogo bilateral en muchos items "inclusive defensa, ya que allí tenemos una agenda, y hasta estamos construyendo un submarino".
(Javier Bonilla)
http://www.defensa.com/index.php?op...ma-rousseff&catid=55:latinoamerica&Itemid=163
Creo que algunos aquí tienen como concepto de bombardero estratégico el de la época de la Guerra Fría, cuando los B-52 realizaban esperas de asignación de objetivos en la URSS, estando en el aire de 24hs continúas, los bombardeos másivos de Hanoi, etc etc. . El tiempo pasó y la aviación evolucionó muchachos gracias a la miniaturización de la electrónica, entre otras cosas.
Ya no son necesarios los viajes de bombarderos como los B-52 (con un RCS enorme), los B-2, B-1, los TUpolev Backfire, Bear, BlackJack para destruir una central nuclear, una úsina eléctrica, una represa, un puente, un edificio militar, etc etc. Hoy en día, con cualquier avión de interdicción o ataque puede destruir un objetivo estratégico para una FA.
Los bombarderos estratégicos tal como los conocimos, hoy en día son un concepto obsoleto.
Los reemplazan, misiles de crucero, los ICBM lanzados desde submarinos, etc etc. Incluso las bombas nucleares son un concepto obsoleto reemplzado por misiles crucero, aún se mantienen en arsenales, pero preferentemente se utilzarán otros tipos de armamentos (Francia usa el ASMP-A como "Tiro de Advertencia", luego de eso, y con resultados no favorables a Francia por ejemplo, se autoriza el uso de armas de destrucción masiva disparadas desde los submarinos nucleares de la Marine).
Antes eran necesarios voluminosos aviones para realizar incursiones a largas distancia, llevar grandes cantidades de bombas por que no exístía aún la guía láser o recién se estaba aplicando, vuelos siguiendo el perfíl del terreno para evitar ser detectados por el radar.
Hoy en día un avión como en este caso es el AMX modernizado, permite a la FAB realizar incursiones en territorio enemigo, volando bajo gracias a su NAVFLIR y a su pod de navegación y designador láser LITENING, volando de noche y penetrando en las defensas enemigas gracias a su completo sistema de ECM para atacar con precisión quirúrgica con bombas como las GBU-16 o Lizzard 3. Esta clase de aviiones siempre estará escoltado por cazas o interceptores como en este caso el F-5BR.
El previsible teatro de operaciones para el que se pensó el AMX en latinoamérica lo hace ideal. Ya que no estamos hablando de entrar en Bagdag en 1990 o en Moscú en 1970.
Aquí se conoce las capacidades y debilidades de los vecinos.
Espero haber sido claro y así dejamos de hablar b#$%&ces.
Ya no son necesarios los viajes de bombarderos como los B-52 (con un RCS enorme), los B-2, B-1, los TUpolev Backfire, Bear, BlackJack para destruir una central nuclear, una úsina eléctrica, una represa, un puente, un edificio militar, etc etc. Hoy en día, con cualquier avión de interdicción o ataque puede destruir un objetivo estratégico para una FA.
Los bombarderos estratégicos tal como los conocimos, hoy en día son un concepto obsoleto.
Los reemplazan, misiles de crucero, los ICBM lanzados desde submarinos, etc etc. Incluso las bombas nucleares son un concepto obsoleto reemplzado por misiles crucero, aún se mantienen en arsenales, pero preferentemente se utilzarán otros tipos de armamentos (Francia usa el ASMP-A como "Tiro de Advertencia", luego de eso, y con resultados no favorables a Francia por ejemplo, se autoriza el uso de armas de destrucción masiva disparadas desde los submarinos nucleares de la Marine).
Antes eran necesarios voluminosos aviones para realizar incursiones a largas distancia, llevar grandes cantidades de bombas por que no exístía aún la guía láser o recién se estaba aplicando, vuelos siguiendo el perfíl del terreno para evitar ser detectados por el radar.
Hoy en día un avión como en este caso es el AMX modernizado, permite a la FAB realizar incursiones en territorio enemigo, volando bajo gracias a su NAVFLIR y a su pod de navegación y designador láser LITENING, volando de noche y penetrando en las defensas enemigas gracias a su completo sistema de ECM para atacar con precisión quirúrgica con bombas como las GBU-16 o Lizzard 3. Esta clase de aviiones siempre estará escoltado por cazas o interceptores como en este caso el F-5BR.
El previsible teatro de operaciones para el que se pensó el AMX en latinoamérica lo hace ideal. Ya que no estamos hablando de entrar en Bagdag en 1990 o en Moscú en 1970.
Aquí se conoce las capacidades y debilidades de los vecinos.
Espero haber sido claro y así dejamos de hablar b#$%&ces.
O sea, que por ejemplo si quieren atacar un blanco en Punta Arenas defendido por una red de SAMs, F-16C enlazados al Phalcon chileno el AMX entra derecho como perro en parquet recién encerado? Y si los chilenos antes atacan con sus F-16 la base aérea donde estan los KC brazucas....los F-16C son bombarderos estratégicos??? Y los AMX pasan a ser aviones de ataque táctico al no tener cisternas???
No sabes la diferencia literal entre hablar de bombarderos estratégicos y capacidad de asestar golpes estratégicos? Un B-52 cargado con SRAM y ALCM barre las redes de defensa aérea y aeródromos que encuentra en el camino con los hipersónicos SRAM y se encarga de los blancos estratégicos con los ALCM. Y hasta hubo proyectos de dotar a los bombarderos con misiles AAM. Esta claro que para asestar un golpe estratégico a larga distancia, necesitas una plataforma que mínimo tenga la capacidad de ir y volver sin necesidad de cisternas. Los Rafale pueden asestar un golpe estrategico bién al interior de Rusia? Podían hacerlos los Mirage IV con la URSS? Probablemente, pero sabían que la misión era de iba porque seguramente no iba a haber cisternas esperandolos a la vuelta..........
Segun tu criterio son aviones de ataque estratégicolos Tornado, Su-24/34, F-14, 15, 16, 18, F-35, Mirage 2000, Rafale, Eurofighter, Su-30, MiG-29SMT, JH-7, etc. Para que gastan en bombarderos los rusos, chinos y yankees si con unos cazabombarderos estrategicos les basta?
Deja de buscarle la 5ta pata al gato
O sea para vos, solamente China, Rusia y EEUU son los únicos países en el mundo que solamente pueden dar golpes estratégicos???
Estas completamente errado y el ejemplo la Operación Opera que puse de la Fuerza Aérea Israelí que subí es una acción táctica para vos.
No hay más nada que hablar. Ya no es mi problema.
Estas completamente errado y el ejemplo la Operación Opera que puse de la Fuerza Aérea Israelí que subí es una acción táctica para vos.
No hay más nada que hablar. Ya no es mi problema.
Temas similares
