Misiles Balísticos (BRBM, SRBM, MRBM, IRBM, ICBM)

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Te pregunto : Un sm2er es match2 y si el misil irani es match3 ¿ no hay mucha diferencia de velocidades como para que lo derribe ? el CIWS Phalanx no lo para porque dispara a 800mps.
vos estas hablando de velocidad en persecusion, yo hablo de "autodefensa"... osea, estariamos hablando de una velocidad de 5 match...
--- merged: 6 Jul 2012 a las 06:23 ---
Te pregunto : Un sm2er es match2 y si el misil irani es match3 ¿ no hay mucha diferencia de velocidades como para que lo derribe ? el CIWS Phalanx no lo para porque dispara a 800mps.
vos estas hablando de velocidad en persecusion, yo hablo de "autodefensa"... osea, estariamos hablando de una velocidad de 5 match...
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
No se . . . . .

Match 3, es muy probable que lo alcance . . . . . al momento del disparo, que cuando llega al blanco lo más probable es que esté en Match 1 - 1,1 (lo digo por la configuración de los timones de guiado -triangulares, típicos de un supersónico, por lo que al volar debajo del Match se volvería inestable-), combinado con las extrañas aletas traseras, que tiene más imagen de ser sustentadoras que otra cosa.

Segundo, la terminación es extremadamente pedorra, así que calculo que a esa velocidad, de cada 3 lanzados, al menos 1 / 2 se destozan solos en el aire (como los Super Scud Irakíes).

Tercero . . . . . ¿la tobera? . . . . no hay imágenes de la misma.

Cuarto, el equipo de adquisición parece lo bastante primitivo como para tener una tasa de impacto baja . . . . .

Quinto, el despliegue, en un lanzador triple, me hace pensar en un sistema preparado para lanzamientos en grandes salvas (bajo costo, baja precisión, alta falibilidad, alguna posibilidad de impacto aumentada por los números . . . )

Es una filosofía tan válida como la que se aplica en Occidente (lo contrario).

Esos seekers son mas truchos que moneda de cuero...

Esos que salen en las fotos, particularmente eso parecen.

Saludos.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Pero si te tiran 20 de los cuales solo puede pegar uno o dos a los sumo . . . . . ¿a cuál derribás?

Una "manada de gorilas" de cohetes . . . .

Saludos.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
realmente armi?...enfrentandose a ee.uu.?...dudo mucho que despegue alguno...
pero la idea que esgrimis es muy valida.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
realmente armi?...enfrentandose a ee.uu.?...dudo mucho que despegue alguno...
pero la idea que esgrimis es muy valida.

Lo mismo decían de los Scud :p

Dispersión, volumen, cobertura . . . . . .

Un alcance de 300 km te da una superficie de 250.000km cuadrados a explorar para detectar los posibles lanzadores . . . . . y hasta el momento del disparo, bien pueden ser invisibles y/o móviles.

Luego de disparados todos, no tiene sentido buscar atacar al lanzador (es un simple mionca).

Números Tano . . . . .
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Está bien, pero no encontraron ni uno . . . . .

Hay que ver cuantos aviones pueden poner arriba, cuanto tiempo, y con cuanto tiempo de alerta . . . . .

Saludos.
 

Marcantilan

Colaborador
Colaborador
la idea es que el sm "x", derribe el misil que se acerca "a su barco".
un abrazo

En general, los "SM" fueron diseñados como misiles de defensa de área, distinto al caso de un misil de defensa puntual como el Sea Sparrow (para poner un diseño contemporáneo a los SM-1)

Un misil balístico antibuque a Mach 3 es prácticamente el blanco de diseño para un sistema AEGIS.
 
S

SnAkE_OnE

Es que para SM-2 es una capacidad adquirida, pero para SM-3 es una capacidad ya estipulada desde diseño..

Sobre AEGIS o no, si, digamos que a muchisimo mayor alcance que cualquier otra cosa, sin embargo el tema seria por ahi tambien que el ESSM fuera capaz junto con su director de tiro...pero a muchisimo menor alcance, algo muy peligroso a comparacion. Pero tambien..recordemos que la unica unidad capital que los lleva es el CVN y que nunca va solo...pienso tambien los AIM-120D modificados para anti misil.
 

Marcantilan

Colaborador
Colaborador
Pero con 300 km de alcance el misil iraní no es un misil balístico que salga a la estratósfera (cual avión menemista) y haga una reentrada desde allí (o sea no es un DF-21D chino con 1700 km de alcance)!

Se refiere (por lo menos lo entiendo así) que lleva una trayectoria balística (por oposición a rozaolas). Por la poca info disponible, lo veo cercano a un misil antibuque soviético de los `60 o `70 (y por eso lo asocio al blanco de un sistema AEGIS - o de un Sea Dart, para ser menos complicado también)

Slds!
 
Arriba