stalder
Analista de Temas de Defensa
La misma Corte Internacional podría dejar un precedente en sentido completamente inverso, y que de acuerdo a esa jurisprudencia ARA Libertad navegue sin ningún tipo de problemas por los puertos que quiera.
La CIJ, me apresuro a decir, sólo resolverá sobre la cuestión de la retención indebida (contraria a la Convención de Viena, motivo por el que se acude a ella), y dejará la cuestión de fondo para que sea resuelta en el organismo que corresponde, el CIADI.
Nos asiste el derecho internacional, hay un organismo específico, el país infractor ratificó la convención que regula este tema particular. Jurídicamente, tenemos todas las de ganar.
A quien quiera hacer una comparación con ONU y GB, a Ghana no la asiste ningún derecho de veto. Estamos en igualdad de condiciones ante la ley.
Desde el punto de vista militar, movilizar medios para una demostración de fuerza que no podemos hacer me parece un despropósito. Cuál es la amenaza? Utilizar qué, contra quién? O vamos a movilizar una FT y ubicarla a 200 MN (si tomamos la ZEE que Ghana reconoce como propia, o 36MN de aguas territoriales y adyacentes) de ARA Libertad aun a sabiendas (y mejor aún, sabiendolo Ghana) de que no va a hacer nada?
La comparación viene a que aceptar ese procedimiento como válido es desconocer el derecho internacional que asistiría a Ghana a solicitar apoyo ante un ataque exterior. Y saben donde se resuelve eso? Sep. En ONU. Y saben quién nos haría la vida un infierno sólo porque le dimos la chance? Sep.
Para pasarse a la ONU por el 5 *****, hacen falta 6 flotas. No las tenemos. Miremos un poco más allá de lo evidente. Como Leon-O.
Y si la comparación le pareció irritante, pido disculpas.
Saludos,
Diazpez.-
Me parece Excelente tu punto de vista, ahora considera esto, que pasa si llega una orden judicial de que los tripulantes abandonen el barco y se les intenta obligar por medio de la fuerza.
Si te parece delirante , pensa un instante, no es delirante que un buque de guerra amigo sea secuestrado en un puerto como esta pasando ahora.
Si supuestamente el Barco es territorio argentino porque tiene inmunidad diplomatica y hay marineros de 3 naciones americanas que pasaria.
Como nos verian Chile y Uruguay si resulta herido un marinero de su pais por inaccion nuestra estando en un ambito de nuestra responsabilidad directa como es el navio.
Saludos cordiales a todos
Como ves es un tema muy complejo