Muchachos, creo que tenemos que empezar a usar el sentido común y pensar más tranqui.
Conflicto con Gran Bretaña, nunca jamás, pero....
Acá hace el tema no es qué caza o multirrol le falta a la FAA, sino que Sistema de Armas necesita. 72 cazas (48 dedicados y entrenados a 80% caza y 20% ataque e interdicción, y 24 dedicados y entrenados a 20% caza y 80% ataque e interdicción) con 4 AEW&C, 2 a 4 KC, y 1 o 2 AGS/ESM, es una pesadilla financiera que UK no puede enfrentar ni justificar por Malvinas.
Obvio que hay que radarizar el 100% del territorio nacional, pero INVAP nos puede dar eso con una red informática de transmisión de datos amén tiempo real con un par de satélites para mantener un ojo en el Atlántico Sur, y sin tener que desarrollar nada nuevo, esos juguetes ya los tenemos...
En MLV con toda locura pueden desplegar unos 18 EF, tal vez 24, pero por logística, espacio, y seguridad, imposible más. El apoyo podría venir del Queen Elizabeth, pero les aseguro que los british todavía tienen pesadillas con la capacidad, coraje y tenacidad de los pilotos argentinos en 1982. A diferencia nuestra, ellos no olvidan, y saben lo peligrosos que podemos ser si las circunstancias se dan. Las Malvinas es un pedazo de nuestra patria, para sus tropas es sólo un pedazo de tierra en el c#lo del mundo.
La prioridad es, como bien dijo Duwin, blindar nuestro espacio aéreo. Lo segundo es hacerlos sentir incómodos, inseguros, y que gasten una pequeña fortuna que no se pueden dar el lujo más para mantener 8 a 10 EF permanentes en MLV....
Una pequeña pero moderna, bien equipada y balanceada y por sobre todo muy entrenada FAA, apoyada por una pequeño pero igualmente altamente entrenado COAN para control y dominio de la ZEE (18 a 24 cazas y 6 P3 modernizados, con 2 KC propios) es un desafío que UK no tiene ni puede enfrentar, y un SdA Argentina se puede dar el lujo de mantener.
Ese es el único camino par ver la celeste y blanca en Malvinas algún día....
Conflicto con Gran Bretaña, nunca jamás, pero....
Acá hace el tema no es qué caza o multirrol le falta a la FAA, sino que Sistema de Armas necesita. 72 cazas (48 dedicados y entrenados a 80% caza y 20% ataque e interdicción, y 24 dedicados y entrenados a 20% caza y 80% ataque e interdicción) con 4 AEW&C, 2 a 4 KC, y 1 o 2 AGS/ESM, es una pesadilla financiera que UK no puede enfrentar ni justificar por Malvinas.
Obvio que hay que radarizar el 100% del territorio nacional, pero INVAP nos puede dar eso con una red informática de transmisión de datos amén tiempo real con un par de satélites para mantener un ojo en el Atlántico Sur, y sin tener que desarrollar nada nuevo, esos juguetes ya los tenemos...
En MLV con toda locura pueden desplegar unos 18 EF, tal vez 24, pero por logística, espacio, y seguridad, imposible más. El apoyo podría venir del Queen Elizabeth, pero les aseguro que los british todavía tienen pesadillas con la capacidad, coraje y tenacidad de los pilotos argentinos en 1982. A diferencia nuestra, ellos no olvidan, y saben lo peligrosos que podemos ser si las circunstancias se dan. Las Malvinas es un pedazo de nuestra patria, para sus tropas es sólo un pedazo de tierra en el c#lo del mundo.
La prioridad es, como bien dijo Duwin, blindar nuestro espacio aéreo. Lo segundo es hacerlos sentir incómodos, inseguros, y que gasten una pequeña fortuna que no se pueden dar el lujo más para mantener 8 a 10 EF permanentes en MLV....
Una pequeña pero moderna, bien equipada y balanceada y por sobre todo muy entrenada FAA, apoyada por una pequeño pero igualmente altamente entrenado COAN para control y dominio de la ZEE (18 a 24 cazas y 6 P3 modernizados, con 2 KC propios) es un desafío que UK no tiene ni puede enfrentar, y un SdA Argentina se puede dar el lujo de mantener.
Ese es el único camino par ver la celeste y blanca en Malvinas algún día....
