el tema es suponiendo que los rebeldes sirios ganen.... la próxima guerra se arma en el libano y en irak..... y con una siria convertida en Somalía, es solo CUESTIÓN DE TIEMPO que el REINO JORDANO caiga ante tanta presión en sus fronteras..... la verdad no veo como los ESTADOS UNIDOS o la UNION EUROPEA puedan obtener ganancias claras de la caída de al-asad..... porque así despliegues 250.000 o 300.000 soldados de la otan en siria, libano e irak, con el avance de las tácticas de guerra asimétrica, y con el seguro apoyo directo de iran, el indirecto de china y rusia ( estilo a como los eeuu y china ayudaron a los muyajedin en Afganistán cuando luchaban contra los soviéticos) es HOY DIA casi imposible mantener un control total.....
Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
Sebastian
Colaborador
El apoyo de Irán y Hezbolá han permitido al régimen ganar terreno recientemente
La toma de Qusair, en la frontera con Líbano, se considera un punto de inflexión en el conflicto
Bachar El Asad en su despacho en Damasco, el pasado miércoles. / - (AFP)
Tantas veces se había dado por segura la caída de Bachar el Asad en Siria, que los recientes éxitos bélicos de su Gobierno en la guerra civil que consume al país han sorprendido a las potencias occidentales, que nominalmente apoyan a los rebeldes, sin planes de acción inmediatos.
En numerosas instancias, oficiales de la Casa Blanca, el Pentágono y el departamento de Estado norteamericanos habían dicho que el desmoronamiento del régimen era sólo cuestión de tiempo.
Pero después de 27 meses de conflicto, El Asad no sólo está en el poder, sino que la semana pasada logró retomar la estratégica localidad de Qusair en la frontera con Líbano, y su Gobierno ha avanzado en días recientes que ahora se dispone a retomar la ofensiva contra el bastión rebelde de Alepo.
Julio del año pasado marcó un punto de inflexión en el conflicto sirio. Un ataque suicida contra el cuartel general de la Dirección General de Inteligencia de Siria mató a varios miembros de la cúpula militar del régimen. Entre ellos se hallaba el viceministro de Defensa Assef Shawkat, cuñado del presidente El Asad.
Tras aquel ataque, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, ordenó que la Guardia Revolucionaria iraní incrementara el suministro de armas a Damasco, y que tomara una parte más directa en el entrenamiento de combatientes sirios.
En septiembre, 150 instructores militares iraníes llegaron a Siria, a entrenar a milicias progubernamentales. Los efectos de ese entrenamiento se están dejando notar ahora. Irán fue, también, responsable de que Hezbolá se involucrara de forma más directa en el conflicto.
Según estimaciones del Gobierno francés, a finales de mayo Hezbolá tenía entre 3.000 y 4.000 hombres luchando en Siria, la mayoría en la ofensiva contra Qusair. Los líderes de ese milicia, como el jeque Hasán Nasralá, han dejado de esconder su apoyo material y directo a El Asad, y ahora admiten, en discursos públicos, que su futuro y supervivencia se juegan en la guerra civil Siria. Si cayera El Asad caería una parte central del eje de poder chíita que une Teherán con Líbano a través de Damasco, controlado por la minoría alauí, que es una derivación del chiísmo.
“Ciertamente, en los pasados días se ha visto un punto de inflexión en el conflicto sirio. Pero dudo de que ese sea el final de la historia, pronto puede llegar otro punto de inflexión que vuelva a invertir las tornas.
Los recientes avances del régimen implican que ahora los poderes externos occidentales prestarán un apoyo más decidido a la oposición, incluso con armamento”, explica David Pollock, analista en el instituto Washington sobre Política de Oriente Próximo.
“Y aun así, puede que el suministro de armas a los opositores no sea suficiente, y que vuelva a dejar las cosas en punto muerto, y pronto otras voces pedirán otras medidas, como la imposición de una zona de exclusión aérea”.
En marzo de 2011, cuando la revuelta en Siria estaba en su infancia, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó una zona de exclusión aérea en Libia, que la Alianza Atlántica se encargó de imponer. Aquello dejó al régimen de Muamar el Gadafi sin la capacidad de emplear sus defensas aéreas, y permitió, a la larga, una victoria de los opositores.
El Ejército sirio ha intensificado notablemente en semanas recientes el uso de helicópteros y aviones de combate. Según un informe elaborado por la inteligencia norteamericana, solo en mayo hubo al menos 500 ataques aéreos contra posiciones rebeldes.
El régimen emplea también aviones para mover en su territorio no solo material bélico, víveres y soldados, sino también guerrilleros extranjeros.
Entre estos últimos se hallan milicianos del grupo libanés Hezbolá y combatientes chiítas llegados de Irak. En los pasados días ha habido frecuentes traslados de milicianos en helicóptero a la provincia de Alepo, donde el Gobierno ha avanzado que podría centrar su próxima ofensiva.
A nivel interno, el Gobierno sirio se ha valido en parte de las unidades más preparadas de sus fuerzas armadas, como la Cuarta División Acorazada, la Guardia Republicana o las Fuerzas Especiales. Según la estimación más reciente del Instituto de Estudios Estratégicos, sus efectivos se han visto reducidos a la mitad desde que comenzara el levantamiento, mermados por defecciones y bajas.
Hoy, el núcleo duro de las fuerzas armadas de El Asad, sus soldados leales, no supera los 50.000. Pero a ellos hay que añadir a los hasta 60.000 milicianos que forman parte de diversos grupos paramilitares.
Sobre todo, El Asad ha empleado a la milicia shabiha, formada en los años 80 del siglo pasado y compuesta en su mayoría por miembros de la comunidad alauí, a la que pertenece la familia del propio presidente El Asad, y los llamados comités populares, creados como grupos armados de autodefensa en comunidades partidarias del régimen.
Según un informe de la Organización de Naciones Unidas de mayo, “recientemente, el régimen ha comenzado a integrar a los Comités Populares y otros grupos simpatizantes en una nueva fuerza paramilitar llamada Fuerzas de Defensa Nacional, institucionalizando a las milicias existentes y organizándolas con una estructura operativa”.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/14/actualidad/1371162315_417859.html
yo creo que lo que pasa es que los lideres militares en estados unidos y Europa, no entienden que HOY DÍA, no podes realizar una intervención directa en un país, y esperar poder tener un control parecido a un control colonial.... es como si con las armas livianas modernas, los lideres de las grandes potencias quieren utilizar doctrinas y políticas, típicas del siglo 19 y 20...... muchachos en irak EL EJERCITO MAS PODEROSO DEL MUNDO, FUE DESANGRADO POR MILICIAS SUNITAS, QUE REPRESENTABAN A MENOS DEL 20% DE LA POBLACIÓN DE IRAQ, CON LOS KURDOS COMO ALIADOS, Y CON SOLO ALGUNAS FACCIONES CHIITAS LUCHANDO CONTRA ELLOS, LOS ESTADOUNIDENSES PERDIERON MAS DE 4.000 SOLDADOS...... y que lograron..... QUE IRAN SEA MAS PODEROSO E INFLUYENTE EN SIRIA Y LIBANO.....
DSV
Colaborador
Y justo cuando el mundo se indigna por la publicación de que murieron más de 90 mil personas ya, ahora empiezan a reclamar ponerle fin a todo esto, y qué mejor que.......
panZZer
Peso Pesado
Ellos inventaron la red, no veo porque no la van a apoyar ahora al fin y al cabo no importa quien gana.
Los rusos fueron claros y se quedan en tartus gane quien gane, eso es lo que informaron al mundo reactivando la flota del mediterráneo.
Los sunies perdieron impulso, el salfismo en general, no tienen momento para derrotar a Asad y la logística se les volvió en contra.
Lo que me sorprende, básicamente no tengo acceso al contexto, es que las negociaciones entre la facción del gobierno y la facción chiita tardase tanto, hesbola participa activamente desde hace un par de meses e iran solo envía unas fuerzas mínimas.
El futuro es complicado para los sirios, todos sus vecinos les son hostiles
Los rusos fueron claros y se quedan en tartus gane quien gane, eso es lo que informaron al mundo reactivando la flota del mediterráneo.
Los sunies perdieron impulso, el salfismo en general, no tienen momento para derrotar a Asad y la logística se les volvió en contra.
Lo que me sorprende, básicamente no tengo acceso al contexto, es que las negociaciones entre la facción del gobierno y la facción chiita tardase tanto, hesbola participa activamente desde hace un par de meses e iran solo envía unas fuerzas mínimas.
El futuro es complicado para los sirios, todos sus vecinos les son hostiles
Si, me puedo explayar pero no serían mis palabras, es de un blog con un comentario atinado del creador, donde me contesta que esta batalla ganada le puede dar impetu a Assad y dejarlo en una encrucijada, arrasar hasta que occidente haga un Libia II o en una posicion de fuerza para negociar una salida honorable, no se cual elegirá.
la idiotes yanqui no tiene limites .... y me parece que putin ahora va en serio y china en cada operacion diplomatica en la onu a favor de siria la esta apoyando .. me parece q esto sera solo el comienzo de algo mas grande tira de la cuerda ..tira ... no te olvides q llegado el momento todo se corta .. para q ?? nadie lo sabe ... o si .. si ganan las mayorias fanaticas sunitas el mundo sera como 31 de diciembre ...mucho cohete .
Barbanegra
Colaborador
Los rebeldes sirios saludan la decisión de EEUU como una 'nueva fase en la guerra'
El régimen sirio ha calificado de "mentiras" las acusaciones de Estados Unidos sobre la utilización de armas químicas por parte de Damasco.
"La Casa Blanca ha publicado un comunicado trufado de mentiras sobre el uso de armas químicas en Siria, basándose en informaciones inventadas, a través de las cuales intenta hacer asumir al Gobierno sirio la responsabilidad de tal utilización", ha indicado un responsable del Ministerio de Asuntos Exteriores sirios.
En el ángulo contrario, el rebelde Ejército Libre Sirio (ELS) ha dado la bienvenida a la decisión estadounidense del jueves de prestarles ayuda militar tras certificar el uso de Damasco de armas químicas. Y ha señalado que, aunque llega tarde, supondrá el inicio de una nueva fase en la lucha para derrocar al régimen.
El portavoz del Mando Conjunto del ELS, Fahd al Masri, dijo por teléfono que con esta medida se corrigen "errores" pasados en el respaldo de EEUU a los rebeldes y se abre "una nueva etapa en el conflicto sirio".
"EEUU ha tomado la decisión de armar a los rebeldes después de que varias fuerzas extranjeras empezaran a injerir en Siria", dijo el portavoz, que denunció el apoyo al régimen de Damasco de Irán el grupo chií libanés Hizbulá, combatientes chiíes iraquíes y Rusia.
La medida también ha sido adoptada, según Al Masri, después de que "el régimen superará las líneas rojas", en alusión al uso de armas químicas confirmado ayer por Washington.
Aunque EEUU no ha especificado la magnitud de la anunciada ayuda militar, el portavoz rebelde estimó que sus fuerzas recibirán armamento antiaéreo y contra vehículos blindados.
Preguntado por si han presentado garantías a Washington de que las armas no caerán en manos extremistas, una de las principales preocupaciones de Occidente, Al Masri apuntó que esto no es necesario porque "EEUU y los países europeos saben perfectamente a quién van a dar armas en Siria".
En opinión de Al Masri, con este paso de EEUU comienza "la cuenta atrás para el fin del régimen" del presidente sirio, Bachar al Asad.
El líder del Consejo Militar Supremo del Ejército Libre Sirio (ELS), Salim Idris, dijo por su parte a la cadena catarí Al Yazira que esperan que se arme de modo rápido a los rebeldes para enfrentar al régimen y sus aliados del grupo chií libanés Hizbulá.
Idris pidió además que se establezca una zona de exclusión aérea en todo el territorio sirio para frenar los bombardeos del régimen, aunque sobre ese aspecto Washington todavía no ha tomado una decisión.
La Casa Blanca informó este jueves de que darà ayuda militar a los rebeldes sirios tras confirmar que Damasco ha usado armas quìmicascontra la oposición, y el diario USA Today agregó horas después de que el presidente, Barack Obama, ha autorizado el envío de armas.
Se trata de la primera vez en que el Gobierno de Obama anuncia un salto cualitativo en cuanto a la ayuda a los rebeldes, aunque sin detallar de qué tipo será esa asistencia militar ni cuándo será proporcionada.
Ben Rhodes, el consejero adjunto de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, afirmó que la decisión de Obama implica dar "apoyo directo" al Consejo Militar Supremo (SMC) sirio y que "eso incluye apoyo militar".
EFE
Saqueo arqueológico en Apamea
es que la gran efectividad de la artillería del ejercito sirio pro asad, impide que los grupos rebeldes puedan realizar ataques "masivos" con éxito... sumados a la combinación de helicópteros, mas bombardeos aéreos con los mig-21 de su fuerza aérea.... yo creo que el gran error de los rebeldes sirios es pensar que podían luchar como un ejercito convencional, contra las fuerzas pro asad..... pero los rebeldes sirios, no tienen una linea de mando organizada, ni unificada, es decir cada "comandante" evalúa sus medios, y decide atacar posiciones pro asad, o retirarse.... y con tal desorganisacion, es muy difícil poder mantener una posición estratégica con efectividad, ALEPO, HOMS, QUASAIR
Sobre las noticias de Siria. Siempre hay que ver que cada vez que los rebeldes avanzan un paso el titulo es "Asad a punto de perder" y casa vez que Asad avanza un paso es "Asad hace un genocidio en Siria". Todo hecho para que la OTAN intervenga cuando quiera. Las tropas de Asad tampoco están luchando todo el tiempo. Empezaron una ofensiva cuando empezo la primavera allá. Si cuando llegue otra vez el invierno no avanzó lo suficiente va a haber otros 6 meses de estancamiento. Tampoco pueden estar peleando sus fuerzas todo el tiempo porque sino se le sublevan al mes. En cuando a Hezbola su ayuda ayuda pero tampoco pueden inmolarse por Asad ya que si sus fuerzas se debilitan mucho el ejercito Libio tomaría el vació de poder que dejan y entonces estarían perdidos en el primer lugar donde se asentaron bien.
La OTAN no puede dejar que Asdad gane ahora ya que el triangulo Hezbola-Siria-Iran podrían creerse que pueden atacar a Israel o a la OTAN como si nada. E invadirlos costaría mucho dinero. Piensan que Bin Laden le dijo al "primer ministro" de Afganistan "Si vuelo las torres gemelas nos invaden y te mandan a una prision en el caribe para toda la vida" claro que no le le abra dicho que a la semana USA no existe más. Ese tipo de cosas la OTAN ya no puede permitírselas.
La OTAN no puede dejar que Asdad gane ahora ya que el triangulo Hezbola-Siria-Iran podrían creerse que pueden atacar a Israel o a la OTAN como si nada. E invadirlos costaría mucho dinero. Piensan que Bin Laden le dijo al "primer ministro" de Afganistan "Si vuelo las torres gemelas nos invaden y te mandan a una prision en el caribe para toda la vida" claro que no le le abra dicho que a la semana USA no existe más. Ese tipo de cosas la OTAN ya no puede permitírselas.
Rusia deconfía de informe de EEUU sobre armas químicas en Siria
"Quiero confirmar el encuentro de nuestros representantes con los estadounidenses en el que los norteamericanos intentaron presentarnos información sobre el uso de armas químicas por el régimen (de Asad), pero ya digo que lo presentado no nos parece convincente", subrayó Ushakov a la prensa local.
El Kremlin reaccionó así al anuncio de Washington de que ayudará a los rebeldes sirios, al considerar probado que Damasco ha usado armas químicas contra la oposición armada.
"No quisiera trazar paralelismos y creer que estos datos puedan compararse con la probeta que agitaba el entonces secretario de Estado (de EEUU) Colin Powell en el Consejo de Seguridad de la ONU", dijo Ushakov, en alusión a las presuntas pruebas de armas de destrucción masiva que sirvieron de pretexto para invadir Irak en 2003.
Ushakov lamentó el anuncio de Estados Unidos y apuntó a que éste "no facilitará la preparación de la conferencia internacional (sobre Siria), si los estadounidenses deciden realmente destinar una ayuda de envergadura a los rebeldes sirios".
El Kremlin teme que la actual postura de la administración del presidente estadounidense Barack Obama sobre el conflicto sirio pueda endurecerse si la Casa Blanca presenta un informe al Congreso de Estados Unidos sobre el uso de armas químicas por el régimen de Asad, algo que según Moscú podría suceder hoy mismo.
"Puede resultar que la administración (de Obama) irrite al Congreso, tras lo cual es de esperar que su propia postura sobre el conflicto sirio se endurezca bajo la presión del Congreso", advirtió Ushakov.
AMBITO WEB
La información ofrecida por Estados Unidos a Rusia sobre el uso de armas químicas por el régimen del presidente sirio Bachar al Asad no es convincente, aseguró hoy Yuri Ushakov, asesor del presidente ruso, Vladímir Putin. "Quiero confirmar el encuentro de nuestros representantes con los estadounidenses en el que los norteamericanos intentaron presentarnos información sobre el uso de armas químicas por el régimen (de Asad), pero ya digo que lo presentado no nos parece convincente", subrayó Ushakov a la prensa local.
El Kremlin reaccionó así al anuncio de Washington de que ayudará a los rebeldes sirios, al considerar probado que Damasco ha usado armas químicas contra la oposición armada.
"No quisiera trazar paralelismos y creer que estos datos puedan compararse con la probeta que agitaba el entonces secretario de Estado (de EEUU) Colin Powell en el Consejo de Seguridad de la ONU", dijo Ushakov, en alusión a las presuntas pruebas de armas de destrucción masiva que sirvieron de pretexto para invadir Irak en 2003.
Ushakov lamentó el anuncio de Estados Unidos y apuntó a que éste "no facilitará la preparación de la conferencia internacional (sobre Siria), si los estadounidenses deciden realmente destinar una ayuda de envergadura a los rebeldes sirios".
El Kremlin teme que la actual postura de la administración del presidente estadounidense Barack Obama sobre el conflicto sirio pueda endurecerse si la Casa Blanca presenta un informe al Congreso de Estados Unidos sobre el uso de armas químicas por el régimen de Asad, algo que según Moscú podría suceder hoy mismo.
"Puede resultar que la administración (de Obama) irrite al Congreso, tras lo cual es de esperar que su propia postura sobre el conflicto sirio se endurezca bajo la presión del Congreso", advirtió Ushakov.
AMBITO WEB
Mas que un conflicto Iran-OTAN, es un conflicto Iran-Arabia Saudita, o mejor dicho Wahhabismo sunita vs. Shiitas. La OTAN solo quiere aprovechar la coyuntura y pescar en río revuelto, aprovechando así para joderle la vida tanto a Rusia(pierden su único puerto en el Mediterraneo y ademas, los terroristas chechenos ganan una nueva base mas cerca del Caucaso) e Irán.
Lo único que va a pasar es que lograran reemplazar un sangriento dictador laico por una sangrienta teocracia de locos, darle mas poder a Arabia Saudita y su afán de expandir su wahhabismo retrogrado por el mundo.
Los grandes perdedores, invariablemente de quien gane, sera el pueblo Sirio y la OTAN seguirá haciendo gala de su patética planifacion a largo plazo.
Barbanegra
Colaborador
EE.UU. pretende introducir una zona de exclusión aérea sobre Siria, cerca de Jordania
EE.UU. está considerando la introducción de una zona de exclusión aérea en Siria, posiblemente cerca de la frontera con Jordania, informa Reuters citando a diplomáticos occidentales.Este viernes la Casa Blanca anunció que el Gobierno de Bashar al Assad ha "cruzado la línea roja" al usar armas químicas en el conflicto sirio, por lo que EE.UU. "se ve en la obligación de responder".
Por su parte Francia, uno de los aliados de Washington, señaló que el establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre Siria no es posible sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, que "es poco probable por el momento".
No obstante, la información que indica la presunta responsabilidad del Gobierno sirio en el uso de armas químicas es falsa, afirmó el jefe del Comité para Asuntos Internacionales de la Duma de Rusia, Alexéi Pushkov.
"Los datos sobre el uso de armas químicas por parte de Al Assad es igual de falsa que la mentira de que Hussein tenía armas de destrucción masiva", indicó el alto legislador ruso.
Entre tanto, el vice asesor para la seguridad del presidente estadounidense, Ben Rhodes, dijo que la introducción de una zona de exclusión aérea no es una solución eficaz para resolver el conflicto, y podría resultar mucho más costosa que la implementada en Libia.
Después de comprobar, según informes, que las fuerzas de Al Assad han usado armas químicas, la Administración de Obama decidió suministrar armamento a los rebeldes, además de los planes para ampliar "el alcance y la escala de la ayuda" e incluso ofrecerle "asistencia directa" al Consejo Militar Supremo de la oposición siria.
El Gobierno y la oposición armada en Siria se acusan mutuamente de emplear armas prohibidas en el conflicto que afecta a ese país que, según la ONU, se ha cobrado ya 93.000 vidas humanas.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/97350-eeuu-siria-conflicto-armas
Sebastian
Colaborador
Hay que ver lo que se "habla" en la reunión Putin-Obama del G8.
--- merged: 14 Jun 2013 a las 18:02 ---
14/06/2013, 17:04 EFE
Recientemente, el presidente ruso, Vladímir Putin, aseguró que los sistema S-300, que el Kremlin considera un factor de contención contra una intervención exterior en el país árabe, aún no habían sido enviados al régimen sirio de Bachar al Asad.
Rusia considera que ese armamento es defensivo y su envío no violaría ninguna norma internacional ni alteraría el equilibrio estratégico de la región, mientras EEUU e Israel consideran que los S-300 son una amenaza para todo Oriente Medio.
El asesor del Kremlin criticó la decisión de EEUU de armar a los rebeldes sirios, aduciendo que ésta "no facilitará la preparación de la conferencia internacional" en Ginebra para el arreglo político en Siria.
Al respecto, el portavoz de la Cancillería rusa, Alexandr Lukashévich, destacó que la decisión de EEUU de armar a los rebeldes refleja su fracaso a la hora de convencer a la oposición de que participe en la conferencia de paz.
"Tales informaciones no pueden sino causar una gran preocupación. Más aún cuando se dan en el marco de llamamientos para ir aún más lejos y establecer una zona de exclusión aérea sobre Siria, además de ayudar no sólo con armas, sino con armamento pesado", señaló.
Moscú no duda de que aumentar el suministro de armamento a los rebeldes incrementará la violencia contra la población civil.
"Seguimos fieles al rumbo del arreglo político y pacífico del conflicto en Siria y continuamos trabajando para convocar la conferencia internacional con el fin de lograr ese objetivo", añadió.
Por su parte, Ushakov adelantó que el conflicto en Siria centrará la reunión que mantendrán este lunes los presidentes de Rusia, Vladímir Putin, y Estados Unidos, Barack Obama, durante la cumbre del G8 en Irlanda del Norte.
"Por supuesto, se prestará una gran atención al problema sirio, especialmente después del anuncio de que los servicios secretos de EEUU poseen datos acerca de que el régimen de Asad utilizó armas químicas, en concreto, el gas paralizante sarín", dijo Ushakov.
http://rusiahoy.com/noticias/2013/0..._misiles_s-300_a_siria_tras_anunci_28937.html
--- merged: 14 Jun 2013 a las 18:02 ---
Rusia descarta acelerar suministro misiles S-300 a Siria tras anuncio de EEUU
14/06/2013, 17:04 EFE
Recientemente, el presidente ruso, Vladímir Putin, aseguró que los sistema S-300, que el Kremlin considera un factor de contención contra una intervención exterior en el país árabe, aún no habían sido enviados al régimen sirio de Bachar al Asad.
Rusia considera que ese armamento es defensivo y su envío no violaría ninguna norma internacional ni alteraría el equilibrio estratégico de la región, mientras EEUU e Israel consideran que los S-300 son una amenaza para todo Oriente Medio.
El asesor del Kremlin criticó la decisión de EEUU de armar a los rebeldes sirios, aduciendo que ésta "no facilitará la preparación de la conferencia internacional" en Ginebra para el arreglo político en Siria.
Al respecto, el portavoz de la Cancillería rusa, Alexandr Lukashévich, destacó que la decisión de EEUU de armar a los rebeldes refleja su fracaso a la hora de convencer a la oposición de que participe en la conferencia de paz.
"Tales informaciones no pueden sino causar una gran preocupación. Más aún cuando se dan en el marco de llamamientos para ir aún más lejos y establecer una zona de exclusión aérea sobre Siria, además de ayudar no sólo con armas, sino con armamento pesado", señaló.
Moscú no duda de que aumentar el suministro de armamento a los rebeldes incrementará la violencia contra la población civil.
"Seguimos fieles al rumbo del arreglo político y pacífico del conflicto en Siria y continuamos trabajando para convocar la conferencia internacional con el fin de lograr ese objetivo", añadió.
Por su parte, Ushakov adelantó que el conflicto en Siria centrará la reunión que mantendrán este lunes los presidentes de Rusia, Vladímir Putin, y Estados Unidos, Barack Obama, durante la cumbre del G8 en Irlanda del Norte.
"Por supuesto, se prestará una gran atención al problema sirio, especialmente después del anuncio de que los servicios secretos de EEUU poseen datos acerca de que el régimen de Asad utilizó armas químicas, en concreto, el gas paralizante sarín", dijo Ushakov.
http://rusiahoy.com/noticias/2013/0..._misiles_s-300_a_siria_tras_anunci_28937.html
