Asuntos Nucleares

[jmk]

Una nota en ABC paraguay que dice poco, nada y no informa que la primera cenatral serà construida en Atucha.

29 DE JULIO DE 2013​

| BIÓLOGO ALERTA TERRIBLES CONSECUENCIAS
Advierten serio riesgo de la planta nuclear

El biólogo argentino Raúl Montenegro alertó sobre las graves consecuencias de la instalación de una planta nuclear en la vecina provincia de Formosa. Advirtió sobre el impacto negativo en todas las actividades económicas y el riesgo de posibles catastróficos accidentes.

PILAR (Clide Noemí Martínez, corresponsal). Montenegro declaró a nuestro diario que en caso de darse un episodio catastrófico, Pilar y otras ciudades cercanas deberán ser totalmente evacuadas y sus habitantes migrar definitivamente hacia zonas más alejadas. Aclaró que las consecuencias de un accidente atómico se proyectan a más de 500 kilómetros a la redonda y la radiación permanece por miles de años.​

Agregó que la provincia de Formosa y el Paraguay han sido seleccionadas como “Zona de Sacrificio”, sin que sus habitantes hayan sido consultados. Refirió que el gobierno argentino pretende realizar un experimento atómico, con el propósito de exportar posteriormente estas plantas nucleares a otras partes del mundo.​

Comentó que este “negocio” ha encontrado al territorio formoseño como el más apto para las pruebas, considerando que sus autoridades avalan este experimento nuclear. Lamentó que deban ser los ecologistas, quienes informen a la población de los alcances de este proyecto, considerando que el Gobierno argentino mantuvo ocultos los detalles del proyecto Carem para evitar la reacción de los pobladores de la región.​

Peor que Chernobyl​

El experto argentino resaltó la extrema peligrosidad del experimento nuclear de Formosa. Manifestó que se trata de una planta nuclear de 150 megavatios con tecnología que jamás ha sido probada en otro sitio.​

Expresó que los riesgos se irán sumando con el curso de los años, ya que los desechos nucleares se irán acumulando en el lugar.​

Explicó que un accidente no solo se puede dar por causas internas. “No se puede descartar un atentado terrorista, que podría tener consecuencias más catastróficas que las de Chernobyl y Fukushima.​

Alertó, igualmente, sobre las consecuencias inmediatas en la economía regional la instalación de una Planta Nuclear en la zona.​

Dijo que será una amenaza permanente, que afectará a todas las actividades, como sucedió en experiencias anteriores.​

Afirmó que la elección de la provincia de Formosa se debería a la concentración del poder que tiene el gobernador Gildo Insfrán, quien avala la iniciativa del Gobierno argentino.​

se olvido de comentar que puede engendrar un godzilla.
Tampoco queda claro por que podria ser "mas catastrofico que chernobyl", y como afectará a todas las actividades "como ocurrio en experiencias anteriores".
Ojo, me parece bien que haya fuerzas contrarias a la instalacion de un acentral nuclear, pero que argumente con un poco de seriedad.
esto de "nunca ha sido probada antes" o "pueden suceder cosas terribles", son solo frases alarmantes.

 

[Shandor]

Paraguay denunciará a la Argentina por la construcción de una planta nuclear

El gobierno de Franco llevará el caso de la creación de una usina en Formosa ante la OEIA; aseguran que la Casa Rosada no responde a los pedidos de informe.

SUNCION (DPA).- Paraguay llevará al Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) el caso de la construcción de una planta nuclear argentina en la frontera común, de la cual la Casa Rosada se niega a dar explicaciones, según denuncia el gobierno de Federico Franco.
El tema será planteado en la sede principal de la OIEA, en Suiza, en la próxima reunión en septiembre, informó hoy Fernando Silva Facetti, titular de la estatal Comisión Nacional de Defensa de Recursos Naturales (Conaderna).
En una audiencia pública sobre el tema, ayer, se informó que la Cancillería junto con la Comisión de Energía Atómica han pedido informes a la Argentina, sin obtener respuesta hasta el momento. Además advirtieron que este país tiene derecho de construir una planta, pero ajustada a las normas internacionales.
Durante la audiencia pública, que tuvo lugar en la sala de sesiones del Senado, el vicecanciller Antonio Rivas mencionó que Paraguay pide a la OIEA salvaguardar los intereses y alegó que aunque no se abone la cuota - debe unos US$ 400.000 al organismo-, pueden solicitar asesoramiento en el tema, según el diario Ultima Hora.
En Paraguay se sabe hasta el momento que la futura usina es solamente un proyecto para generar 250 megavatios, pero que no está definida su ubicación.
Con el objetivo de realizar la denuncia contra el proyecto que tendrá como sede a Formosa, el Senado paraguaya ratificó la semana pasada la Convención sobre Seguridad Nuclear, firmada por varios países el 17 de junio de 1994. Por la ausencia de plantas nucleares en el país, inicialmente el documento no fue considerado en el Congreso.
El 4 de julio pasado, el saliente presidente de Paraguay Federico Franco rechazó "respetuosa pero enérgica y definitivamente" estos planes de la Argentina.
Aunque precisó que la iniciativa es "todavía una idea", Franco dijo que aprovechó para transmitir su posición contraria debido a que una planta de ese tipo "afectará la soberanía del Paraguay".
La inquietud radica en la posibilidad de que se produzca alguna fuga radiactiva que pueda tener consecuencias en Paraguay, debido a la cercanía.
El tema deberá ser encarado por el nuevo gobierno que asumirá el 15 de agosto, encabezado por Horacio Cartes, elegido presidente en las elecciones nacionales del 21 de abril. También heredarán el dilema de la continuidad en el Mercosur.
la nacion

 

[Halcon_del_sur]

Si porque Argentina ha tenido tantos incidentes en el area nuclear...

Ojala se la pongan en Clorinda.

 

[Rolando Lero]

...... estos paraguayos......., pricipalmente los de ABC Color.....:bs:

....viva Larissa Riquelme.....

 

[panZZer]

Estimado,

La respuesta rotunda es NO. Te copio debajo un estracto de un informe de la IAEA del 2011 respecto de los SMRs (reactores pequeños y medianos):

"They are designed with modular technology pursuing economies of series production, factory fabrication and short construction times"

cordiales saludos

Lo mismo que con los submarinos o los satélites, son iguales ( con unas tolerancias ínfimas) pero cada componente tiene un control de calidad absoluto( la menor discrepancia implica el descarte de la pieza), no es fabricación en serie como se utiliza en la industria (moldeado, estampado, etc) cada pieza es hecha en base a un patrón estricto( micrones de tolerancia) y eso implica tiempo y mas tiempo.
Si se gana en todo lo que sea infraestructura y maquinarias de apoyo, al ser los reactores iguales el resto puede ser estandarizado sin grandes problemas.

 

[francisco alberto sprovieri]

...... estos paraguayos......., pricipalmente los de ABC Color.....:bs:

....viva Larissa Riquelme.....

Comparto tu opinión. Y ese ABC es de terror!. Nunca en mi vida vi un diario tan entusiasmado en generar el odio de un pueblo hacia sus vecinos. En cuanto a Larissa, discúlpame pero no comparto, prefiero a Gaby Wolscham...

 

[ARGENTVS]

Si porque Argentina ha tenido tantos incidentes en el area nuclear...

Ojala se la pongan en Clorinda.

Creo que uno?. Una ventilación de gas radiactivo en escala ínfima, igual que Francia. Algo como que es un incidente menor, siendo graves los de Chernobyl y Fukishima.
Paraguay la puede chupar, no tienen jurisdicción, y siendo realistas no tienen nada para forzar nada. Aparte que nos los afecta negativamente a ellos bajo ningún pretexto.

 

[Rolando Lero]

Comparto tu opinión. Y ese ABC es de terror!. Nunca en mi vida vi un diario tan entusiasmado en generar el odio de un pueblo hacia sus vecinos. En cuanto a Larissa, discúlpame pero no comparto, prefiero a Gaby Wolscham...

francisco, lo de Larissa, fue una forma de expresión, apesar de ajar que tiene un rosto bonito (nada mas)....pero fique curioso....no se quien es la gaja Gaby Wolscham.....podrias ampliar?

 

[francisco alberto sprovieri]

francisco, lo de Larissa, fue una forma de expresión, apesar de ajar que tiene un rosto bonito (nada mas)....pero fique curioso....no se quien es la gaja Gaby Wolscham.....podrias ampliar?

Espero sea de tu agrado...

 

[Rolando Lero]

eeeekeeeek

 

[jmk]

...

Ojala se la pongan en Clorinda.

a Franco?

 

[Halcon_del_sur]

a CAREM...

 

[fanatikorn]

Espero sea de tu agrado...

No se si central, pero es una bomba nuclear seguro
--- mergetime: 1 Ago 2013 a las 00:40 ---

a Franco?

Es como que sonó feobananafiesta
--- mergetime: 1 Ago 2013 a las 00:50 ---

Una nota en ABC paraguay que dice poco, nada y no informa que la primera cenatral serà construida en Atucha.

29 DE JULIO DE 2013


| BIÓLOGO ALERTA TERRIBLES CONSECUENCIAS
Advierten serio riesgo de la planta nuclear

El biólogo argentino Raúl Montenegro alertó sobre las graves consecuencias de la instalación de una planta nuclear en la vecina provincia de Formosa. Advirtió sobre el impacto negativo en todas las actividades económicas y el riesgo de posibles catastróficos accidentes.

PILAR (Clide Noemí Martínez, corresponsal). Montenegro declaró a nuestro diario que en caso de darse un episodio catastrófico, Pilar y otras ciudades cercanas deberán ser totalmente evacuadas y sus habitantes migrar definitivamente hacia zonas más alejadas. Aclaró que las consecuencias de un accidente atómico se proyectan a más de 500 kilómetros a la redonda y la radiación permanece por miles de años.
Agregó que la provincia de Formosa y el Paraguay han sido seleccionadas como “Zona de Sacrificio”, sin que sus habitantes hayan sido consultados. Refirió que el gobierno argentino pretende realizar un experimento atómico, con el propósito de exportar posteriormente estas plantas nucleares a otras partes del mundo.
Comentó que este “negocio” ha encontrado al territorio formoseño como el más apto para las pruebas, considerando que sus autoridades avalan este experimento nuclear. Lamentó que deban ser los ecologistas, quienes informen a la población de los alcances de este proyecto, considerando que el Gobierno argentino mantuvo ocultos los detalles del proyecto Carem para evitar la reacción de los pobladores de la región.
Peor que Chernobyl
El experto argentino resaltó la extrema peligrosidad del experimento nuclear de Formosa. Manifestó que se trata de una planta nuclear de 150 megavatios con tecnología que jamás ha sido probada en otro sitio.
Expresó que los riesgos se irán sumando con el curso de los años, ya que los desechos nucleares se irán acumulando en el lugar.
Explicó que un accidente no solo se puede dar por causas internas. “No se puede descartar un atentado terrorista, que podría tener consecuencias más catastróficas que las de Chernobyl y Fukushima.
Alertó, igualmente, sobre las consecuencias inmediatas en la economía regional la instalación de una Planta Nuclear en la zona.
Dijo que será una amenaza permanente, que afectará a todas las actividades, como sucedió en experiencias anteriores.
Afirmó que la elección de la provincia de Formosa se debería a la concentración del poder que tiene el gobernador Gildo Insfrán, quien avala la iniciativa del Gobierno argentino.

Digamos que el tipo parece el abuelo Abraham Simpson en la película, cuando tiene la visión en la iglesia: todo caos y destrucción, tierras arrasadas y contaminadas por milenios, un hongo nuclear subiendo en el horizonte de Formosa, etc etc.
Que deje de mezclar tiza con el rivotril, porque produce demasiadas alucinaciones

 

[jmk]

Digamos que el tipo parece el abuelo Abraham Simpson en la película, cuando tiene la visión en la iglesia: todo caos y destrucción, tierras arrasadas y contaminadas por milenios, un hongo nuclear subiendo en el horizonte de Formosa, etc etc.
Que deje de mezclar tiza con el rivotril, porque produce demasiadas alucinaciones[/quote]

 

[Shandor]

A bofetadas en el Parlamento de Taiwan por el referéndum nuclear en la isla

play

• Los legisladores intercambian puñetazos y se lanzan agua con la oposición
• Los manifestantes buscan detener las obras de la cuarta central de la isla

El Parlamento taiwanés ha sido este viernes escenario de una batalla entre los legisladores del gobernante y mayoritario Partido Kuomintang (KMT) y la minoría parlamentaria opositora, que busca impedir la votación sobre un referéndum para decidir el futuro de la cuarta central nuclear de la isla.
Legisladores taiwaneses han intercambiado puñetazos y se han lanzado agua en el Parlamento isleño, cuando los miembros del opositor Partido Demócrata Progresista (PDP) intentaban impedir que el presidente del Legislativo (del KMT) llamase al voto sobre el referéndum.
Mientras que la oposición quiere que se detengan las obras de la cuarta central y se rehagan las preguntas del referéndum, el KMT advierte a los taiwaneses que la detención de las obras en la central supondrá una fuerte pérdida económica y que afectará a los precios de la energía y a la competitividad.
El presidente del independiente Instituto de Investigaciones de Taiwán, Wu Tsai-yi, ha dicho que si el proyecto de la central se aborta, el Producto Interno Bruto real de Taiwán disminuirá en un 0,43%, unos 78.000 millones de dólares taiwaneses (1.970 millones de euros) y se perderán unos 11.000 puestos de trabajo.
Los cálculos se basan en planes para reemplazar la energía que produciría la central nuclear por energías alternativas, lo que encarecería el costo de la electricidad y llevaría a una subida de gastos del 0,3% en el sector manufacturero de la isla, muy dependiente de la industria y de las exportaciones.
La cuarta central nuclear ha sido objeto de un encarnizado debate entre el KMT y la oposición, desde el inicio de su construcción en 1999, y el Gobierno, a principios de este año, decidió lanzar un referéndum para resolver definitivamente la disputa.
En la propuesta oficialista de referéndum, que estaba revisto se votase hoy en el Parlamento, se pregunta: "¿Está de acuerdo con que se debe detener la construcción de la Cuarta Central Nuclear y que se quede fuera de operación?". La oposición considera que esta formulación de la pregunta es capciosa y manipula al electorado, ya que coloca el peso de movilizar a la gente y lograr la mayoría sobre quienes se oponen a la central y desvía la atención del impacto medioambiental al económico.
Si el referéndum se realiza y la oposición no logra movilizar a la mitad del electorado en contra de la continuación de la central, el Gobierno podrá proseguir con las obras y hacerla entrar en funcionamiento, señala el secretario general de la Alianza de Ciudadanos Ecológicos, Tsuei Su-hsin.
El KMT ha anunciado que castigará a los legisladores del partido que voten en contra de la propuesta de referéndum y está decidido a luchar hasta el final para que se realice, declaró el coordinador del KMT en el Parlamento, Lin Hung-chih.
La cuarta central nuclear ya está muy avanzada y entraría en funcionamiento en el plazo de un año, en caso de que el referéndum dé luz verde al proyecto.
elmundo.es

 

[Gwydion]

Video de la falla de la prueba de presión del circuito primario de Atucha II:

[video]

¿No se iba a re-inaugurar en 2 meses?

 

[jmk]

Video de la falla de la prueba de presión del circuito primario de Atucha II:

[video]

¿No se iba a re-inaugurar en 2 meses?

ahora no importa
si como dice el video, "explotó", no hay nada que inaugurar y en dos meses estaremos muertos por contaminacion radioactiva, o comidos por el sapo pepe mutado en un godzilla autoctono...

en realidad no explotó, es una prueba de presión ... donde se ve hasta donde no aguantó la presión,
interesante -y a la vez quizas preocupante- que suban un video a internet.
el video original me parece que es este titulado "Atucha II prueba de presión", es lo mismo, pero se ve mas claro, es mas largo y sin un tirulo catastrofe:

la prueba de presión se hace con agua común, lo mismo que la prueba del generador y de los circuitos de vapor.

 

[fanatikorn]

Y con esto te dás cuenta como pueden tirar la opinión de la gente para un lado o para el otro, con solo cambiar algunas comas de lugar, o ponér algún signo de exclamación más.

 

[Taru77]

Con el título que quieran pero no deja de preocupar.

 

[fanatikorn]

¿Pero porqué te preocupa? si como puso jmk, la prueba se hizo con agua solo.
No se la hizo con el reactor en funcionamiento.