Destructor ARA Santisima Trinidad
- Tema iniciado grolier - mig
- Fecha de inicio
Estoy totalmente de acuerdo con Panzzer, y queiron.
Me sigo poniendo mal con esto, soy de Fuerza Aerea , pero me duele como si fuese mia.
LO del costa COncordia un espectaculo, y yo sigo viendo como nuestra ARA no hace nadaaa, no puede ser.
Me sigo poniendo mal con esto, soy de Fuerza Aerea , pero me duele como si fuese mia.
LO del costa COncordia un espectaculo, y yo sigo viendo como nuestra ARA no hace nadaaa, no puede ser.
Se les va hacer dificil, superar ésto.
El barco como museo es potencialmente recuperable. Es recuperable, por más daños que tenga.
El problema es el presupuesto para hacer eso. Si no quisieron gastar 8 millones de pesos para acondicionarlo. No me imagino, lo que costará re-flotarlo, limpiarlo, re-pintarlo y poner todo lo que ya no está.
Saludos
Costo político, y ésta administración pateando dos años más. El costo del soplete no lo va a pagar.
En el caso particular del ARA, entre intrigas, desidia, falta de presupuesto y otras yerbas se llegó a ésto. Sobre su costo político, ya lo pagó cuando se hundió en Febrero. en el pasado soportó la pérdida del Belgrano, tranquilamente soportaria ser tapa por el trabajo de soplete.
Lo ideal hubiera sido que fuera museo, ahora bien, no quiero imaginar el daño que los moluscos, el agua y el propio incidente habrá ocasionado al caso en general. Veamos el lateral del Costa Concordia, quedó todo deformado.
Saludos
El Costa Concordia se apoyo sobre un fondo de piedras. No es el caso del ARA Santísima Trinidad.
Lo que no entiendo es porque no lo reflotaron aún. Para la ARA es una vergüenza.
S
SnAkE_OnE
Para que no joda al puerto y poder desguazarlo como corresponde.
Porque es una vergüenza...
para eso...si.
Julian5000
Colaborador
Entiendo el escenario económico actual de las FFAA, tambien entiendo que una situación de este tipo(escorado en el puerto) no se dá de un momento a otro, es fruto de un proceso largo y vergonzoso. Pero no puedo dejar de preguntarme cuanto tiempo nos llevará remontar esta verguenza, no para el afuera, para nosotros los argentinos que llegamos a esto solitos...
Me llama la atención que con todo el dolor que producen esas imágenes del D42 tumbado sea un tema del montón para la ARA. ¿Y los responsables, que pasó con la gente a cargo del mantenimiento? Entró, el tema, en la nebulosa de las cosas pendientes de justicia y ahí quedó.
Mientras tanto el ARA Santísima Trinidad es la prueba irrefutable del estado de nuestro sistema de defensa naval.
La verdad, una lástima.
Me llama la atención que con todo el dolor que producen esas imágenes del D42 tumbado sea un tema del montón para la ARA. ¿Y los responsables, que pasó con la gente a cargo del mantenimiento? Entró, el tema, en la nebulosa de las cosas pendientes de justicia y ahí quedó.
Mientras tanto el ARA Santísima Trinidad es la prueba irrefutable del estado de nuestro sistema de defensa naval.
La verdad, una lástima.
S
SnAkE_OnE
me pregunto lo mismo..
S
SnAkE_OnE
definitivamente en tierra
YO no creo que el estado de la Santisima Trinidad,no es una prueba irrefutable de nuestro sistema de defensa naval, lo que si es una prueba, es del tipo de dirigencia que tenemos, y de alguna gente que no tiene bolas de hacer las cosas que corresponden para levantar el barco y cortarlo.
Ese es el tema, y ese grado de indefinicion, se traslada a todo.
Perdon por el comentario, pero los fierros son como las PC, son cajas bobas, si no ponemos gente idonea a operarlos y cuidarlos es lo mismo que nada.
Ese es el tema, y ese grado de indefinicion, se traslada a todo.
Perdon por el comentario, pero los fierros son como las PC, son cajas bobas, si no ponemos gente idonea a operarlos y cuidarlos es lo mismo que nada.
Es que ya no hay beneficio, el beneficio estoy de acuerdo es liberar el sector del puerto.y ademas no seguir dando esa imagen al resto del mundo, en eso hay que pensar.
Es un Buque de Guerra loco, no se puede dejar asi, uno que presto servicio en otra fuerza lo siente como propio, dejar una nave asi, bastaaaa
Es un Buque de Guerra loco, no se puede dejar asi, uno que presto servicio en otra fuerza lo siente como propio, dejar una nave asi, bastaaaa
el tema, es que en el lugar donde se hundio...es un lugar donde la armada no lo usa jsutamente...sino hace lustros que hubiesen movido el buque de ahi...
en otras palabras...la idea (de ellos) debe ser...gastar plata, en un buque inservible e irrecuperable, rescatadandolo, de un lugar que no usamos...entonces...para que?
en otras palabras...la idea (de ellos) debe ser...gastar plata, en un buque inservible e irrecuperable, rescatadandolo, de un lugar que no usamos...entonces...para que?
S
SnAkE_OnE
Evidentemente el foco de la atencion en la Armada es tan bajo que les da igual tenerlo, no tenerlo, mostrarlo o no mostrarlo a esta altura...que deficit de atencion que tenemos en general, 15 minutos, lo que dure una nota en el diario o en la tele.
Temas similares
