pero si estaria es ametralladora...implicaria 2 cosas fundamentales...
1) anula el visor del jefe de carro...
2) por estar cerrada por arriba la casamata...no podes hacer disparos "hacia arriba" o como defensa AA.
no creo que sea por eso.
Lindos chiches rusos
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
1) anula el visor del jefe de carro...
2) por estar cerrada por arriba la casamata...no podes hacer disparos "hacia arriba" o como defensa AA.
no creo que sea por eso.
¿para dejar pasar la luz del iluminador?
¿Para que le de le airecito en la cara al comandante y no tenga calor?
¿para hacerle fuk-you al enemigo?
La verdad, el T-72BA me da muchisima mas confianza para un combate urbano que este bicho. Pero como no se nada de tanques, les dejo el analisis a ustedes.
Mmm, no se viejo. A simple vista parece basura pero si lo miramos bien. Tiene el techo de la torreta cubierto con ERA, eso es algo muy importante en el combate urbano por las RPG desde balcones, y bueno, dado el caso tambien los ATGM Top-Attack. Despues, el frontal esta re bien cubierto con esa pala gigante, y el glacis tiene bloques de ERA bajo laminas de acero, como bien señalo joseph. Despues, los faldones estan re protegidos, no se si seran ERA o NERA, pero en conjunto con las jaulas atras, ofrece una defensa muy considerable frente a RPG. Tambien agrego ERA en los laterales traseros de la torreta. Yo los puntos debiles que le veo son:
1-Toda la linea que yo llamo "techo de las orugas", osea, la parte superior de las orugas que va desde el guardabarros delantero hasta el trasero.
2-Demasiadas opticas y sistemas electroopticos y de comunicaciones sobre el techo de la torre, quizas demasiado vulnerables ante fuego fusiles de francotirador pesados/antimateriales.
3-Lo que yo llamo el "glacis trasero", al igual que en cualquier tanque, esta desprotegido.
4-No me parecen adecuadas para el combate urbano los ERAs en cuña, en un combate urbano no vas a recibir impactos de cañones, sino de RPG y ATGM. Creo que son mas versatiles los bloques comunes, mas rapidos de remplazar.
En fin, no me parece una "basura" de tanque para el combate urbano, creo que tiene puntos flojos y puntos fuertes. No me parece una mala upgrade para los T-72/T-90 de las fuerzas armadas rusas, ni tampoco una mala upgrade para los T-72 de musulmania y vietnam. Como tanque nuevo, y..., es mas complejo, pero guarda, que seguramente con el stock de T-72 que tienen los rusos te deberian poder tener listos en un mes 200. Sin embargo eso tambien podria suceder con los Leopard 2A4M Revo o Leopard 2A7+. Ahora, ¿cual de las dos opciones es mejor para un cliente que busca MBTs para combate urbano y los quiere "YA"?. Ahi creo que depende de muchos factores, no me parecen malas opciones ninguno. Si fuera para argentina, y, mejor no opino. Si fuera para vietnam, creeria que la opcion del T-72 vale mas que la del Leo.
Quizas hablo guevadas, no se el 2A7+, pero el 2A4M es mucho mejor tanque para combate urbano que el TUSK ruso. Tiene una RWS bien protegida, tiene AMAP incluso en el piso, tiene una distancia maxima de tiro mayor. Pero carece de proteccion en el techo de la torreta, cosa que si tiene el TUSK Ruso. Es complejo.
No se que mas decir sobre este tanque...
Bueno si se:
Aca podemos observar dos cosas sobre el MBT.
-La primera, la NSV/Kord se usa del lado contrario al agujero en la casamata, y se puede elevar para fuego antiaereo, pero deja mucho espacio para disparos entrantes.
-La segunda, la proteccion trasera de la torreta, recuerda mucho a la del Type-99:
Mmm, no se que tengo con el Type-99, me parece como el mejor tanque rojo en servicio, claro que para nosotros no va pero. Ahh, chiches RUSOS, me fui del tema.
El agujero sirve para que la luz del iluminador IR salga. Además cuando se abre la compuerta el comandante lo protege.
En realidad en las imágenes de UVZ lo de TUSK no aparece completo y solo indican que esta pensando el vehículo para protegerse de minas antitanque y IED. En todo caso es una modernización de T-72 existentes no están vendiendo un tanque nuevo. Además se basaron en un T-72 que ni cámara termica para el comandante tiene.
Bueno, esta bien, no es un buen tanque, lo que pasa es que como hace poco me uni a la "JP rusa" (Juvenitsky Putinistroika) tengo que salir a defender lo indefendible para hacer quedar bien a Putin y Mendeved, en este caso, un tanque de los 70s, modernizado con ladrillos y jaulas que carece de camara termica.
Pero ojo, tiene una pala...
Me mataste con lo de "el comandante lo protege"...
Bien ruso...
The modernized T-72 with a set of active defense "Arena-E"
"The City" T-72 - a tank for combat in urban environments
T-90S
Upgraded T-90SM
es mas de lo mismo...con co
amigazo...lee mi post 1151
no hay NINGUNA FORMA para protegerse de una mina antitanque, en especial de las clasicas...eso es simplemente verso de los publicisitas.
que ya tenia...no tan grande...pero tenia.
fanatikorn
Colaborador
Es que ahora tiene más años, ergo también le creció!!! 
Tengo la teoría que con la pala levantas las minas antitanque :)
La ametralladora esta en la parte de atrás. Y la casamata no protege al comandante desde el frente no más aunque si se pone un escudo a la ametralladora mejoraría la cosa. Como en la PLATT MR 555
si seria asi, deberia tener en vez de palas, rejas...
la pala es para limpiar de escombros los edificios derribados en la calle como lo que vivieron en chechenia los t80.
