Noticias relativas al conflicto

[Daniel G. Gionco]

Retransmito información recibida de la Fundación Malvinas:


--------------------------------------------

Estimado Amigos...
A partir de la fecha hemos de difundir una serie de videos presentados por el Canal Encuentro. En base a esto hemos de aclarar anticipadamente que Fundación Malvinas "no fija postura sobre su contenido". Como siempre lo hemos hecho, toda la información, artículos y videos sobre la Causa Malvinas los damos a difusión sin filtros propios, ya que de hacerlo impondríamos nuestro pensamiento, y no es ese el objetivo, sino que con todo el abanico de información disponible cada uno forme opinión propia sobre el particular.

Con un Fuerte Abrazo Malvinero!!... VGM Carlitos Bonetti

Ver:

http://www.encuentro.gov.ar/sitios/encuentro/Programas/detallePrograma?rec_id=103988

--------------------------------------------

 

[Shandor]

Mañana habrá elecciones en las Islas Malvinas
Renovarán su Asamblea legislativa que se compone de ocho miembros.
Las Islas Malvinas, bajo ocupación británica, celebran mañana elecciones para renovar la Asamblea legislativa de las islas, cuyos ocho miembros tendrán por primera vez dedicación exclusiva.
En esta ocasión, un total de 16 candidatos se presentan a los ocho puestos que integran el cuerpo legislativo, seis por la capital, Puerto Argentino, y dos del interior de las islas, conocidos como legisladores de las circunscripciones del ‘campo‘.
Estos comicios se celebran ocho meses después de que las islas, bajo ocupación británica y ante el constante reclamo de soberanía argentino, tuvieran su primer referéndum sobre su futuro político, en el que la población votó a favor de mantener su vínculo con Londres.
Según el Gobierno de Stanley, un total de 1.672 personas, de las casi 3.000 que viven en las islas, están convocadas a votar.
Los comicios a la Asamblea se celebran cada cuatro años y los ocho legisladores que sean elegidos mañana tendrán que designar a tres de ellos que ocuparán el ejecutivo de las islas, ya que en las Malvinas no existe la figura del ministro principal.
El gobernador de las Malvinas, Nigel Haywood, es el enviado de la corona británica en las islas y es designado por la reina Isabel II bajo la recomendación del Ministerio de Asuntos Exteriores, si bien su cargo es meramente representativo.
A las elecciones de mañana todos los candidatos se presentan como independientes puesto que no hay partidos políticos ni oposición formal, si bien los aspirantes hablan por la única radio de las Malvinas y con los vecinos para ganarse los votos de los habitantes.
Por primera vez, los legisladores no podrán realizar trabajos al margen de sus funciones en la Asamblea y tendrán un sueldo de 40.000 libras (47.200 euros) anuales, además de algunos gastos pagados como viajes.
Los colegios electorales abrirán a las 10.00 hora local y cerrarán a las 18.00 horas, mientras que el resultado se conocerá en la madrugada del viernes.
También habrá ‘colegios móviles‘, consistentes en camionetas que acuden a las poblaciones aisladas de las islas.
FUENTE: Agencias Londres

 

[ironsur]

Malvinasmiércoles 06 de noviembre 2013

¿Un caso testigo para la cuestión Malvinas? España y Gran Bretaña acordaron dialogar por Gibraltar
Ambos gobiernos europeos presentaron ante la ONU una declaración conjunta en la que se comprometen a resolver la disputa sobre la soberanía del Peñón. El acuerdo fija un límite al reclamo por la autodeterminación de los isleños. ¿Será un precedente para la disputa con Argentina?

El Peñón de Gibraltar tiene 6,5 kilómetros cuadrados y ha enfrentado a España y el Reino Unido durante siglos Crédito: AP
España y el Reino Unido pactaron y llevaron a la Asamblea General de la ONU una declaración comprometiéndose a resolver a través del diálogo la disputa sobre la soberanía del Peñón de Gibraltar.

El ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel García Margallo, calificó este acuerdo como un "primer paso hacia el restablecimiento de la normalidad que se rompió en 2004", cuando el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero creó el Foro Tripartito que daba a Gibraltar "personalidad jurídica propia".

La declaración insta a España y al Reino Unido a llegar a una solución definitiva sobre el Peñón "escuchando los intereses y aspiraciones de Gibraltar", siempre que sean "legítimas conforme al derecho internacional".

También se comprometieron a cumplir con el "espíritu de la Declaración de Bruselas de 1984 -por la que Madrid y Londres acordaron negociar la soberanía del Peñón- y las resoluciones de la ONU, que establecen la preeminencia de la integridad territorial española por sobre el derecho a la autodeterminación de los isleños.

Para España lo principal de la declaración -que fue acordada el 28 de octubre en la Comisión de Descolonización y debe convertirse en resolución de la ONU- es que las aspiraciones de Gibraltar deben ser "legítimas conforme al derecho internacional", remarcó García Margallo. La diplomacia española entiende que con esto se pone un límite al reclamo por el derecho a la autodeterminación de los isleños.

El límite a la validez del reclamo de los habitantes de la isla por su derecho a definir a qué país desean pertenecer abre una luz de esperanza en la disputa entre Gran Bretaña y Argentina por las Islas Malvinas. Históricamente, el Reino Unido ha alegado que son quienes viven en el archipiélago los que deben decidir su futuro. El acuerdo con España, sin embargo, podría sentar un precedente distinto para esta cuestión.

El Reino Unido ocupa el Peñón de Gibraltar, de 6,5 kilómetros cuadrados y cerca de 30.000 habitantes, desde que el almirante George Rooke lo conquistó, en 1704, durante la Guerra de Sucesión española. El Tratado de Utrecht confirmó en 1713 la soberanía británica, y desde entonces España la disputa.

Este verano la tensión se disparó por el lanzamiento de 70 bloques de hormigón al mar por parte de las autoridades del Peñón en una zona en la que faenan pescadores españoles, así como la construcción de un nuevo espigón en "La Roca", medidas que España interpretó como "provocaciones".

 

[Daniel G. Gionco]

Artículo difundido por la Fundación Malvinas

-------------------------------------------------------------------------

Malvinas y una decisión con la mira puesta en el Siglo XXII
La resolución conjunta hispano-británica por la cuestión Gibraltar es una jugada estratégica "muy del futuro". Nos equivocamos si tratamos de entender este hecho puntual como un mero acto de acatamiento del derecho internacional por parte del Reino Unido.
Miércoles 06 de Noviembre de 2013 Opinión

Por juan recce

Este no fue un acto con vocación de "iure". Fue un movimiento pragmático que disolvió de un solo golpe una gigantesca bola de nieve que amenaza a los intereses británicos en Europa. Prefirió borrar de plano la posibilidad de cualquier tipo de intromisión de Argentina en las disputas continentales europeas y tras de esta de toda América Latina. Fue una jugada de muy bajo costo.

El Reino Unido no es un país de doble estándar, es un país de "estándares múltiples": Malvinas, Gibraltar, Chagos, el Caribe, etcétera. El único hilo conductor de sus maneras internacionales es el más puro y despoetizado pragmatismo. Aquí no se trata de que tanto Malvinas es como Gibraltar, sino por el contrario, de que tanto Gibraltar es como Malvinas.

Gibraltar es un enclave estratégico importante pero en franca declinación si atendemos tanto a la relocalización de los factores de poder mundial hacia el eje Pacífico como la pérdida de presencia del capital privado europeo en Medio Oriente y el África hidrocarburífera.

Gibraltar es mucho barato que Malvinas a los ojos de los intereses de las corporaciones británicas de poder. Malvinas es la puerta de acceso a la "última frontera planetaria de los recursos naturales" conformada por la última gran porción emergida a escala planetaria no repartida aun entre estados, la Antártida, y la segunda plataforma continental en extensión a nivel mundial, seis millones de kilómetros cuadrados de suelo sumergido argentino. Nunca debemos subestimar la astucia del Reino Unido. Con los ojos en el Siglo "XXII", anuló en un solo golpe el desembarco de la malvinización en las puertas de Europa.

Ver: http://www.infonews.com/2013/11/06/...ision-con-la-mira-puesta-en-el-siglo-xxii.php

-------------------------------------------------------------------------

 

[Andy Green]

No se en que espejo mira José Manuel García-Margallo, pero estos dos artículos arriba no refleja la situación real. El texto de la declaración es mas o menos el mismo del año pasado y los anteriores, con la adición de unas palabras. No creo que sea para leer demasiado en la declaración al nivel que hace Garcia Margallo.

Esto no es mi opinión, sino un balance para los artículos citados.

http://politica.elpais.com/politica/2013/11/05/actualidad/1383683903_368741.html

Gibraltar dice que España tergiversa el pacto con Reino Unido

• [URL='http://politica.elpais.com/politica/2013/11/04/actualidad/1383595072_826372.html']España y Reino Unido pactan una declaración de Gibraltar en la ONU

• Madrid aseguró ayer que el texto presenta “sustanciales mejoras” sobre otros textos pactados

España y Reino Unido han negociado en la Comisión de Descolonización de la ONU un texto de consenso sobre Gibraltar que presenta “sustanciales mejoras” sobre los textos pactados en los últimos años, según fuentes diplomáticas españolas. El Gobierno gibraltareño dice que esa versión es una tergiversación y mantiene que el texto no presenta ninguna novedad sustancial.

“El texto de la decisión”, dice una nota del Gobierno gibraltareño, “se hizo público en Gibraltar hace aproximadamente dos semanas. Se desconoce el motivo por el que ahora se presenta en España como algo que se materializó en el día de ayer o como una suerte de victoria diplomática, cuando lo cierto es que no hay nada más alejado de la realidad”.

Autodeterminación
La nota oficial insiste en que no hay ninguna novedad en un texto que se pacta cada año “con idéntica redacción”. Según Gibraltar, esa declaración “siempre ha incluido una referencia al Proceso de Bruselas”, de 1984, por el que Madrid y Londres se comprometieron a negociar la soberanía del Peñón. El texto pactado entre España y Reino Unido también reconoce las resoluciones de la Asamblea General de la ONU que establecieron en su día la preeminencia de la integridad territorial de España sobre el derecho de autodeterminación de los llanitos.

Ya en la declaración del año pasado se instaba a España y Reino Unido a llegar a una “solución definitiva” del contencioso, “escuchando los intereses y las aspiraciones de Gibraltar”. La novedad este año es que a esta última frase se ha añadido una coletilla: “siempre que sean legítimas conforme al derecho internacional”. Para la diplomacia española, el derecho de autodeterminación no es una aspiración legítima de los llanitos, pues no está respaldado por las resoluciones de la ONU.

El Gobierno de Gibraltar reacciona con virulencia ante este punto: “El texto de este año invita a escuchar los intereses y las aspiraciones de Gibraltar, que son legítimos en virtud del Derecho internacional (...) decisión que únicamente puede referirse al principio de autodeterminación”.
[/URL]

 

[francisco alberto sprovieri]

Están más cerca que nosotros de ir a la CIJ de común acuerdo con GB. No veo para qué demoran tanto en terminar con el conflicto de una vez por todas.

 

[Andy Green]

Están más cerca que nosotros de ir a la CIJ de común acuerdo con GB. No veo para qué demoran tanto en terminar con el conflicto de una vez por todas.

No creo. El gobierno actual británico solo haría lo que sea con el acuerdo del gobierno gibralteño. Así que no pasará nada. Es para la gilada.

En cualquier caso, ambos España y Argentina puedan llevar su caso al CIJ. No hace falta tener la participación inicial del Reino Unido, seria para el Reino Unido decidir o no aceptar la participacion del corte y las consecuencias de no acudir (o la consecuencias de un resultado que no le gusta y que es final - que tambien se aplicará a Argentina o España).

 

[francisco alberto sprovieri]

No creo. El gobierno actual británico solo haría lo que sea con el acuerdo del gobierno gibralteño. Así que no pasará nada. Es para la gilada.

En cualquier caso, ambos España y Argentina puedan llevar su caso al CIJ. No hace falta tener la participación inicial del Reino Unido, seria para el Reino Unido decidir o no aceptar la participacion del corte y las consecuencias de no acudir (o la consecuencias de un resultado que no le gusta y que es final - que tambien se aplicará a Argentina o España).

Te felicito por tener una postura critica de tu gobierno. En todo caso, deberíamos decir que en realidad es el gobierno de Gibraltar el que no haría nada sin el acuerdo del gobierno británico. Las colonias no condicionan a sus Metrópolis... . Pensar lo contrario, también es comprar "algo" que es para la gilada.


El hecho de ir de común acuerdo, hiere menos susceptibilidades en ambos lados y no se condiciona toda la relación bilateral por un juicio que dura años. Además garantiza que ambos reconozcan inicialmente y tajantemente la competencia de la corte. Evitan de esa forma las demandas al flato.

 

[FerTrucco]

Me permito disentir un poco con lo de "las colonias no condicionan a sus metrópolis". En el caso de Malvinas, creo que podría decirse que a lo largo de los años, los intereses combinados de ciertos protagonistas de la vida malvinense (la FIC, la oposición política al gobierno de turno que quisiera negociar) condicionaron a la metrópoli para avanzar en un acuerdo con la Argentina.

 

[Shandor]

Un joven de 29 años fue el gran ganador de las elecciones kelpers
Su nombre es Michael Poole y se impuso en el comicio de las Malvinas con 957 votos. Es la primera vez que una persona nacida después de la guerra llega a la Asamblea

• Malvinas. La participación electoral superó el 75 por ciento, según los resultados preliminares.
  Los legisladores que formarán la Asamblea durante un período de cuatro años, como establece la Constitución kelper, son: Michael Poole, Barry Elsby, Gavin Short, Mike Summers, Jan Cheek, Phyl Rendell, Ian Hansen y Roger Edwards.
  Poole, un joven de 29 años, se convirtió ayer en el gran ganador de las elecciones que se realizaron en las Islas. Con 957 votos, logró un lugar en la Asamblea Legislativa y se convirtió en el primer dirigente kelper nacido después de la guerra de 1982. El diario kelper Penguin News evaluó que con su elección "se abre una nueva etapa para la política de las islas".
  "Estoy muy emocionado, encantado y un poco asustado", dijo Poole luego de que se conocieran los resultados.
  
  
  
  
  Michael Poole, el legislador más joven de la historia de la Isla
  Los legisladores tendrán que elegir -entre ellos- a los tres que ocuparán el Ejecutivo de las islas bajo soberanía británica, pues no existe la figura del ministro principal, como en otros territorios dependientes del Reino Unido. La novedad de estos comicios ha sido que por primera vez los legisladores tendrán una dedicación exclusiva y un sueldo anual de 40.000 libras (47.200 euros), además de gastos por viajes.
  A estos comicios se presentaron 16 candidatos, todos independientes pues en las islas no hay partidos políticos ni oposición y los apoyos se consiguen a través de sus contactos con los vecinos. La función de los tres legisladores que formarán el Ejecutivo será la de reunirse todos los meses para evaluar la estrategia y las políticas de las islas, con excepción de los Asuntos Exteriores y la Defensa, que están a cargo del gobierno del Reino Unido.
  El gobernador de las Malvinas, Nigel Haywood, es el enviado de la corona británica en las islas y es designado por la reina Isabel II bajo la recomendación del Ministerio de Asuntos Exteriores.
  A principio de año, los kelpers celebraron un referéndum para decidir si querían seguir bajo soberanía británica. En ese plebiscito celebrado en marzo, casi el 100% de la población apoyó la permanencia de las islas bajo soberanía del Reino Unido. La consulta no fue reconocida por el gobierno argentino.

infobae

 

[francisco alberto sprovieri]

Me permito disentir un poco con lo de "las colonias no condicionan a sus metrópolis". En el caso de Malvinas, creo que podría decirse que a lo largo de los años, los intereses combinados de ciertos protagonistas de la vida malvinense (la FIC, la oposición política al gobierno de turno que quisiera negociar) condicionaron a la metrópoli para avanzar en un acuerdo con la Argentina.

Todos movidos por intereses que tenían su origen en Londres... La FIC se maneja desde Londres, y siempre condiciono y condicionara a sus "empleados" de la colonia. Pregúntale a Betts como se manejan mafiosamente para acallar a cualquier disidencia interna.

 

[FerTrucco]

Sí, la interacción era obviamente con Londres, y los intereses fundamentales estaban allí. De todas formas, los lobbys difícilmente sean lineales, y de alguna manera los kelpers consiguieron un hueco -bastante indecoroso, por cierto- para hacerse oir en la metrópoli.

 

[Rena]

Y bueno... se deben creer eso que tienen el poder de decidir su futuro

 

[francisco alberto sprovieri]

Sí, la interacción era obviamente con Londres, y los intereses fundamentales estaban allí. De todas formas, los lobbys difícilmente sean lineales, y de alguna manera los kelpers consiguieron un hueco -bastante indecoroso, por cierto- para hacerse oir en la metrópoli.

El "hueco indecoroso" es ser títere de la política británica y decir exactamente lo que el guion proporcionado por FCO dice que tienen que decir.

Creer que GB no tiene intereses geopolíticos y económicos en la región, y que va a "respetar" y "anteponer" los deseos de lugareños por sobre esos intereses sería una actitud muy cándida.

 

[FerTrucco]

Exactamente, el lugar que encontraron es el de ser ciudadanos de cuarta, y resignarse a eso. Siempre hay intereses geopolíticos y económicos, y en muchos casos además hay una dinámica política interna que se nutre de esa clase de situaciones. Creo que en mayor o menor medida, terminaron generando una forma de interdependencia viciosa.

 

[HernanF]

Nuevo reclamo argentino por el petróleo en Malvinas.

En la víspera de la visita de un grupo de parlamentarios británicos, que ya se encuentran en Buenos Aires, el Gobierno argentino envió 200 cartas a compañías petroleras y a la Bolsa londinense, donde cotizan varias de estas empresas, informaba esta mañana el periodista Terry Macalister, del diario The Guardian.
La visita de los congresistas estaba programada desde principios de año, aunque aún no se ha informado formalmente los nombres de los legisladores. Se sabe que es una delegación multipartidaria, y que están en el país, con agenda no pública, de la mano de la Unión Interparlamentaria. La visita es prácticamente histórica dada la quebrada relación con el Reino Unido por la cuestión Malvinas. Más allá de la accidentada visita de este año del canciller Héctor Timerman a Londres, y de los choques en cumbres de la presidente Cristina Kirchner y el premier David Cameron, no hubo en estos diez años intercambios de alto nivel de casi ningún tipo entre Londres y Buenos Aires.
Macalister señalaba hoy en The Guardian que las 200 cartas enviadas a través de la embajadora en Londres, Alicia Castro, hicieron hincapié en los trabajos de exploración hidrocarburífera que Premier y Rockhopper están realizando en las Islas, junto a otras compañías. Premier tiene el 60 por ciento de los intereses de Rockhopper en la cuenca norte del archipiélago y quiere estar produciendo crudo para 2017. El corazón de las cartas de protestas advierten que las operaciones son ilegales y son rechazadas por Argentina.
No se informó si la embajadora en Washington, Cecilia Nahón, está haciendo los mismo que Castro entre las petroleras locales y la bolsa neoyorquina. No sería por cierto la primera vez. Desde que los británicos e isleños recomenzaron las exploraciones petroleras en las aguas del disputado archipiélago, en febrero de 2010, Argentina apeló a este recurso de advertencia y protesta contra las empresas.
Fiel a las instrucciones del gobierno kirchnerista, de no atender los llamados de la prensa no oficialista, Castro optó por transmitir el mensaje a los periodistas británicos. Una fuente de sus oficinas aseguró que el exquisito gas, "altamente promisorio" y otros en tierra y aguas alrededor de Argentina, será denegados a cualquier compañía que está explorando en las islas. “Es un hecho político. Si usted encuentra que una roca en Argentina es buen negocio, después usted no debería estar involucrado en la explotación en las Islas Malvinas. Usted estaría prohibido automáticamente”, le dijeron al periodista en el equipo de Castro.

http://www.clarin.com/politica/Gobierno-envia-cartas-advertencia-petroleras_0_1028297309.html

Supongo que donde dice "exquisito gas" debe querer decir "gas de esquisto/shale gas/gaz de schiste", eso de usar correctores automáticos a las apuradas no es muy recomendable

 

[Daniel G. Gionco]

El próximo 22 de noviembre de 2013, a las 10:30 hs. se llevará a cabo el evento de presentación de la Asociación Combatientes de Malvinas por los Derechos Humanos, en el Palacio Legislativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Perú 160.

Uno de los objetivos de esta nueva asociación es la efectiva puesta en vigor de la ley 23.109 de revisación médica obligatoria, para evitar mas suicidios y muertes por enfermedades consecuencia del conflicto.

Mas información en:

Asociación Combatientes de Malvinas por los derechos Humanos - ACOMADEH
San Antonio 539 - C1276ADE - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - República Argentina

Tel: 0800 345 3399 / 11 5235 6366 - Fax: 11 5235 6386

Correo electrónico: [email protected]

Web: http://www.acomadeh.org

 

[FerTrucco]

Más sobre este último tema:
La guerra y los derechos
La Asociación Combatientes de Malvinas por los Derechos Humanos se lanzará mañana con un acto en la Legislatura porteña. Apuntarán a trabajar por la salud de los veteranos de guerra y a investigar los vejámenes ocurridos.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-234049-2013-11-21.html

Sigo sin entender por qué un eventual maltrato durante la guerra del '82 se considera crimen de lesa humanidad.

 

[thunder]

Sigo sin entender por qué un eventual maltrato durante la guerra del '82 se considera crimen de lesa humanidad.

Cuidado, estimado. Está transitando un camino muy espinoso. No se haga sancionar.-

 

[SnAkE_OnE]

La magnitud del maltrato puede definirlo como un acto criminal convencional o si es de lesa humanidad, pero tambien en todo caso hay que tener en cuenta los conceptos de la estructura de justicia militar en si misma.