El tema de la base de lanzamiento es que tenes que desalojar toda la linea bajo la trayectoria del cohete hasta que alcanza velocidad orbital. Los chinos y rusos tienen sus bases interiores porque tienen enormes estepas. Y sin embargo tienen que desalojar permanentemente. Los chinos mataron a varios en las fallas de cohetes. Pero admas son bases de ICBM asi que necesitaban protejerlas bien de ataques nucleares. Hoy por hoy la tendencia es evitarlo. De hecho los chinos estan haciendo su nuevo centro espacial en la costa de una isla. Wengchang, creo que se llama. Nadie se explica muy bien por que los rusos hicieron Voistochny donde la hicieron, en lugar de al lado de Vanino. Me dijeron que la razon es que las tierras a expropiar costaban 2B de USD.
Pero eso no es todo, hay una zona designada para que caiga la primer etapa, le segunda y la cofina. Que hay que vaciar y encima te cambia dependiendo de la mision. Solo por poner un ejemplo, los rusos tenian el problema ue querian poner la capsula Soyuz en un cohete Soyuz-2.1B, para que los deje mas cerca de la ISS. No podian porque la primer etapda caia en una zona poblada.
Asi que hasta que los cohetes sean reusables y tengan la confiabilidad de un avion, las bases de lanzamiento mediterraneas, no van.
Como he comentado antes, nosotros vamos a lanzar casi con exclusividad en orbitas polares. Asi que los lugares eran dos. Costa sur de Buenos Aires, o la puntita de Ushuaia. Por cuestiones operativas, logisticas y de flexibilidad, nos convenia Buenos Aires. El lugar original donde querian hacerlo era al sur de Miramar, tiene la ventaja que si querias ir a orbitas mas planas te lo permitia. Pero como el estudio de impacto ambiental asumio propelentes hipergolicos, y estaban demasiado cerca de centro poblados, no paso. Baterias ya estaba contaminado y los permisos bajo orbita militar son mas faciles. Despues lograron usar kerosen/LOX, asi que tal vez el lugar original les hubiera servido.
Respecto a la necesidad operativa de lanzar al ecuador, para la capacidad del Tronador Ii, basicamente te diria que es nula. Directamente no podriamos cubrir nuestro territorio. Todo lo de comunicaciones como los ARSAT, van por los grandes lanzadores comerciales. Y las misiones menos polares siempre se pueden hacer en conjunto con Brasil, por ejemplo.
Respecto a una base movil, es increiblemente caro, y requiere una enorme automatizacion. Pero no es la unica razon. No solo hace falta la base de lanzamiento, sino que hay que tener una serie de radares y antenas repetidoras de señal paara recibir la telemetria del vuelo, que muy rapidamente se va del horizonte. Y tenes que tener patrullas maritimas y aeres que se aseguren que no hay embarcaciones ni aviones debajo de la trayectoria de vuelo. Sea Launch puede hacerlo, porque es una empresa "americana", y por eso usa el TDRS de repetidoras satelitales, y la Flota del Pacifico americana para estas funciones.
No es para nada recomendable, en tu primera experiencia de desarrollo y construccion de un centro espacial, complicarlo tanto. La base actual esta muy bien porque podemos poner las repetidoras sobre la costa nuestra y listo.
. Así como dijo Félix Menicocci, secretario general de la CONAE, con respecto a los lanzamientos desde Puerto Belgrano, "pero, fundamentalmente, que, como ocurre en la Florida, la gente de Rosales podrá sentarse bajo los pinos, porque vamos a forestar una zona aledaña y el camino de acceso, y ver los lanzamientos" . La CONAE quiere hacer participe a los rosalenos decía la Nota.
) a solo 10 Km de sus playas, haciéndolos participes del proyecto.
