Asuntos Nucleares

panZZer

Peso Pesado
Ok
Alguien sabe porque se están haciendo tendidos de lineas de lata tencion en paralelo a las existentes en la provincia de santa fe????
 
Última edición:
No hay nada decidido sobre la quinta central de gran potencia, teóricamente la quinta sería de concepción nacional CAREM en Formosa u otra provincia, hay problemas de litigio internacional por su ubicación por petición de Paraguay de acuerdo a lo que me comentaron.
litigio no puede haber
podria haber quejas, pataleo o alguna gesstion mercosur, pero no creo que haya forma de que Paraguay instale un litigio.
Lo unico que hubo es el habitual escandalete cuando fue el anuncio de Formosa para el CAREM, de un diputado paraguayo que dijo alarmarse por el eventual peligro nuclear.
De ahi que exista un peligro es otra cosa.
De todas maneras en energia nuclear la opinion publica es un tema de la agenda y ahi alguien podria armar una "movida antinuclear", pero mientras sea en tu territorio...
 

Tronador II

Colaborador
litigio no puede haber
podria haber quejas, pataleo o alguna gesstion mercosur, pero no creo que haya forma de que Paraguay instale un litigio.
Lo unico que hubo es el habitual escandalete cuando fue el anuncio de Formosa para el CAREM, de un diputado paraguayo que dijo alarmarse por el eventual peligro nuclear.
De ahi que exista un peligro es otra cosa.
De todas maneras en energia nuclear la opinion publica es un tema de la agenda y ahi alguien podria armar una "movida antinuclear", pero mientras sea en tu territorio...
Litigio no es la palabra...pero creo que plica el mismo principio que en el caso de Botnia...entre nosotros y Uruguay
 
Litigio no es la palabra...pero creo que plica el mismo principio que en el caso de Botnia...entre nosotros y Uruguay
si, suena parecido, pero en el de botnia el contencioso es por el uso de las aguas del Rio Uruguay y el nivel de contaminacion de los efluentes
acá con una central de uranio enriquecido ... no se tendrias que buscarle la vuelta, a las aguas de refrigeracion, (las volcas en aguas compartidas con Paraguay... NO) o a ... no se
emision ambiental de un reactor nuclear es cero, solo vapor de agua
peligro de explosion?
anda a probarlo
"miedo a los atomos" ?
 
Esto va a ser Argentino? porque el tipo CANDU entiendo que no se comercializa mas.
de un amigo comun:
La tecnología CANDU es propiedad de NA-SA (gracias a la transferencia tecnológica adquirida por la CNEA en 1973 para Embalse), así que los reactores E-CANDU-6 que se instalarán en Atucha III no será necesario firmar ningún contrato de compra-venta de tecnología con Candu Energy (ex AECL). La cadena de valor de la CNEA aportará los componentes más importantes, tales como los elementos combustibles, los tubos de presión, tubos de calandria, cartuchos para generados de vapor, alimentadores, end fitting, tapones de cierre, feeders para los generadores de vapor y de presión, tapones de blindaje, y algún suministro más
 
Última edición:
Entonces digamos que es un intermedio..bueno, va queriendo, el tema es que ya me parece que son demasiadas centrales en Lima!
en terminos de "polo de generacion nuclear" en Mgw no es tanto, no se cuanto seria Angra si todo fncionara, pero seguro son mas MGwh, La Atucha III va a duplicar la capacidad instalada, (1000 +350+600)+ 50 (?) del proto carem, y asi va a andar en los niveles de otros "polos nucleares franceses o ingleses o rusos.
En Lima aprovechas las lineas demuy alta tension (que son costosas y te generan problemas de derecho de paso)
tenes economias de escala en personal, servicios y GN
Esta declarada "de interes provincial" por la legislatura (te evitas trabas con el acarreo de combustibles y residuos)
Es sismicamente estable (por eso atucha I)
con un solo S300 defendes toda la instalacion :p
 

Tronador II

Colaborador
si, suena parecido, pero en el de botnia el contencioso es por el uso de las aguas del Rio Uruguay y el nivel de contaminacion de los efluentes
acá con una central de uranio enriquecido ... no se tendrias que buscarle la vuelta, a las aguas de refrigeracion, (las volcas en aguas compartidas con Paraguay... NO) o a ... no se
emision ambiental de un reactor nuclear es cero, solo vapor de agua
peligro de explosion?
anda a probarlo
"miedo a los atomos" ?
si, suena parecido, pero en el de botnia el contencioso es por el uso de las aguas del Rio Uruguay y el nivel de contaminacion de los efluentes
acá con una central de uranio enriquecido ... no se tendrias que buscarle la vuelta, a las aguas de refrigeracion, (las volcas en aguas compartidas con Paraguay... NO) o a ... no se
emision ambiental de un reactor nuclear es cero, solo vapor de agua
peligro de explosion?
anda a probarlo
"miedo a los atomos" ?
http://www.conosur-rirh.net/org_vista.php?id=192
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Irán dijo que rediseñará el reactor de Arak para que no sea capaz de producir armas nucleares


Las declaraciones del vicepresidente Alí Akbar Salehi buscan disipar una de las principales preocupaciones de las potencias occidentales en el marco de las negociaciones con el país islámico por su polémico programa nuclear-

rán remodelará el diseño de su reactor de agua pesada en Arak a fin de limitar considerablemente la cantidad de plutonio que puede producir, afirmó el sábado el vicepresidente Alí Akbar Salehi, una de las mayores concesiones de la república islámica en las negociaciones con las potencias mundiales sobre su controvertido programa atómico.

Las declaraciones de Salehi, que dirige la Organización de Energía Atómica de Irán, tienen lugar en momentos en que está cerca la fecha de un plazo informal fijado para el 20 de julio con el objeto de llegar a un acuerdo final que limite la capacidad de Irán en la fabricación de armas atómicas a cambio de poner fin a las drásticas sanciones económicas que enfrenta.

En sus declaraciones, trasmitidas por la televisión estatal, Salehi dijo que Irán ha propuesto la remodelación de Arak a fin de que produzca una quinta parte del plutonio que se tenía previsto inicialmente. Destacó que la medida eliminará la preocupación en Occidente de que Irán pueda usar el plutonio producido en Arak para fabricar armas nucleares.

Salehi: "El problema del reactor de agua pesada... ha sido prácticamente resuelto"

"El problema del reactor de agua pesada... ha sido prácticamente resuelto", dijo Salehi en declaraciones citadas por la televisión estatal. "Irán ha hecho una propuesta para... rediseñar el núcleo de las instalaciones de Arak y estos seis países han estado de acuerdo".

No hubo reacción inmediata por parte de las potencias mundiales, que incluyen aChina, Francia, Alemania, Gran Bretaña, Estados Unidos y Rusia. Sin embargo, qué se hará con Arak, una planta de agua pesada de 40 megavatios aún en construcción en la región central de Irán, es un factor crucial de las negociaciones.

El ministro de relaciones exteriores de Irán, Mohamed Javad Zarif, el principal negociador por su país, sugirió en marzo que su gobierno podría rediseñar Arak a fin de mitigar los temores de Occidente, que teme que Irán pueda usar su programa atómico para construir armas nucleares. Teherán ha manifestado que su programa tiene propósitos pacíficos, como la generación de electricidad y la investigación médica.

Salehi agregó que Estados Unidos y sus aliados "constantemente dicen que Irán tiene que deshacerse de su reactor de agua pesada porque excede la capacidad aceptada"."Les hemos quitado este pretexto de las manos", destacó.

Salehi dijo que el cambio del diseño del reactor demorará su inauguración unos tres años. Indicó que en vez de óxido de uranio, el reactor usará uranio con bajo nivel de enriquecimiento. El cambio de combustible forma parte de las modificaciones técnicas que reducen en gran parte la cantidad de plutonio producido por el reactor.

Como parte del acuerdo, Irán ha permitido la visita de inspectores internacionales de la agencia nuclear de las Naciones Unidas a sus instalaciones atómicas, entre ellas Arak.
infobae
 
S

SnAkE_OnE

Me llama la atencion que se pueda semejante rediseño..porque de u235 de bajo enriquecimiento a pu239, hay una diferencia.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
No es eso. Los reactores de uranio natural dejan un alto residuo de plutonio, que en caso de Irán, no está sujeto a salvaguardias.

Acá se han modificado los elementos combustibles de los reactores de uranio natural para usar "ULE" (uranio levemente enriquecido -2 a 5%-), lo que genera un mejora en el rendimiento energético y "CREO", reduce la generación de plutonio en los residuos.

Saludos.
 
Arriba