Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Sebastian
Colaborador
Amigos del poder...como en Rusia.
Sebastian
Colaborador
Lavrov: “El Gobierno de Kiev no cumple los acuerdos de Ginebra”
21 de abril de 2014 RBTH, informes combinados
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, acusó hoy al Gobierno de Kiev de incumplir los acuerdos alcanzados en Ginebra la semana pasada para el arreglo de la crisis ucraniana.
El ministro de Exteriores ruso acusó a las autoridades ucranianas de violar lo acordado la semana pasada. Fuente: E. Pesov / Ministerio de Exteriores
“Lo principal ahora es evitar cualquier tipo de violencia. Es la principal exigencia (de Ginebra) a todas las partes enfrentadas en Ucrania. Sin embargo, el acuerdo de Ginebra no sólo no se cumple, sino que se dan pasos, en primer lugar por los que usurparon el poder en Kiev, que lo contravienen flagrantemente", dijo el jefe de la cancillería rusa en una rueda de prensa al término de sus conversaciones en Moscú con su homólogo mozambicano, Oldemiro Balói.
Según el acuerdo entre EE UU, la UE, Rusia y Ucrania de la semana pasada la medidas para rebajar la tensión incluyen el desarme de las milicias, el desalojo de los edificios, plazas y calles ocupados por los manifestantes, así como el inicio de un diálogo nacional sobre la nueva Constitución ucraniana.
Lavrov indicó que el Gobierno de Kiev se queja de que no han sido desocupados los edificios administrativos, pero las autoridades ucranianas "no han movido un dedo para eliminar las causas de fondo de esta profunda crisis".
Manifestó que uno de los puntos del acuerdo de Ginebra es la amnistía a los participantes en las protestas, pero que en lugar de ello las autoridades de Kiev "continúan deteniendo a los dirigentes políticos del sureste de Ucrania" y también a periodistas.
"Esto no puede dejar de causar indignación", subrayó el ministro ruso.
Lavrov indicó que el incidente armado en el que murieron tres personas, que se produjo la noche de Pascua junto a la localidad de Slaviansk, "excede todos los límites".
"No pueden o, quizás, no quieren controlar a los extremistas, que siguen mandando", dijo el ministro ruso en alusión a la supuesta incapacidad del Gobierno de Kiev de contener a los ultranacionalistas ucranianos. Aunque en los acuerdos de Ginebra no se menciona una fecha expresamente, “se declara que las mediadas deben han de ser aplicadas urgentemente”, señaló el ministro ruso.
Agregó que "los intentos de aislar a la Federación Rusa no llevarán a ninguna parte, porque es imposible aislar a Rusia del resto del mundo".
"Antes de presentarnos ultimátums y amenazarnos con sanciones si no cumplimos algo en dos o tres días, nosotros llamaríamos a nuestros socios estadounidenses a tomar conciencia de su responsabilidad por aquellos a los que ayudaron a llegar al poder en Kiev", recalcó Lavrov.
El jefe de la diplomacia rusa acusó a Washington de proteger al Gobierno de Kiev y de "hacer la vista gorda ante las arbitrariedades de este régimen y de los guerrilleros en que se apoya".
Sobre la situación de los rusohablantes en el sureste de Ucrania Lavrov indicó que "cada vez se oyen más y más llamamientos a salvarlo de estos abusos".
"Nos ponen en una situación muy compleja", explicó el jefe de Exteriores, que recalcó que Moscú va "no sólo a condenar, sino también a actuar" contra la política de aquellos que "buscan desatar una guerra civil confiando, por lo visto, en provocar un gran y sangriento conflicto".
Para realizar este artículo se ha utilizado información de la Agencia EFE
http://es.rbth.com/internacional/20..._no_cumple_los_acuerdos_de_ginebra_39463.html
Sebastian
Colaborador
EEUU intenta averiguar si puede irse de Ucrania sin “perder la cara”, según experto
http://sp.ria.ru/trend/arreglo_crisis_en_ucrania_02_2014/
EEUU intenta averiguar si puede irse de Ucrania sin “perder la cara”, según experto
© REUTERS/ Valentyn Ogirenko
18:00 21/04/2014
Moscú, 21 abr (Nóvosti)
El objetivo de la visita del vicepresidente estadounidense Joe Biden a Ucrania consiste en averiguar si EEUU puede salvar la cara al irse de ese país, dijo hoy a esta agencia el jefe del Centro ucraniano de Análisis Sistémico y Pronósticos, Rostislav Íschenko.
“Para EEUU, el problema consiste en irse de Ucrania sin perder la cara”, señaló.
Es obvio que “Kiev es incapaz de cumplir lo acordado en Ginebra entre EEUU y Rusia. Tampoco puede aplastar la sublevación en el este de Ucrania. Antes el este aplastará a Kiev”, dijo.
Biden sale de viaje a Kiev este lunes para debatir con las autoridades ucranianas la situación en el este del país, la descentralización, la reforma constitucional y la dependencia energética.
La directora general del Instituto ruso de Estudios e Iniciativas de Política Exterior, Veronika Krashenínnikova, recordó que hace una semana solamente en Kiev estuvo el jefe de la CIA, John Brennan.
A su juicio, las visitas de tan alto rango son una prueba de que Washington sigue atentamente el desarrollo de los acontecimientos en Ucrania y al mismo tiempo de que Kiev depende muchísimo de Washington.
Por otra parte, la experta expresó la esperanza de que Biden presione sobre Kiev para que cumpla lo acordado hace poco en Ginebra.
En las regiones del este de Ucrania, de mayoría rusoparlante, se suceden desde marzo protestas a favor de la federalización. Kiev lanzó una operación especial con participación del Ejército para dispersar las concentraciones de los partidarios de la federalización y atajar lo que considera un “auge del separatismo”.
El 20 de abril, en la noche de la Pascua ortodoxa, unos desconocidos atacaron un puesto de guardia en Slaviansk con un saldo de varios muertos.
Según Moscú, la violación de la tregua proclarada con motivo de la Pascua pone en entredicho los acuerdos alcanzados el 17 de abril en Ginebra. El Ministerio de Exteriores ruso declaró que la provocación organizada por los extremistas en Slaviansk demuestra que Kiev no planea desarmar y reprimir a los ultranacionalistas.
Putin propone convertir Crimea en área destinada a casinos
El presidente ruso considera que el territorio anexionado puede competir con "Macao, Mónaco o Las Vegas". El proyecto fue enviado al Parlamento para su aprobación, mientras continúa el conflicto con Ucrania.
El presidente ruso, Vladimir Putin, entregó al Parlamento el proyecto de ley que autoriza la creación, en Crimea, de una zona destinada al juego y los casinos, en un intento por atraer inversiones a la península recientemente anexionada.
Rusia cuenta con cuatro zonas donde el juego es legal. Crimea se convertiría así en la quinta área que se abre a los inversores del sector.
"Dado que Crimea se va a convertir en una de las regiones más desarrolladas de Rusia y dada la creación de una eventual zona de libre cambio, esta zona de juego tiene todas las posibilidades (...) de convertirse en competidora de territorios como Macao, Mónaco o Las Vegas", aseguró Putin.
Las autoridades de Crimea tendrán que delimitar dicha zona. Éstas dudan entre un área extendida a toda la península o entre un "Las Vegas" local situado cerca de los balnearios de Yalta y Alushta.
La economía de Crimea, incorporada a la Federación de Rusia en marzo tras un referéndum que no ha sido reconocido por Occidente ni por Kiev, depende fundamentalmente de la agricultura, en particular en el sector vitícola, y el turismo.
El nivel de vida de la península es muy inferior al de otras regiones de la Federación y el objetivo de Putin es priorizar desarrollos para superar la resistencia de muchos residentes a las medidas irregulares que establecieron, mediante un polémico referéndum, la anexión de la península a Rusia.
infobae
El presidente ruso considera que el territorio anexionado puede competir con "Macao, Mónaco o Las Vegas". El proyecto fue enviado al Parlamento para su aprobación, mientras continúa el conflicto con Ucrania.
El presidente ruso, Vladimir Putin, entregó al Parlamento el proyecto de ley que autoriza la creación, en Crimea, de una zona destinada al juego y los casinos, en un intento por atraer inversiones a la península recientemente anexionada.
Rusia cuenta con cuatro zonas donde el juego es legal. Crimea se convertiría así en la quinta área que se abre a los inversores del sector.
"Dado que Crimea se va a convertir en una de las regiones más desarrolladas de Rusia y dada la creación de una eventual zona de libre cambio, esta zona de juego tiene todas las posibilidades (...) de convertirse en competidora de territorios como Macao, Mónaco o Las Vegas", aseguró Putin.
Las autoridades de Crimea tendrán que delimitar dicha zona. Éstas dudan entre un área extendida a toda la península o entre un "Las Vegas" local situado cerca de los balnearios de Yalta y Alushta.
La economía de Crimea, incorporada a la Federación de Rusia en marzo tras un referéndum que no ha sido reconocido por Occidente ni por Kiev, depende fundamentalmente de la agricultura, en particular en el sector vitícola, y el turismo.
El nivel de vida de la península es muy inferior al de otras regiones de la Federación y el objetivo de Putin es priorizar desarrollos para superar la resistencia de muchos residentes a las medidas irregulares que establecieron, mediante un polémico referéndum, la anexión de la península a Rusia.
infobae
Barbanegra
Colaborador
Rusia entrega a Ucrania 13 de los 70 buques emplazados en Crimea
Los navíos de la Flota ucraniana del mar Negro deben ser retirados de Crimea en virtud de los acuerdos alcanzados entre los ministerios de Defensa ruso y ucraniano.
Los remolcadores rusos arrastran los buques ucranianos hasta aguas neutrales donde los entregan a la parte ucrania. Para la fecha, en Crimea aún quedan unos 60 buques de guerra y barcos auxiliares ucranianos.
El sábado pasado, la oficina del presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchínov, comunicó que los buques de la Marina ucraniana abandonaron las bahías de Sebastopol y Donuzlav, en Crimea, y tomaron rumbo a Odesa.
Entretanto, un corresponsal de RIA Novosti volvió a recorrer los lugares de emplazamiento de los navíos ucranianos y pudo convencerse de que muchos de ellos aún permanecen en los muelles. En cuanto a los remolcadores, no se ve ninguno.
Los buques ucranianos no pueden abandonar sus bases por sí solos por no tener tripulaciones ni autorización de las autoridades militares rusas.
El pasado 18 de marzo, Crimea y la ciudad de Sebastopol firmaron los acuerdos de adhesión a la Federación Rusa tras celebrar un referéndum en el que más del 96% de los votantes avalaron la reunificación con Rusia.
http://sp.ria.ru/Defensa/20140421/159823971.html
Sebastian
Colaborador
Los rebeldes prorrusos de Slaviansk piden armas
La violencia se extiende por el Este de Ucrania mediante ataques a puestos de control
La ciudad de Slaviansk se convierte en la avanzadilla de la revuelta contra Kiev
Pilar Bonet Slaviansk 21 ABR 2014 - 21:01 CET15
Un miliciano pasa por delante de la entrada de una comisaría de policía ocupada por activistas prorrusos, este lunes en Slaviansk. / R. P. (EFE)
El levantamiento en el Este de Ucrania no está recibiendo el apoyo que desearía de sus amigos en Moscú, según las impresiones obtenidas el lunes, en un viaje por la vanguardia del conflicto con las autoridades provisionales en Kiev. Los incidentes que se van acumulando en torno a las localidades de Slaviansk, Bylbasovka o Kramatorsk ponen de manifiesto el carácter teórico de los acuerdos de Ginebra y también la extensión de la violencia, que se manifiesta de momento por medio de incursiones puntuales y no de combates por la conquista de posiciones.
“Ahora necesitamos armas. Tenemos gente, pero no tenemos suficientes armas. Se lo digo directamente, armas y municiones”, afirma Viacheslav Ponomariov, el “alcalde” de Slaviansk, que responde así, de forma tangencial, a nuestra pregunta: “¿Qué necesita Rusia para ayudarles de forma más decidida?”. Estamos en el porche de la alcaldía, que está protegida por barricadas construidas con de sacos rellenos de arena y adornada con la bandera de la autoproclamada República Popular de Donbás (RPD).
En dos ocasiones, Ponomariov, que fue elegido alcalde de forma asamblearia hace algo más de una semana, ha pedido ayuda al presidente Vladímir Putin. “Me dirigí a Rusia ayer y anteayer”. “¿Ha reaccionado?, inquirimos. “Por el momento no”, confiesa. “Los rusos son gente lista, que tienen sus problemas, y, si consideran necesario relacionarse con nosotros, se relacionarán”. La ciudad está abastecida, hay orden y los servicios municipales funcionan con normalidad. Ahora bien, necesitamos armas para que se levante todo el pueblo de Donbás (la cuenca del Don que abarca las provincias de Donetsk y Lugansk)”, recalca.
Slaviansk es “el puesto de avanzadilla” que va “por delante de toda la región de Donetsk”, afirma. “Venceremos de todas formas”, dice el alcalde. Bajo el porche, circulan una decena de hombres en uniforme de campaña y la mayoría lleva fusiles Kaláshnikov modernizados. Uno de ellos, Alexéi, vino de Dnepropetrovsk y dice sentirse ruso, aunque su pasaporte es ucraniano. Otro lleva una camiseta con una inscripción en georgiano, y un tercero tiene un acento que parece del Cáucaso o de Azerbaiyán.
Por su equipo variopinto, por su armamento diverso, por su compostura que va desde lo cortés a lo hosco, por sus diferentes edades, estos milicianos son muy diferentes a los “hombres verdes”, los militares rusos sin señas de identidad que ocuparon Crimea a fines de febrero al calor de los enfrentamientos en la plaza de la Independencia de Kiev y la fuga del presidente Víctor Yanukóvich.
Los “hombres verdes” actuaban como piezas despersonalizadas en el desarrollo de un amplio plan. En Slaviansk, los milicianos, si no se sienten amenazados, pueden compartir con el interlocutor extranjero los motivos que les han conducido a decisiones graves (tomar las armas) que pueden costarles 15 años de cárcel o incluso la muerte. También, pequeños detalles, como la dificultad de Alexéi para mantener su régimen vegetariano en Slaviansk.
“La situación está tranquila”, dice Ponomariov. “Esperábamos un ataque nocturno, porque se había anunciado una operación de limpieza contra nosotros, pero por suerte la noche pasó sin excesos”, afirma. Efectivamente, junto al ayuntamiento reina la calma y los niños se columpian en el parque adjunto al edificio, sin que los adultos que los vigilan se preocupen por el paso de algunas patrullas armadas por la calle o por el caro rifle de gran precisión que lleva uno de los milicianos en la fachada lateral de la alcaldía. “Este es un emplazamiento militar, pero como ven, los niños juegan aquí al lado, porque sus padres saben que protegemos al país del ataque de los fascistas que ahora realizan tareas de sabotaje”, añade el alcalde.
El peligro hoy para Slaviansk procede de Bylbasovka, según afirma Igor, el responsable de la comisaría ocupada. El ataque a un puesto de vigilancia en Bylbasovka en la noche del sábado al domingo ha tenido sus secuelas. No solo por los muertos, un conductor de un autobús escolar y un campesino, sino por el funeral que se celebrará el martes en forma de mitin en Slaviansk.
El ataque al puesto evidencia también la cercanía del “enemigo”, es decir, de las fuerzas enviadas por Kiev en la operación calificada de “contraterrorista”. Los atacantes tendrán “una respuesta adecuada”, dice el alcalde. “Tomamos medidas de reconocimiento. Encontramos grupos. Si no se entregan, los aniquilamos”, agrega. “¿Hubo casos?”. Ponomariov contesta de modo afirmativo, pero se niega a decir cuántos. A la pregunta de cuándo ocurrió el último caso, contesta: “esta noche”. “¿Quiere decir que mató a gente?”, le espeto. “Matamos a fascistas. ¿Quién puede saber eso mejor que un español?”, replica con un deje de impaciencia.
Según Ponomariov, el Ejército de Ucrania está desmoralizado y desorientado y “muchos militares se niegan a tomar las armas para combatir con la población”. Ponomariov afirma que miembros de la Guardia Nacional de Ucrania “saquearon un supermercado” en la ciudad de Izium (el centro de la “operación contraterrorista”), porque estaban hambrientos y que “revenden” el combustible de sus vehículos. “Las fuerzas preparadas que se nos oponen de verdad son el Sector de Derechas, Alfa, que depende del Servicio de Seguridad de Ucrania, OMEGA y JAGUAR (otras fuerzas especiales) y unidades del ministerio del Interior con efectivos de las regiones del Oeste”, afirma. Las conversaciones de Ginebra, afirma, “no nos afectan”.
El alcalde de Slaviansk, en el pasado directivo de una fábrica de jabón ecológico, es partidario de la democracia asamblearia y califica el partido comunista de “aliado contra el fascismo”. Ponomariov admite no tener el apoyo total de sus conciudadanos. “Hay gente que duda, gente que tiene miedo, que tiene posiciones abiertamente de derechas. Ya aclararemos las cosas con ellos cuando llegue la hora. También hay traidores abiertos. No obstante, pensamos que el 85% nos apoya”.
En Bylbasovka, al noroeste de Slaviansk, un grupo de hombres con ayuda de un tractor, están replegando el puesto de guardia más avanzado de la localidad (el más cercano a Izium) a 500 metros más cerca del pueblo. El anterior, fue el escenario del tiroteo en la noche del sábado al domingo. Además de los dos chicos locales, perecieron también varios atacantes, señala Serguéi, el veterinario, que dice haber actuado como médico para intentar salvar (en vano) la vida de uno de sus heridos. “Los atacantes se llevaron sus muertos”, afirma.
Colillas, envases, sangre todavía no seca del todo, restos de vehículos chamuscados y flores marcan el lugar donde tuvo lugar el asalto. “Vinieron por la carretera en cuatro jeeps, pero tenían cobertura desde nuestra retaguardia, un francotirador que estaba apostado en los sembrados”, dice Serguéi señalando un campo de cereales. “Ahora, con la nueva posición, estaremos más defendidos”, opina.
En el “puesto número uno”, al norte de Kramatorsk, se encontraban por la mañana Alexéi y Oleg. Alexéi no podía tenerse en pie y Oleg tenía un orificio que le atravesaba el antebrazo, con un agujero de entrada y otro de salida, que se repetían también en su jersey y cazadora. Los jóvenes contaron que enmascarados, presuntamente miembros de la operación emprendida por Kiev, les habían detenido cuando iban en motocicleta con sidecar del pueblo de Dobropole a Kutuzova, localidad esta última “donde se han instalado carros blindados en pleno campo”.
Contaron también que, aparte de dispararles, los enmascarados los habían llevado a sus instalaciones y los habían interrogado, tratando de saber si eran espías, y también les habían “pegado y torturado”. Luego, los metieron en un helicóptero, los llevaron a Kramatorsk y posteriormente, en la madrugada del lunes, los soltaron, según dijeron. Tatiana, una activista de la RPD, destinada al puesto número uno, se disponía a llevar a los jóvenes a una comisaría de Donetsk para que presentaran una denuncia.
“Esto es muy bonito, aparte de estas acciones militares y asesinatos”, nos había dicho Ponomariov en Slaviansk. “Esto es como Suiza”, señaló, refiriéndose a Sviatogorsk, la localidad cerca de la frontera de Járkov donde se alza un importante monasterio ortodoxo que atrae a numerosos pelegrinos y turistas. Sus palabras volvieron a la memoria cuando uno de los jóvenes cariacontecidos que reconstruía el nuevo puesto de control e Bylbasovka exclamó: “Ni siquiera en Sviatogorsk hay trabajo”.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/21/actualidad/1398106886_100674.html
Sebastian
Colaborador
Aumenta la presión sobre las compañías rusas en Ucrania
22 de abril de 2014 RBTH, informes combinados
La Fiscalía General de Ucrania acusa al mayor banco ruso, Sberbank, de financiar el terrorismo y le amenaza con retirarle las licencias.
En este contexto, las principales compañías rusas, incluida la operadora telefónica MTS y el buscador Yandex, han reducido extremadamente sus presupuestos para publicidad televisiva en Ucrania.
"Este banco financia el terrorismo", reza la pintada a la entrada del banco Sberbank, mientras varios activistas vierten pintura sobre un cartel. Fuente: AFP / East News
La Fiscalía General de Ucrania ha abierto una investigación contra el banco ruso Sberbank, sospechoso de “financiar el terrorismo”, según informaba el fiscal general de Ucrania en funciones, Oleg Majnitski.
En total se han abierto 300 casos contra 14 bancos. No se han ofrecido detalles sobre si estos 14 bancos son filiales de entidades rusas ni sobre de qué se les acusa. Después de esto, los manifestantes pintaron la fachada del edificio de la sede central de Sberbank en Kiev: afirman que el banco está involucrado en la financiación de los disturbios en el este de Ucrania.
La víspera, otro departamento, el Servicio de Seguridad de Ucrania, declaró la apertura de un proceso penal contra los trabajadores de “un banco ruso”, sospechosos de apoyar las protestas en el este del país. El Servicio de Seguridad no ha especificado de qué banco se trata.
En un comunicado oficial, Sberbank ha informado de que cumple todas las normas de la legislación ucraniana e internacional, así como las recomendaciones de la FATF (un grupo de desarrollo de medidas financieras de lucha contra el blanqueo de dinero).
Por decisión de la dirección del banco, la filial de Sberbank Rossii en Ucrania ha sometido a un estricto control todas las operaciones de transferencias de dinero en 2014, informa la página web del banco.
Este procedimiento no ha revelado ningún caso de violación de la legislación ucrania, informa el servicio de prensa.
Hasta el momento no ha habido ninguna reclamación por parte de los órganos competentes de Ucrania relacionada con el blanqueo de dinero ni con la financiación del terrorismo. Es más, Sberbank no descarta dirigirse a una de las principales compañías jurídicas internacionales para proteger sus intereses.
Según comentaba a RBTH Antón Soroko, analista del holding de inversiones FINAM, en las declaraciones de la Fiscalía General de Ucrania únicamente se menciona a Sberbank Rossii, aunque se han abierto procesos contra 14 entidades. “Este enfoquen demuestra que esta decisión es un elemento de presión contra Rusia”, opina el experto.
Además, según este, en un contexto de desarrollo negativo de los acontecimientos, las pérdidas del banco en Ucrania no serán mayores del 0,7-0,8% de sus ingresos. Según Mijaíl Kuzmín, analista de Investcafé, los bancos rusos en Ucrania están sufriendo muy posiblemente una mayor presión.
“En algunos casos, muchas declaraciones pueden tomarse perfectamente como intervenciones verbales dirigidas a influir en la relación de los consumidores con una u otra compañía o acontecimiento”, declara el experto.
Las otras compañías se distancian
En esta situación, las mayores compañías rusas que operan en Ucrania prefieren no volver a recordar a sus consumidores su procedencia.
Según informa Media First Ukraine basándose en información de GfK y Nielsen, si en enero de 2014 las compañías rusas estaban dispuestas a ampliar sus presupuestos publicitarios en la televisión ucraniana, hacia el mes de marzo muchas de ellas han dejado de invertir dinero en ello.
Ucrania
En marzo desapareció de las pantallas de la televisión ucraniana la publicidad de otro importante banco ruso: VTB. Según explicaba el servicio de prensa del banco, la subdivisión ucraniana del banco no pagará publicidad este año.
Otro banco ruso, Alfa-bank, a diferencia de VTB, seguirá publicitándose en los canales ucranianos, pero el presupuesto para este objetivo se ha reducido en casi un 93%. Por su parte, el principal buscador de internet ruso, Yandex, ha decidido retirar su publicidad de los canales ucranianos en primavera.
Otra gran empresa que solía publicitarse en la televisión ucraniana, el operador de comunicaciones MTS, también ha recortado su presupuesto publicitario para el mes de marzo en un 74% en comparación con marzo del año pasado.
Según los analistas de Media First Ukraine, las compañías rusas son las que más se publicitan en la televisión ucraniana. Alrededor de un 25-35% de los presupuestos publicitarios para la televisión de Ucrania se pagan en una u otra medida con dinero ruso.
Se trata, o bien de fondos de compañías rusas, o bien de compañías internacionales cuyos presupuestos para Ucrania se administran desde Moscú.
Según señalan los analistas de Media First, los espacios publicitarios que ahora quedan libres en los canales de televisión podrían ser ocupados por compañías internacionales. En total, el volumen publicitario en la televisión ucraniana durante el primer trimestre de 2014 se ha valorado en 2.500 millones de rublos (70 millones de dólares).
Artículo basado en materiales de Gazeta.ru e Izvestia.
http://es.rbth.com/economia/2014/04...bre_las_companias_rusas_en_ucrania_39477.html
Sebastian
Colaborador
Biden: "Es hora de que Rusia deje de hablar y empiece a actuar"
22/04/2014, 15:27 EFE
El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, instó hoy a Rusia a pasar a la acción para cumplir los acuerdos de Ginebra para el arreglo de la crisis en Ucrania.
"Es hora de que Rusia deje de hablar y empiece a actuar", afirmó Biden durante una comparecencia en Kiev tras reunirse con el primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk.
Biden llamó a Moscú a persuadir a los "separatistas prorrusos" a que depongan las armas y desalojen los edificios públicos que mantienen ocupados en varias ciudades del sureste de Ucrania.
"No es algo tan difícil de hacer. Se acaba el tiempo para lograr avances. No permitiremos que esto se convierta en un proceso interminable", dijo.
Además, llamó a los representantes rusos a cooperar en el este de Ucrania con la misión de la OSCE, la encargada de garantizar el cumplimiento de los acuerdos alcanzados el pasado 17 de abril por Ucrania, Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea.
Ucrania
"Ningún país debe amenazar a otro emplazando sus tropas en la frontera y de este modo desestabilizar la situación en el país vecino. Queremos que Rusia no apoye a gente enmascarada y con uniforme que se apodera de edificios en el este del país", señaló.
Y advirtió: "Quisiéramos decir que una mayor conducta provocadora de Rusia conducirá a un mayor aislamiento".
Biden, que llegó ayer a este país, destacó que Ucrania ha "hecho todo" para cumplir con los acuerdos de Ginebra, como la aprobación de una ley de amnistía para aquellos prorrusos que entreguen las armas y desocupen los edificios oficiales.
"EEUU apoya los esfuerzos diplomáticos para desactivar la tensión", dijo.
Y destacó la importancia de los preparativos para los comicios presidenciales del próximo 25 de mayo, que describió como "las elecciones más importantes de la historia de Ucrania".
Biden se reunió antes con el presidente interino, Alexandr Turchínov, quien acusó hoy a las milicias prorrusas de violar los acuerdos de Ginebra al hacerse con el control de la sede de la policía en la localidad de Kramatorsk.
Por su parte, Yatseniuk aseguró que "Ucrania nunca y en ninguna circunstancia reconocerá la anexión de Crimea".
"Nosotros consideramos que en este siglo no se le puede permitir a ningún país que se comporte como un delincuente armado, más aún para los países que son miembros del Consejo de Seguridad y que, hasta hace poco, eran miembros del G8", aseguró.
Yatseniuk subrayó que Ucrania "no exige nada a Rusia, sólo una cosa: que cumpla sus obligaciones internacionales", en alusión el Memorándum de Budapest (1994) que obliga a los firmantes (Rusia, EEUU y el Reino Unido) a garantizar la integridad territorial de Ucrania.
http://es.rbth.com/noticias/2014/04..._deje_de_hablar_y_empiece_a_actuar_39501.html
Sebastian
Colaborador
Los tártaros de Crimea: entre Rusia y Ucrania
22 de abril de 2014 Serguéi Markedónov, en exclusiva para RBTH
De origen túrquico, se opusieron mayoritariamente a su integración en Rusia. Por su parte, el presidente Putin decretó su rehabilitación debido a la deportación sufrida en los años 40, debido a su supuesta colaboración con la Alemania nazi.
El presidente Putin acaba de decretar la rehabilitación de este pueblo musulmán residente desde hace siglos en la península. Fuente: AP
Lo sucedido en Ucrania ha empujado a un segundo plano el resto de temas primordiales de la agenda internacional. Y existe una buena razón. En marzo de 2014, por primera vez después de la caída de la URSS, se creó un precedente para la transición de una parte de una antigua república a la jurisdicción de otra. La polémica en torno a Crimea se convirtió en el enfrentamiento más duro entre Rusia y Occidente desde el final de la Guerra Fría. Es más, con el cambio de estatus de la península, la crisis ucraniana no ha llegado a su fin.
La comunidad tártara está compuesta por unas 300.000 personas (el 12% de la población de Crimea). El 21 de abril, Vladímir Putin decretó la rehabilitación de este pueblo debido a la deportación ordenada por Stalin en los años 40, por su supuesta colaboración con la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial.
Y es que, además del ámbito geopolítico, los acontecimientos de los últimos meses afectan otra serie de dimensiones importantes. Entre las cuestiones más significativas cabe destacar “la cuestión de los tártaros de Crimea”. En opinión del politólogo Alexéi Makarkin, "los tártaros de Crimea se han convertido en un problema importante para Rusia. Se trata de la única parte significativa de población de la península que, en general, reaccionó negativamente a su adhesión a Rusia". Al mismo tiempo, los activistas tártaro-crimeos se resistieron a la confrontación frontal con Moscú. ¿Qué dificultades aguardan a Rusia y a los tártaros de Crimea en el camino hacia la integración y la convivencia?
Los tártaros de Crimea son un grupo étnico túrquico originario del territorio de Crimea entre los siglos XIII-XVII. Hoy en día, hay una gran cantidad de especulaciones sobre el parentesco entre los tártaros de Crimea y los tártaros que viven en Rusia. Los primeros se identifican a sí mismos como qırımlar (o tártaros de Crimea). Según el Secretario de la Administración Espiritual de los Musulmanes de Crimea, Áider Adzhimambetov, son "pueblos hermanos con una historia común. Aunque son pueblos distintos". Otros representantes de los tártaros de Crimea evalúan su identidad y estatus de la misma manera.
Así, la pensionista Dilaira Seitilieva, de Bajchisarái, apunta claramente: "Son pueblos diferentes. Se formaron en diferentes territorios de manera completamente individual." Y de hecho, si los kanatos tártaros, situados en el territorio de la Rusia actual, estuvieron bajo el poder de Moscú en 1552 y en 1556, el kanato de Crimea, que existió desde 1441 hasta 1783, fue vasallo del Imperio otomano durante la mayor parte de su historia.
Después del manifiesto de la emperatriz Catalina II el 8 de abril de 1783, el kanato de Crimea quedaba suprimido, y comenzaba el período ruso para los crimeos. Una parte significativa de los tártaros de Crimea se vio obligada al éxodo hacia territorios del Imperio otomano entre 1790 y 1850. En los años 1920-1930, el gobierno soviético trabajó en gran medida en favor del desarrollo de la cultura nacional de los tártaros de Crimea.
En la RSFSR se creó la República Autónoma Socialista Soviética de Crimea, cuyos idiomas oficiales eran el ruso y el tártaro de Crimea. Se alentó al desarrollo de escuelas e impresión de publicaciones en el idioma propio pero, en 1937, en la época del Gran Terror de Stalin, muchos miembros de la intelligentsia nacional fueron víctimas de la represión.
En mayo de 1944, los tártaros de Crimea, junto con algunos otros pueblos de Crimea (griegos, búlgaros, armenios) fueron deportados. Este suceso marcaría un hito importante en su historia. En primer lugar, porque "cimentó su origen étnico". En segundo lugar, fortaleció las fobias relativamente grandes hacia Rusia, que todavía hoy se conservan.
En ellas deben buscarse las causas del temor que albergan los tártaro-crimeos ante la perspectiva de convertirse en parte de la Federación de Rusia. Sobre todo porque, a diferencia de otros pueblos castigados, los tártaros de Crimea no fueron devueltos a su país de origen durante el "deshielo" de Jrushchov. De ahí la larga lucha por la repatriación, cuyo éxito se alcanzó sólo en el ocaso de la Perestroika.
Sin embargo, aquí se observan algunos matices. Muchos expertos se inclinan a considerar a la comunidad tártara de Crimea como una suerte de monolito y casi como una fuerza política verticalmente integrada. Pero no lo es.
Es cierto que hoy la organización más poderosa de la Crimea tártara es el Mejlis (el Congreso del Pueblo Tártaro). Aún así, no todos los tártaros de Crimea lo consideran el único exponente de sus intereses nacionales. En la década de 1990, Yuri Osmanov trató de crear una alternativa. A diferencia de sus oponentes, abogaba por un amplio desarrollo de las relaciones con Rusia.
En 2006, un grupo de activistas tártaros de Crimea refundó la organización Milli Firka (Partido Popular). En 2014, su líder, Vasvi Abduraimov, se pronunció a favor del referéndum de marzo, posicionándose como partidario de la integración euroasiática y opositor al nuevo gobierno de Kiev. Muchos tártaro-crimeos optaron por un posicionamiento más pragmático. Por ejemplo, según la pensionista Diliara Seintileeva, "hoy el Estado ruso está obligado a ofrecer privilegios a los tártaros de Crimea."
En la actualidad, "la cuestión tártara" es el nodo de otros varios problemas: el reparto de las tierras, la representación de los tártaros de Crimea en el gobierno, la relación con Ucrania y, finalmente, la cuestión de la construcción de las relaciones Iglesia-Estado. Según el secretario de la Administración Espiritual de los Musulmanes de Crimea, Áider Adzhimambetov, "el principal apoyo que pronto proporcionará el Consejo de muftíes a Rusia, en relación con los tártaros de Crimea, es una adaptación al ámbito jurídico ruso."
Todos estos argumentos pueden ser resueltos positivamente, si existe voluntad desde todas las partes. No obstante, requieren soluciones sólidas, pragmáticas y comprometidas de todos los participantes. Si el fundamento de las decisiones es el pragmatismo, en lugar de listones maximalistas, existe una oportunidad de transformar la Crimea rusa en un modelo de armonía interétnica e interreligiosa.
Serguéi Markedónov es Catedrático Asociado de Relaciones Exteriores y Política Exterior por la Universidad Estatal Rusa de Humanidades. Este material ha sido elaborado con la colaboración de Andréi Raskin, autor de RBTH.
http://es.rbth.com/politica/2014/04/22/los_tartaros_de_crimea_entre_rusia_y_ucrania_39483.html
Sebastian
Colaborador
Ucrania: prorusos toman cuartel de policía en Kramatorsk
Martes, 22 de abril de 2014
Moscú niega estar detrás del accionar de los activistas prorusos.
Activistas prorusos tomaron el cuartel de policía de la ciudad de Kramatorsk, en la región de Donetsk, en el este de Ucrania.
El lunes por la noche hombres armados llevaron al comisario Vitaliy Kolupay a la vecina ciudad de Sloviansk, según mostraron imágenes difundidas por un canal de televisión local.
Un portavoz del Ministerio del Interior de Ucrania dijo que Kolupay había ido para negociar con el grupo.
El este de Ucrania vive momentos de tensión desde hace semanas, por el accionar de activistas prorusos que han tomado edificios de gobierno, proclamado la independencia de ciudades y regiones y llamado a la intervención de Rusia.
Moscú ha negado estar detrás de los acontecimientos.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/04/140422_ultnot_ucrania_kramatorsk_nc.shtml
Ucrania dijo que uno de sus aviones fue atacado
Hace 28 min
El Ministerio de Defensa de Ucrania dijo que una aeronave Antonov-30 de la Fuerza Aérea que estaba realizando un vuelo de reconocimiento sobre Sloviansk este martes recibió impactos de bala de armas pequeñas.
No se sabe quién realizó los disparos.
La información del Ministerio, difundida a través de un comunicado, asegura que la tripulación logró aterrizar con éxito en Kiev tras el ataque.
Sloviansk es una de las ciudades del este del país donde se han registrado incidentes con activistas separatistas prorusos.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/04/140422_ult_ucrania_avion_nc.shtml
Ojo, spetnaz en el barrio, los que pasaron por Georgia en el 2008
http://www.nytimes.com/2014/04/21/w...ed-men-in-east-ukraine-to-russia.html?hp&_r=0
http://www.nytimes.com/2014/04/21/w...ed-men-in-east-ukraine-to-russia.html?hp&_r=0
... Creo que hay fotos que son de Georgia en el 2008... y la mas nueva es siempre el mismo tipo..
Claro, el NYT compara eso, fotos de Georgia de 2008 con fotos actuales de Ucrania
La portavoz del Departamento de Estado de EE.UU Jen Psaki la criticaron los periodistas en la conferencia cuando mostraba como evidencia esas fotos.
EE.UU. dice que hay pruebas de la presencia de tropas rusas en Ucrania, ¿las tiene realmente?
Publicado: 22 abr 2014 | 12:01 GMT Última actualización: 22 abr 2014 | 14:16 GMT
Ígor Prokopchuk, enviado permanente de Ucrania ante las organizaciones internacionales, dirigió una carta a varias organizaciones con unas fotos adjuntadas asegurando que en ellas salen grupos rusos de sabotaje que están trabajando ahora mismo en Ucrania del Este, protagonizando disturbios antigubernamentales. Basa su argumento en la figura de un hombre robusto de barba larga que sale en todas las imágenes y lleva un emblema de las fuerzas especiales rusas en la manga de su uniforme. Prokopchuk dice que una de las fotos fue tomada en Georgia durante el conflicto de 2008 en el que participaron las tropas rusas, mientras que otras son de ahora, de las ciudades ucranianas de Kramatorsk y Slaviansk, e insiste en que siempre es la misma persona.
Averiguar la autenticidad de las imágenes supuestamente encontradas en Internet resulta imposible. Tampoco se identifican los personajes que salen, la fecha y el lugar exacto. A pesar de eso, la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Jen Psaki, presentó las fotos como una prueba de los vínculos entre Rusia y grupos armados antigubernamentales en Ucrania. "Lo que vemos en estas fotos que circulan por los medios internacionales, en Twitter y que son de acceso público, es que hay individuos que visiblemente parecen estar vinculados con Rusia. Ya lo hemos dicho públicamente un sinfín de veces", insistió Psaki durante su rueda de prensa.
Su comentario dejó perplejos a algunos de los periodistas. "Está bien, pero usted lo sigue llamando 'evidencia'. ¿Piensa que es una evidencia que podría servir para un juicio?", decidió precisar uno de ellos. Psaki vaciló, pero llegó a formular una respuesta 'limada': "No creo que sea un caso legal. No estamos haciendo un caso judicial aquí. Simplemente mostramos que estas son las evidencias fotográficas que indican la conexión de la que estamos hablando desde hace semanas".
Pero el periodista no se quedó satisfecho. "¿Está usted diciendo que el Gobierno de EE.UU., con su gran tradición de reunir información de inteligencia, depende ahora de fotos públicas, de Internet, Twitter y demás?", prosiguió. Y añadió: "¿Está usted diciendo que está mirando cómo son físicamente y que se ven como personas que están conectadas con Rusia? ¿Es eso lo que está diciendo?". "Me parece que ya he respondido a esta pregunta anteriormente", dijo la portavoz del Departamento de Estado y dejó el tema.
Moscú siempre ha asegurado que no tiene tropas en Ucrania y que no está orquestando a los grupos locales que reclaman unirse a Rusia. El ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, ha calificado en numerosas ocasiones este tipo de acusaciones de "ridículas". "Como uno de los argumentos a favor de una supuesta intervención rusa en estos procesos se cita la presencia de enormes cantidades de armamento ruso en las zonas de conflictos y enfrentamientos. Es ridículo decir esto: nunca ha habido allí armamento ruso", insistió Lavrov.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad...feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=actualidad
EE.UU. dice que hay pruebas de la presencia de tropas rusas en Ucrania, ¿las tiene realmente?
Publicado: 22 abr 2014 | 12:01 GMT Última actualización: 22 abr 2014 | 14:16 GMT
Ígor Prokopchuk, enviado permanente de Ucrania ante las organizaciones internacionales, dirigió una carta a varias organizaciones con unas fotos adjuntadas asegurando que en ellas salen grupos rusos de sabotaje que están trabajando ahora mismo en Ucrania del Este, protagonizando disturbios antigubernamentales. Basa su argumento en la figura de un hombre robusto de barba larga que sale en todas las imágenes y lleva un emblema de las fuerzas especiales rusas en la manga de su uniforme. Prokopchuk dice que una de las fotos fue tomada en Georgia durante el conflicto de 2008 en el que participaron las tropas rusas, mientras que otras son de ahora, de las ciudades ucranianas de Kramatorsk y Slaviansk, e insiste en que siempre es la misma persona.
Averiguar la autenticidad de las imágenes supuestamente encontradas en Internet resulta imposible. Tampoco se identifican los personajes que salen, la fecha y el lugar exacto. A pesar de eso, la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Jen Psaki, presentó las fotos como una prueba de los vínculos entre Rusia y grupos armados antigubernamentales en Ucrania. "Lo que vemos en estas fotos que circulan por los medios internacionales, en Twitter y que son de acceso público, es que hay individuos que visiblemente parecen estar vinculados con Rusia. Ya lo hemos dicho públicamente un sinfín de veces", insistió Psaki durante su rueda de prensa.
Su comentario dejó perplejos a algunos de los periodistas. "Está bien, pero usted lo sigue llamando 'evidencia'. ¿Piensa que es una evidencia que podría servir para un juicio?", decidió precisar uno de ellos. Psaki vaciló, pero llegó a formular una respuesta 'limada': "No creo que sea un caso legal. No estamos haciendo un caso judicial aquí. Simplemente mostramos que estas son las evidencias fotográficas que indican la conexión de la que estamos hablando desde hace semanas".
Pero el periodista no se quedó satisfecho. "¿Está usted diciendo que el Gobierno de EE.UU., con su gran tradición de reunir información de inteligencia, depende ahora de fotos públicas, de Internet, Twitter y demás?", prosiguió. Y añadió: "¿Está usted diciendo que está mirando cómo son físicamente y que se ven como personas que están conectadas con Rusia? ¿Es eso lo que está diciendo?". "Me parece que ya he respondido a esta pregunta anteriormente", dijo la portavoz del Departamento de Estado y dejó el tema.
Moscú siempre ha asegurado que no tiene tropas en Ucrania y que no está orquestando a los grupos locales que reclaman unirse a Rusia. El ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, ha calificado en numerosas ocasiones este tipo de acusaciones de "ridículas". "Como uno de los argumentos a favor de una supuesta intervención rusa en estos procesos se cita la presencia de enormes cantidades de armamento ruso en las zonas de conflictos y enfrentamientos. Es ridículo decir esto: nunca ha habido allí armamento ruso", insistió Lavrov.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad...feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=actualidad
Yo decía que algunas fotos que dicen 2014 Ucrania estoy casi seguro que deben ser del 2008! y en Georgia
Ah ok, no había entendido, además no soy experto en análisis de barbas con carbono 14
Una posible explicación para el barbas ese (u otros) fotografiado con un escudo de las spetnaz u otras fuerzas rusas, es que varios ucranianos de ascendencia rusa integraron en el tiempo de la URSS fuerzas soviéticas y quizás rusas después de la caída de la URSS. He visto en videos (creo de Vice News) entrevistas a estos tipos y así lo declaraban, señalando que tenían experiencia en combate.
Temas similares
