Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
guido-f
Tanista-Derruidista
Secretario general de la ONU: Ucrania solo figura como un distrito administrativo de la URSS
El secretario general de la ONU el Ban Ki Moon ha declarado que las fronteras oficiales de Rusia con Ucrania no existen, mientras figure como un distrito administrativo de la URSS.
En 23 años de existencia del estado ucraniano sus líderes no han encontrado tiempo para registrar la demarcación oficial de las fronteras, información que era confirmada por el secretario general de la ONU Ban Ki Moon.
El consejo de seguridad de la ONU examinando el problema de Ucrania junto con expertos han llegado a esa conclusión conforme al derecho internacional: resulta que desde los tiempos de la disolución de la URSS, Ucrania no ha oficializado ni ha registrado debidamente en la ONU la demarcación de sus fronteras como Estado. Figuran las fronteras del distrito administrativo de la URSS y al acuerdo de creación de la CEI, sobre el que la ONU no tiene la fuerza legal.
En la Constitución de Ucrania tampoco se especifica el territorio del Estado, y nada se dice sobre las fronteras.
Esto significa que Ucrania no tiene su frontera oficial especificada en el derecho internacional, por lo que puede ser complicado hablar sobre su infracción por alguien. Igualmente, no hay también razones para hablar de separatismo, o de cambio violento de la configuración de las fronteras. No es posible cambiar lo que no existe.
http://www.elespiadigital.com/index...a-como-un-distrito-administrativo-de-la-urss-
El secretario general de la ONU el Ban Ki Moon ha declarado que las fronteras oficiales de Rusia con Ucrania no existen, mientras figure como un distrito administrativo de la URSS.
En 23 años de existencia del estado ucraniano sus líderes no han encontrado tiempo para registrar la demarcación oficial de las fronteras, información que era confirmada por el secretario general de la ONU Ban Ki Moon.
El consejo de seguridad de la ONU examinando el problema de Ucrania junto con expertos han llegado a esa conclusión conforme al derecho internacional: resulta que desde los tiempos de la disolución de la URSS, Ucrania no ha oficializado ni ha registrado debidamente en la ONU la demarcación de sus fronteras como Estado. Figuran las fronteras del distrito administrativo de la URSS y al acuerdo de creación de la CEI, sobre el que la ONU no tiene la fuerza legal.
En la Constitución de Ucrania tampoco se especifica el territorio del Estado, y nada se dice sobre las fronteras.
Esto significa que Ucrania no tiene su frontera oficial especificada en el derecho internacional, por lo que puede ser complicado hablar sobre su infracción por alguien. Igualmente, no hay también razones para hablar de separatismo, o de cambio violento de la configuración de las fronteras. No es posible cambiar lo que no existe.
http://www.elespiadigital.com/index...a-como-un-distrito-administrativo-de-la-urss-
Tragicómico diría.
La estrategia militar innovadora del Kremlin desconcierta a todos
Por Michael R. Gordon | The New York Times
El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, acuso a Rusia de comportarse "como si fuese el siglo XIX" por la anexión de Crimea. Pero quienes siguen de cerca el éxito de las fuerzas rusas para implementar la política del presidente Vladimir Putin en Crimea y Ucrania oriental llegaron a una conclusión bien distinta sobre la estrategia militar rusa.
Esos expertos ven que una fuerza militar a la que se desdeñaba y consideraba decadente desde la caída de la Unión Soviética emplea tácticas del siglo XXI que combinan el uso de la guerra cibernética, una enérgica campaña de información y tropas especiales altamente entrenadas, todo destinado a arrebatarle la iniciativa a Occidente.
"Es un cambio significativo en el modo en que las fuerzas terrestres rusas abordan un problema", dijo James Stavridis, almirante retirado y ex comandante de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). "Jugaron con mucha habilidad su mano de cartas", señaló.
La capacidad desplegada por el ejército ruso no sólo es importante para el crucial drama de Ucrania, sino que también tiene implicancias para la seguridad de Moldavia, Georgia, naciones de Asia Central y hasta para las naciones de Europa Central que integran la OTAN.
La destreza con la que los rusos operaron en Ucrania está muy lejos de la artillería pesada, los ataques aéreos y los misiles tierra-tierra utilizados para recuperar Grozni, la capital chechena, de los separatistas que la controlaban en 2000. En ese conflicto, la idea de evitar los daños colaterales a civiles e infraestructura civil parecía de otro mundo.
Desde entonces, Rusia buscó desarrollar maneras más efectivas de proyectar su poder en el extranjero "cercano", o sea las naciones no rusas que emergieron tras el colapso de la Unión Soviética. Intentó poner al día a sus fuerzas militares, dando prioridad a los equipos especiales y a la infantería naval y aeronáutica. En Crimea, también "puso a prueba" su capacidad de "reacción rápida", según Roger McDermott, miembro de la Jamestown Foundation.
El rápido éxito de Rusia en Crimea no significa que haya cambiado la calidad general del ejército ruso, conformado mayormente por conscriptos que no son adversarios para las altamente tecnologizadas fuerzas norteamericanas.
"La operación revela muy pocos detalles del actual estado de las fuerzas armadas rusas", dijo McDermott. "Su verdadera fortaleza radica en acciones encubiertas combinadas con una buena inteligencia sobre las debilidades del gobierno de Kiev y en su determinación a responder militarmente", afirmó.
Las operaciones de Rusia en Ucrania fueron una veloz alternancia de demostraciones de poder duro y poder suave. El gobierno de Barack Obama, que alguna vez tuvo la esperanza de que Putin decidiera "bajarse" de su carrera por Crimea, se vio obligado repetidamente a correr tras la pelota, cuando el Kremlin cambiaba lo que ocurría de hecho en el terreno.
"Es un accionar mucho más sofisticado y refleja la evolución del ejército ruso, de su entrenamiento y de su modo de pensar sus operaciones y estrategias a lo largo de los años", dijo Stephen J. Blank, ex experto en asuntos militares rusos de la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos y actual miembro del Consejo de Política Exterior Norteamericana.
Para su intervención en Crimea, los rusos usaron un ejercicio militar "relámpago", para distraer la atención y ocultar sus preparativos. Luego, tropas especiales sin identificación se movieron con rapidez para asegurar las instalaciones clave. Cuando la operación ya estaba en marcha, las fuerzas rusas cortaron el cableado telefónico, interfirieron las comunicaciones y realizaron un ciberataque para aislar a las fuerzas ucranianas presentes en la península.
"Desconectaron a las fuerzas ucranianas apostadas en Crimea de su comando y control", dijo en una reciente entrevista el general Philip M. Breedlove, comandante de la OTAN.
Para cimentar su control, el Kremlin realizó una incesante campaña en los medios para reforzar su argumento de que una intervención con apoyo ruso había sido imprescindible para rescatar a los rusohablantes del extremismo de derecho y el caos.
Apenas el gobierno de Obama exigió que Rusia se retirara de Crimea, el Kremlin redobló la apuesta con la movilización de 40.000 soldados a la frontera oriental de Ucrania.
Según funcionarios norteamericanos, poco después Rusia ya estaba enviando equipos reducidos y bien pertrechados a través de la frontera ucraniana para ocupar edificios públicos que luego pudiesen ser entregados a simpatizantes y milicias locales. El objetivo también fueron las comisarías y los edificios del Ministerio del Interior, donde hay arsenales que pueden ser distribuidos entre los seguidores locales.
"Como tienen cierto apoyo local, son capaces de seguir presionando con un pequeño número de buenos combatientes y seguir adelante", dijo Daniel Goure, experto en asuntos militares rusos del Instituto Lexington, un grupo de estudios políticos.
Aunque el Kremlin no descarta la opción de una intervención a gran escala en el este de Ucrania, el propósito inmediato de las fuerzas aéreas y terrestres apostadas cerca de la frontera parece ser el de disuadir a los militares ucranianos de reprimir a los rusohablantes del Este y de desalentar el envío de ayuda militar por parte de Estados Unidos.
Los expertos militares dicen que este tipo de estrategia que está usando el Kremlin es más efectiva en áreas donde existen rusos étnicos dispuestos a dar apoyo local. Además, es más fácil de llevar adelante si la operación es cercana a la frontera rusa, donde el Kremlin puede desplegar todo su arsenal.
"Puede usarse en toda el área que constituía la Unión Soviética", dijo Chris Donnelly, un ex asesor de la OTAN, que alertó que Armenia, Azerbaiján y los países de Asia Central son "muy vulnerables".
Traducción de Jaime Arrambide.
PD: "El rápido éxito de Rusia en Crimea no significa que haya cambiado la calidad general del ejército ruso, conformado mayormente por conscriptos que no son adversarios para las altamente tecnologizadas fuerzas norteamericanas". En la cancha se ven los pingos.....
Por Michael R. Gordon | The New York Times
El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, acuso a Rusia de comportarse "como si fuese el siglo XIX" por la anexión de Crimea. Pero quienes siguen de cerca el éxito de las fuerzas rusas para implementar la política del presidente Vladimir Putin en Crimea y Ucrania oriental llegaron a una conclusión bien distinta sobre la estrategia militar rusa.
Esos expertos ven que una fuerza militar a la que se desdeñaba y consideraba decadente desde la caída de la Unión Soviética emplea tácticas del siglo XXI que combinan el uso de la guerra cibernética, una enérgica campaña de información y tropas especiales altamente entrenadas, todo destinado a arrebatarle la iniciativa a Occidente.
"Es un cambio significativo en el modo en que las fuerzas terrestres rusas abordan un problema", dijo James Stavridis, almirante retirado y ex comandante de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). "Jugaron con mucha habilidad su mano de cartas", señaló.
La capacidad desplegada por el ejército ruso no sólo es importante para el crucial drama de Ucrania, sino que también tiene implicancias para la seguridad de Moldavia, Georgia, naciones de Asia Central y hasta para las naciones de Europa Central que integran la OTAN.
La destreza con la que los rusos operaron en Ucrania está muy lejos de la artillería pesada, los ataques aéreos y los misiles tierra-tierra utilizados para recuperar Grozni, la capital chechena, de los separatistas que la controlaban en 2000. En ese conflicto, la idea de evitar los daños colaterales a civiles e infraestructura civil parecía de otro mundo.
Desde entonces, Rusia buscó desarrollar maneras más efectivas de proyectar su poder en el extranjero "cercano", o sea las naciones no rusas que emergieron tras el colapso de la Unión Soviética. Intentó poner al día a sus fuerzas militares, dando prioridad a los equipos especiales y a la infantería naval y aeronáutica. En Crimea, también "puso a prueba" su capacidad de "reacción rápida", según Roger McDermott, miembro de la Jamestown Foundation.
El rápido éxito de Rusia en Crimea no significa que haya cambiado la calidad general del ejército ruso, conformado mayormente por conscriptos que no son adversarios para las altamente tecnologizadas fuerzas norteamericanas.
"La operación revela muy pocos detalles del actual estado de las fuerzas armadas rusas", dijo McDermott. "Su verdadera fortaleza radica en acciones encubiertas combinadas con una buena inteligencia sobre las debilidades del gobierno de Kiev y en su determinación a responder militarmente", afirmó.
Las operaciones de Rusia en Ucrania fueron una veloz alternancia de demostraciones de poder duro y poder suave. El gobierno de Barack Obama, que alguna vez tuvo la esperanza de que Putin decidiera "bajarse" de su carrera por Crimea, se vio obligado repetidamente a correr tras la pelota, cuando el Kremlin cambiaba lo que ocurría de hecho en el terreno.
"Es un accionar mucho más sofisticado y refleja la evolución del ejército ruso, de su entrenamiento y de su modo de pensar sus operaciones y estrategias a lo largo de los años", dijo Stephen J. Blank, ex experto en asuntos militares rusos de la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos y actual miembro del Consejo de Política Exterior Norteamericana.
Para su intervención en Crimea, los rusos usaron un ejercicio militar "relámpago", para distraer la atención y ocultar sus preparativos. Luego, tropas especiales sin identificación se movieron con rapidez para asegurar las instalaciones clave. Cuando la operación ya estaba en marcha, las fuerzas rusas cortaron el cableado telefónico, interfirieron las comunicaciones y realizaron un ciberataque para aislar a las fuerzas ucranianas presentes en la península.
"Desconectaron a las fuerzas ucranianas apostadas en Crimea de su comando y control", dijo en una reciente entrevista el general Philip M. Breedlove, comandante de la OTAN.
Para cimentar su control, el Kremlin realizó una incesante campaña en los medios para reforzar su argumento de que una intervención con apoyo ruso había sido imprescindible para rescatar a los rusohablantes del extremismo de derecho y el caos.
Apenas el gobierno de Obama exigió que Rusia se retirara de Crimea, el Kremlin redobló la apuesta con la movilización de 40.000 soldados a la frontera oriental de Ucrania.
Según funcionarios norteamericanos, poco después Rusia ya estaba enviando equipos reducidos y bien pertrechados a través de la frontera ucraniana para ocupar edificios públicos que luego pudiesen ser entregados a simpatizantes y milicias locales. El objetivo también fueron las comisarías y los edificios del Ministerio del Interior, donde hay arsenales que pueden ser distribuidos entre los seguidores locales.
"Como tienen cierto apoyo local, son capaces de seguir presionando con un pequeño número de buenos combatientes y seguir adelante", dijo Daniel Goure, experto en asuntos militares rusos del Instituto Lexington, un grupo de estudios políticos.
Aunque el Kremlin no descarta la opción de una intervención a gran escala en el este de Ucrania, el propósito inmediato de las fuerzas aéreas y terrestres apostadas cerca de la frontera parece ser el de disuadir a los militares ucranianos de reprimir a los rusohablantes del Este y de desalentar el envío de ayuda militar por parte de Estados Unidos.
Los expertos militares dicen que este tipo de estrategia que está usando el Kremlin es más efectiva en áreas donde existen rusos étnicos dispuestos a dar apoyo local. Además, es más fácil de llevar adelante si la operación es cercana a la frontera rusa, donde el Kremlin puede desplegar todo su arsenal.
"Puede usarse en toda el área que constituía la Unión Soviética", dijo Chris Donnelly, un ex asesor de la OTAN, que alertó que Armenia, Azerbaiján y los países de Asia Central son "muy vulnerables".
Traducción de Jaime Arrambide.
PD: "El rápido éxito de Rusia en Crimea no significa que haya cambiado la calidad general del ejército ruso, conformado mayormente por conscriptos que no son adversarios para las altamente tecnologizadas fuerzas norteamericanas". En la cancha se ven los pingos.....
Ya está sentado todo el precedente y legitimización necesario. Ésto termina con un nuevo país en el sureste de Ucrania.
Sebastian
Colaborador
Crimea podría convertirse en la nueva Las Vegas
23 de abril de 2014 RBTH, informes combinados
En Crimea se construirá una zona de juego. Con ayuda de los casinos y las máquinas de juego el gobierno ruso planea atraer los fondos necesarios para el desarrollo de la península, incluyendo a inversores extranjeros. El volumen total de inversión en el proyecto está valorado en 1.500 millones de dólares.
El volumen de inversión está valorado en 1.500 millones de dólares. Fuente: ITAR-TASS
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha introducido en la Duma Estatal, cámara baja del parlamento, un proyecto de ley para la creación de una zona de juego en Crimea. El Gobierno planea abrir los primeros casinos de la península a finales de 2016 y estima que se convierta en competencia directa de Montecarlo, Las Vegas y Macao.
Desde el punto de vista del desarrollo de la península, este proyecto podría crear más de 10.000 puestos de trabajo. El Gobierno ruso planea involucrar a inversores extranjeros para la construcción de hoteles y casinos. El volumen total de la inversión en la primera etapa del proyecto se estima en 1.500 millones de dólares, de los cuales el presupuesto local aportará únicamente fondos para crear las infraestructuras necesarias.
Los diputados de la Duma Estatal ya se muestran dispuestos a apoyar la iniciativa del presidente. “Es una decisión muy acertada, este tipo de zona en Crimea puede aportar muchos beneficios”, declaraba a la agencia RIA Novosti Mijaíl Emeliánov, vicedirector del comité de la Duma Estatal para asuntos de política económica.
Por ahora no se sabe dónde exactamente se situará esta nueva zona recreativa: el lugar concreto lo decidirán las autoridades de Crimea. Según el vicepresidente del Consejo de Ministros de la república, Rustam Temirgalíev, lo más probable es que se escoja el sur de Crimea, la zona más popular entre los turistas.
En ese caso, la zona de casinos ocupará un territorio de 100 hectáreas en la costa. En la actualidad, en este lugar se hallan tres balnearios que únicamente se utilizan dos meses al año.
Otra opción es construir los casinos en otra zona conocida, Gurzuf, a 2-3 kilómetros de la carretera Alushta – Yalta. La ley sobre zonas de juego prohíbe crear este tipo de zonas en las ciudades, aunque los casinos podrían estar situados justo fuera los límites de la ciudad.
Según el director comité de la Duma Estatal para asuntos de política económica, Ígor Rudenski, la zona de juego podría construirse cerca de Simferópol, junto al aeropuerto principal de la península. Por ese mismo motivo se creó en su momento una zona de juego en Armenia, situada muy cerca de su principal aeropuerto, Zvartnots.
La experiencia extranjera
El Gobierno ruso está intentando emular la experiencia estadounidense de construcción de casinos en zonas aisladas y en primer lugar ha tomado el ejemplo de Las Vegas, un centro de juego que fue creado lejos de las principales instalaciones de infraestructuras.
Desde el 1 de julio de 2009 en Rusia está prohibido el negocio del juego fuera de cuatro zonas especiales. Sin embargo, los inversores únicamente se han interesado por la zona de juego de la región de Krasnodar, situada en el sur del país.
Crimea
Por otro lado, las zonas de casinos de la región de Primórie, de Kaliningrado y de Altái no están teniendo éxito y su apertura se posterga continuamente.
“La diferencia de estas zonas consiste en que están situadas en centros del país demasiado alejados de los aeropuertos y de las infraestructuras”, comenta a RBTH el director gerente de ZipRealty, Evgueni Skomorovski. Según este, en este sentido Crimea es muy distinta de las demás zonas por ser un destino turístico ya formado.
Tras la celebración de los Juegos Olímpicos de Sochi, German Gref, director del principal banco ruso, Sberbank, propuso en una entrevista para el canal de televisión Rossía abrir una zona de juego en Sochi, pero el proyecto no recibió el apoyo de las autoridades federales.
El director de Sberbank planeaba de este modo acelerar la amortización de la inversión en la construcción de hoteles para las Olimpiadas. La idea de Gref ya ha encontrado el apoyo del director del mayor lobby de negocios del país, la Unión Rusa de Industriales y Empresarios, el antiguo vice primer ministro del gobierno Alexander Shojin.
En la práctica internacional, la legalización del negocio del juego contribuye muy a menudo al desarrollo de importantes destinos turísticos. El caso reciente más conocido es la ciudad georgiana de Batumi, donde por iniciativa del anterior presidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili, la construcción de casinos y hoteles la convirtió en un destino turístico muy atractivo para los habitantes de las repúblicas vecinas.
De un modo similar se desarrollaron en su momento Montecarlo en Mónaco o la mayoría de los balnearios alemanes. En Estados Unidos, además de Las Vegas, existen otros ejemplos de rápido desarrollo de centros turísticos gracias al negocio del juego: la ciudad canadiense de Niagara Falls, en la frontera con Estados Unidos, atrae a los turistas gracias a sus casinos y máquinas de juego. En la ciudad homónima estadounidense el juego está prohibido, por lo que la mayoría de los turistas prefiere viajar a Canadá.
Para la realización de este artículo se ha utilizado material de Gazeta.ru y RBC Daily.
http://es.rbth.com/economia/2014/04/23/crimea_podria_convertirse_en_la_nueva_las_vegas_39535.html
Sebastian
Colaborador
Victoria rusa en las negociaciones de Ginebra
23 de abril de 2014 Gevorg Mirzayán, Pável Býkov, Expert
Tras las negociaciones, los políticos ucranianos han tenido la oportunidad de mantener unido al país. Sin embargo, independientemente de sus esfuerzos, el acuerdo de Ginebra ha sido un gran éxito para Rusia que permitirá solucionar algunas de las tareas más importantes.
Serguéi Lavrov, ministro ruso de Asuntos Exteriores, junto con su homólogo estadounidense, John Kerry, tras la reunión celebrada en Ginebra. Fuente: Reuters
El acuerdo cambiará el formato de la crisis ucraniana; de la confrontación al proceso político. En este sentido, podría equipararse al plan Medvédev-Sarkozy firmado tras la guerra ruso-georgiana en agosto de 2008.
En segundo lugar, las condiciones incluidas en el acuerdo no permiten utilizarlo exclusivamente para presionar al sur y al este de Ucrania. Como la mayoría de este tipo de documentos, el Comunicado de Ginebra contempla una ambigüedad interpretativa que depende de los intereses de una u otra parte.
Occidente puede exigir a Rusia que garantice el desarme de los “separatistas de Donetsk”, pero Rusia puede asimismo exigir el desarme de las milicias del Sector de Derechas, etc.
En tercer lugar y, quizás, lo más importante, el acuerdo mantiene las perspectivas de conservar una Ucrania unida. El hecho de que esto sea posible depende ahora de dos factores: de que el gobierno de Kiev logre frenar a los nacionalistas radicales y de que Kiev pueda llegar a un acuerdo sobre el nuevo formato de las relaciones con las regiones del sur y del este del país, que se inclinan por la creación de un estado federal.
Una difícil elección para Kiev
En general, el éxito de las negociaciones de Ginebra ha sido una sorpresa, la mayoría de los expertos no esperaban ningún resultado de ellas. La prueba de que llegar a un acuerdo costó un gran trabajo es que las negociaciones entre los diplomáticos de Rusia, Ucrania, Estados Unidos y la UE se llevaron a cabo durante siete horas.
En el texto del Comunicado se indica la necesidad de comenzar un amplio proceso de negociaciones con la participación de las regiones de Ucrania acerca de la cuestión de una reforma constitucional.
Además, “todos los grupos armados ilegales deben ser desarmados y los edificios oficiales deben ser devueltos a sus propietarios legales. Debe prepararse una amnistía de todos los protestantes a excepción de aquellos que hayan cometido delitos graves”.
Finalmente, “en Ginebra se ha acordado que todas las partes deberán evitar cualquier acto de violencia, de intimidación y de provocación, y se ha rechazado y condenado enérgicamente cualquier manifestación de extremismo, racismo o intolerancia religiosa, incluido el antisemitismo”. El control del cumplimiento de las condiciones del acuerdo se ha impuesto a una misión especial de la OSCE que ya está operando en Ucrania.
Los expertos dudan que durante las siete horas que duró la reunión se debatieran únicamente estos puntos: se cree que, además del comunicado, se firmó también un acuerdo secreto. Sin embargo, el análisis de la parte revelada del acuerdo demuestra hasta qué punto se complican ahora las cosas para el gobierno de Kiev, y es que Moscú le ha obligado a Kiev a firmar el desarme del Sector de Derechas.
Otro aspecto importante del acuerdo es la obligación de Kiev de liberar a algunos activistas detenidos. Evidentemente, Ucrania puede declarar que están acusados de delitos graves, pero eso no será fácil de demostrar. Además, Moscú podrá exigir la liberación de los miembros de la Berkut, a los que Kiev hace responsables sin pruebas de los disparos contra los activistas del Maidán.
Por último, otra de las ventajas del Comunicado es que Moscú ha ganado tiempo. Ahora todos son conscientes de que el tiempo corre de parte de los federalistas. El Ejército ucraniano en el sureste del país se descompone, el débil gobierno de Kiev pierde legitimidad a los ojos de la población y Ucrania va derecha al colapso económico.
Por esta razón, cuanto más tiempo pase, más claro aparecerá el dilema ante Kiev: mantener la lealtad a Washington cueste lo que cueste y acabar perdiendo el control sobre el país, o comenzar a alcanzar acuerdos con sus regiones y con Moscú.
Rusia continúa sorprendiendo a Occidente
En lo que respecta a las relaciones entre Rusia y Occidente, los últimos acontecimientos en la crisis ucraniana (el agravamiento de la situación en el este y las negociaciones en Ginebra) permiten sacar dos importantes conclusiones.
La primera es que Rusia finalmente ha logrado 'explicar' a Occidente (y no sólo a Europa, sino también a Estados Unidos) que no puede comportarse en una región que afecta a los intereses vitales principales de Rusia como si esta no existiera.
En la política de Estados Unidos y Europa se había reafirmado la siguiente idea acerca de la Federación Rusa: es una potencia en extinción que tarde o temprano caerá, no tiene ninguna alternativa a seguir privada de la integración en el espacio europeo y de ningún modo podrá impedir la política de expansión de influencia de Occidente.
Por esta razón, cuando durante la crisis ucraniana Rusia demostró que no ve ningún valor especial en sus relaciones con Occidente, al tiempo que revelaba sus enormes posibilidades, esto no solo fue un golpe para Estados Unidos y la UE, sino que les provocó un verdadero shock.
La segunda conclusión es que a pesar de la importancia de la llamada 'fuerza blanda', la fuerza 'dura' sigue teniendo un valor fundamental. La 'fuerza blanda' funciona cuando es necesario llevar a cabo alguna corrección, cuando la élite de un país es leal al operador de la 'fuerza blanda'. Sin embargo, allí donde las élites son totalmente independientes, la 'fuerza blanda' posee un potencial extremadamente limitado.
Artículo publicado originalmente en ruso en Expert.
http://es.rbth.com/internacional/2014/04/23/victoria_rusa_en_las_negociaciones_de_ginebra_39525.html
Sebastian
Colaborador
Slaviansk entierra a los tres muertos en la emboscada de Pascua
Kiev anuncia que reanuda la operación antiterrorista contra los rebeldes
El entierro de tres víctimas prorrusas se convierte en una afrenta nacionalista a Kiev
Pilar Bonet Slaviansk 22 ABR 2014 - 21:17 CET616
Biden y Yatseniuk se reúnen en Kiev. / Reuters Live!
El multitudinario funeral de los tres defensores del pueblo de Bylbasovka, que perecieron en una emboscada en la noche del domingo de Pascua, consolida la resistencia contra las autoridades provisionales de Kiev en Slaviansk, la localidad que se ha constituido en el puesto avanzado del movimiento federalista y separatista prorruso en esta región minera e industrial del este de Ucrania.
En Kiev, el presidente en funciones y jefe de la Rada, Alexandr Turchínov, se pronunció ayer por la reanudación de las “acciones antiterroristas en el este del país”. “Exijo de los cuerpos militares y del orden público que se reanuden y lleven a cabo medidas antiterroristas eficaces, dirigidas a defender de los terroristas a los ciudadanos residentes en el este de Ucrania”, manifestó Turchínov en un comunicado colgado en la página web del Parlamento.
Turchínov afirmó además que ayer, cerca de Slaviansk, fueron encontrados dos cuerpos “de personas salvajemente torturadas”, una de las cuales fue reconocida como Vladímir Rybak, el diputado desaparecido del municipio de Gorlovka y afiliado al partido Patria, la formación de Yulia Timoshenko. “Los terroristas que tomaron como rehenes prácticamente a toda la región de Donetsk han traspasado los límites, comenzando a torturar y a matar a patriotas de Ucrania”, escribió Turchínov.
El presidente en funciones acusó a los combatientes del este de “desafiar” no solo a Ucrania, sino también a toda “la comunidad mundial”, al burlarse de las decisiones tomadas en Ginebra. Se trata, según dijo, de “un delito cometido con el total apoyo y consentimiento de la Federación Rusa”. Según el Ministerio de Defensa de Ucrania, en las inmediaciones de Slaviansk habría sido tiroteado ayer un avión militar An-30, que habría logrado esquivar los tiros gracias a la pericia del piloto.
La carga emocional de las exequias religiosas en Slaviansk fue intensa. En la catedral, a pocos metros de la estatua de Lenin y del Ayuntamiento ocupado, se reunieron 18 dignatarios eclesiásticos, entre ellos cuatro arciprestes tocados con mitras. Los sacerdotes representaban a todas las parroquias de la comarca dependientes de la Iglesia Ortodoxa Rusa (subordinada al patriarca Kiril en Moscú). Los ataúdes descubiertos, con los cuerpos del chofer Serguéi Rudenko, el campesino Alexandr Sigalov y el cosaco Pavel Valenko, fueron colocados en el centro del templo. De ellos, Rudenko era el más conocido por haber conducido un coche de bomberos y últimamente el autobús de una escuela.
Su viuda, Yelena, estaba rodeada de sus tres hijos, dos de los cuales estaban con su padre en el puesto atacado. El menor sostenía en la mano el certificado de defunción de Rudenko, escrito en idioma ucraniano, la lengua estatal obligatoria para los documentos oficiales en estas regiones rusoparlantes.
“¿Quién hubiera podido decir que llegaría una época en que en la noche de Pascua la gente levantaría la mano contra sus hermanos y se matan entre ellos?”, dijo el arcipreste calificando a los muertos como “gente pacífica, creyentes, trabajadores, desarmados”, que fueron “asesinados” por gente que habló “con el plomo” y “no con los labios”. “¿Qué pasa aquí entre nosotros? Los hermanos se enfrentan con los hermanos. La gente comienza a odiarse. ¿Quién siembra este odio? ¿Para qué? ¿Con qué fin?”, exclamó el sacerdote con la cruz en la mano.
“Esta hostilidad no es ni para un día ni para dos, ni siquiera para años, sino para mucho tiempo”, afirmó el arcipreste. “Que todo el mundo sepa, y no solo en Ucrania, que la Iglesia siempre exhortó a la paz (…) y seguirá haciéndolo”, dijo. “Puede que no todos sepamos rezar. Hoy vale la pena aprender, porque hay épocas en las que rezan todos”, concluyó.
Cosacos del Don, en traje de gala, y también el alcalde popular Viacheslav Ponomariov, sacaron a hombros los ataúdes mientras repicaban las campanas. Los cánticos religiosos, que habían sonado durante casi dos horas en el templo, fueron sustituidos por consignas en la calle. “Vivan los héroes de Donbás”, gritaba la multitud concentrada en torno a la iglesia. Algo fue mal en el improvisado mitin y un grupo de uniformados con máscaras y fusiles Kaláshnikov protestaron cuando alguien dijo por el megáfono que Rudenko había sido en realidad “acuchillado”.
“Fue un francotirador. Tenía una ametralladora”, gritó uno de los enmascarados desde las escaleras del templo. “Era una ametralladora alemana”. “Asesinos, asesinos”, rugió la multitud, y luego: “El fascismo no pasará”. “Las autoridades de Ucrania han declarado la guerra al sudeste del país (…) Levantémonos todos en la defensa del sudeste de Ucrania. Defendamos la República Popular de Donetsk”, gritaba otro, refiriéndose a la entidad autoproclamada que aglutina a separatistas y federalistas.
A la ceremonia en Slaviansk habían venido gentes de otros puntos de la provincia. De Nikoláyevka, al noreste de Slaviansk, había llegado Andréi, que repartía octavillas de la RPD impresas con su propio dinero, según decía. Andréi aseguraba que los puestos de defensa de los federalistas habían tenido que ser replegados en su localidad, es decir, lo mismo que había sucedido la víspera en Bylbasovka. La impresión de este interlocutor era que las fuerzas del Gobierno iban tomando posiciones en la retaguardia de la RPD y que por lo tanto era necesario cerrar filas. Comentarios casuales de vecinos de Slaviansk confirmaban que los milicianos están hambrientos de armas.
En Kiev, el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden exhortó a Rusia a “dejar de hablar y comenzar a actuar” para superar la crisis de Ucrania. Biden advirtió de que continuar con el “comportamiento provocador” causaría un “mayor aislamiento” de Moscú, y manifestó que EE UU apoyaría a los nuevos líderes ucranios frente a las “amenazas humillantes”.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/22/actualidad/1398163591_226258.html
Sebastian
Colaborador
Estados Unidos sigue "caldeando los ánimos" en el mar Negro, dice experto
La fragata USS Taylor
© REUTERS/ Murad Sezer
16:48 23/04/2014
Moscú, 23 abr (Nóvosti).
La llegada de otro buque de guerra de EEUU al mar Negro "caldea los ánimos" en la región y es una "muestra del descaro" ante Rusia, comentó hoy a esta agencia el capitán de navío Mijaíl Nenáshev, presidente del Movimiento de Apoyo a la Armada Rusa.
El servicio de prensa de las Fuerzas Navales de EEUU comunicó anteriormente que la fragata USS Taylor entró en el mar Negro el martes pasado con el fin de "afianzar la paz y la seguridad en la región".
"Estados Unidos sigue caldeando los ánimos en el mar Negro y ejerciendo influencia sobre los aliados de la Unión Europea. Aparte de sanciones económicas contra un país que decidió ayudar a sus compatriotas, se utiliza un instrumento más importante, que son las fuerzas navales", dijo Nenáshev.
En su opinión, semejantes incursiones continuarán. "Pero estas muestras de descaro no deben quedar sin respuesta a pesar de que el Mando militar ruso se lo toma con tranquilidad. En todo caso, nosotros siempre tenemos con qué responder", aseguró.
Señaló que Rusia necesita una presencia naval permanente en la zona del Caribe y otras regiones que limitan con aguas territoriales de EEUU.
"En vez de adoptar respuestas simétricas, Rusia debe pensar en la presencia permanente de sus buques de guerra en la zona del Caribe y otras regiones colindantes con las aguas territoriales de EEUU", apuntó el experto.
Dijo que Cuba y algunos otros países están dispuestos a alojar en sus puertos y bahías buques de la Armada rusa si se firman los respectivos acuerdos.
http://sp.ria.ru/Defensa/20140423/159841634.html
Sebastian
Colaborador
Los últimos hechos que profundizan la crisis en Ucrania
Redacción
BBC Mundo
Hace 2 h 45 min
Los tres residentes de Sloviansk fueron enterrados el martes.
Sloviansk está de luto. La ciudad descrita como "la más militante del este de Ucrania" enterró el martes a tres de sus habitantes muertos a tiros el domingo, cuando vigilaban una barricada.
Los residentes de la localidad bajo control de combatientes pro rusos se unieron en el funeral para mostrar su dolor y su indignación ante lo que muchos dijeron era una campaña de terror de las autoridades para someter a la región.
Las muertes en Sloviansk han provocado que se profundicen aún más las fuertes divisiones y tensiones en el este de Ucrania, una región que ha quedado totalmente expuesta al rompimiento entre Rusia y el gobierno interino del país, apoyado por Europa y Washington.
Pero en las últimas 48 horas ha habido otros eventos que continúan profundizando lo que muchos describen como una compleja situación que cada vez parece más difícil de superar.
A continuación se lo explicamos en BBC Mundo.
1. Sigue la ocupación prorrusa
"Rusia debe dejar de apoyar a individuos que se esconden detrás de máscaras y uniformes sin insignias para sembrar la agitación en el este de Ucrania"
Joe Bide, vicepresidente de EE.UU.
Joe Bide, vicepresidente de EE.UU.
Sloviansk es una de diez poblaciones en las regiones de Dontesk y Luhanks, en el oriente ucraniano, donde desde hace más de una semana separatistas pro rusos han estado ocupando estaciones de policía y edificios gubernamentales.
También han instalado a sus propios dirigentes locales en una táctica similar a la que se utilizó en la región de Crimea, que posteriormente anexó Rusia.
Con estas acciones los militantes han desafiado los acuerdos fiirmados por Moscú y Ucrania la semana pasada en Ginebra, en los que se instó a las partes a deponer sus armas y salir de los edificios públicos.
El gobierno interino de Ucrania acusa a Rusia de orquestar los disturbios en la región para hacer fracasar los acuerdos de Ginebra.
Moscú, por su parte, acusa a Kiev de no haber puesto fin a la violencia en la zona.
2. Kiev reanuda "operación contraterrorista"
En Donetsk sigue la ocupación de militantes prorrusos.
Mientras se llevaban a cabo los funerales en Sloviansk, el presidente interino de Ucrania, Alexander Turchínov, anunció en un comunicado que había ordenado a las fuerzas de seguridad reanudar lo que su gobierno denomina "operación contraterrorista" en el este del país, la cual había sido suspendida temporalmente por la Pascua.
Turchínov dijo, asimismo, que el martes habían aparecido dos personas "muertas por torturas" en las afueras de Sloviansk.
Uno de ellos fue identificado como Vladimir Rybak, un político de la zona y miembro del partido de Turchínov, quien había sido secuestrado recientemente. El otro no fue identificado.
3. Moscú denuncia: "Washington dirige el show"
"No tengo ninguna razón para no creer que los estadounidenses están dirigiendo el show desde muy de cerca "
Sergei Lavrov, canciller ruso
Sergei Lavrov, canciller ruso
El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, de visita en Kiev el martes, acusó a Rusia "de apoyar a individuos que se esconden detrás de máscaras y uniformes sin insignias para sembrar la agitación en el este de Ucrania".
Las palabras de Biden fueron mal recibidas por Moscú. El canciller Sergei Lavrov acusó el miércoles a Washington de estar tomando un papel activo en el actual estancamiento en Ucrania.
"Ahora que Joe Biden visitó Kiev, se declaró una vez más una fase activa de esta operación contraterrorista. Bueno, el hecho de que hayan elegido el momento de la visita del vicepresidente de Estados Unidos para anunciar la reanudación de este operativo nos dice mucho, porque el lanzamiento de esta operación ocurrió inmediatamente después de que (el director de la CIA) John Brennan visitara Kiev", le dijo Lavrov a la televisión rusa.
"Así que no tengo ninguna razón para no creer que los estadounidenses están dirigiendo el show desde muy de cerca".
El canciller reiteró las acusaciones de que Kiev no había cumplido los acuerdos de Ginebra del 17 de abril, la misma acusación que Occidente hace contra Moscú.
Y declaró que "si se nos ataca, a nosotros o nuestros intereses, ciertamente responderemos".
4. "Muestra de fuerza" de la OTAN
Biden acusó a Rusia de estar detrás de los disturbios en Ucrania.
Mientras se recrudecen las divisiones en la región, miles de soldados rusos continúan reagrupándose a lo largo de la frontera con Ucrania.
Y Estados Unidos anunció que reforzará su presencia militar en Europa central y los países bálticos.
El Pentágono anunció que 150 soldados estadounidenses llegarán a Polonia el miércoles para unirse a un despliegue de 600 efectivos de los aliados de la OTAN en naciones fronterizas con Rusia: Letonia, Estonia y Lituania.
Washington declaró que se trata de una "exhibición de fuerza" de la OTAN en la región y un mensaje para Rusia.
Un portavoz del Pentágono dijo que el mensaje para Moscú era que Estados Unidos "toma muy en serio sus obligaciones con Europa".
El corresponsal de la BBC en Washington David Willis afirma que el despliegue militar forma parte de un esfuerzo de EE.UU. por tranquilizar a su aliados en el este de Europa.
"Pero con decenas de miles de soldados rusos acampando del otro lado de la frontera, tal despliegue puede no resultar demasiado tranquilizador", asegura Willis.
5. Crecen los temores de una guerra civil
Continúa la ocupación prorrusa en el este de Ucrania.
Lo que temen los expertos es que pueda haber más fuerzas luchando por el control en la región. Han surgido informes de que las divisiones ya no sólo están marcadas por activistas prorrusos y proucranianos. Se ha hablado de grupos del occidente de Ucrania e incluso de "representantes" de otros países.
El departamento de Estado de Estados Unidos declaró el miércoles que está "profundamente preocupado" por la situación y le pidió a Rusia "usar su influencia" con quienes han tomado el control de instalaciones en el este de Ucrania.
Pero tal como señala el correspsonsal de la BBC en Ucrania, Daniel Sandford, "no se sabe con certeza cuánta influencia tiene Moscú sobre los separatistas pro rusos, como el autonombrado gobierno local de Slovianks".
"Estos militantes están determinados a combatir y 'destruir' al movimiento de extrema derecha que proviene del occidente de Ucrania".
El corresponsal añade: "Esta todavía no es una guerra civil. Pero a medida que se incrementa el número de muertos continúa agotándose el tiempo para resolver esta crisis".
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/04/140423_ucrania_situacion_crisis_otan_men.shtml
Sebastian
Colaborador
Los ultras de Ucrania crean un batallón que participará en operación en el este del país
http://sp.ria.ru/trend/situacion_este_ucrania_abril_2014/
Líder del grupo ultranacionalista Pravy Sektor, Dmitri Yarosh
© East News AP/FOTOLINK
23:14 23/04/2014
Moscú, 23 abr (Nóvosti).
El líder del grupo ultranacionalista Pravy Sektor, Dmitri Yarosh, anunció hoy la formación del batallón “Donbass” que se incorporará a la operación especial que las autoridades de Kiev llevan a cabo en el este de Ucrania.
Yarosh, candidato a la presidencia de Ucrania, manifestó que los activistas y miembros bien adiestrados de la agrupación están dispuestos a ayudar a los servicios secretos y coordinar sus acciones con “el Consejo de Seguridad Nacional, el Ministerio del Interior y el Servicio de Seguridad”.
“Por ahora no hay temores de que la participación de Pravy Sektor en el operativo especial en el este provoque una ola de enfrentamientos con la población de Donbass (cuenca hullera de Donetsk)”, enfatizó.
Anteriormente, el presidente en funciones de Ucrania, Alexandr Turchínov, ordenó reanudar la operación especial en las regiones orientales del país donde no cesan de manifestarse los partidarios de la federalización. Hoy, el Servicio de Seguridad ucraniano informó que el dispositivo está en fase activa.
El pasado mes de marzo, una corte de Moscú ordenó detener en ausencia a Yarosh en base de una demanda por terrorismo presentada por jueces instructores rusos.
http://sp.ria.ru/international/20140423/159846599.html
Barbanegra
Colaborador
Las tropas ucranianas recuperan posiciones en una ciudad del Este
El Ministerio del Interior ucraniano asegura que ha conseguido echar a los separatistas de Sviatogorsk una ciudad del este de Ucrania que temían bajo control desde hace días. La toma se ha producido en las afueras de la ciudad y no ha habido heridos. Forma parte de la 'operación antiterrorista' reactivada ayer por Kiev tras el hallazgo de dos cadáveres, uno de ellos de un político local.Sviatogorsk está junto al bastión separatista de Slaviansk, donde el autoproclamado líder de la ciudad ha dicho que está dispuesto a resistir "hasta hacer de esta ciudad nuestro Stalingrado"
"Actualmente Sviatogorsk y sus alrededores están siendo patrullados por la policía", ha dicho el ministerio en una nota de prensa. El avance gubernamental se produce un día después de que en Kramatorsk las milicias prorrusas tomasen la comisaría central de Policía y expulsaron al director.
Mientras, al otro lado de la frontera, Rusia ha iniciado otra serie de maniobras militares en la región de Rostov del Don. No es un gran despliegue, pero suficiente para elevar la tensión en la zona. Según ha informado Euronews, han participado unidades anfibias.
Mañana se cumple una semana del Acuerdo de Ginebra, que preveía el desarme de los grupos armados en el este y la evacuación de todos los edificios públicos en su poder.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/04/23/5357ee4d268e3ed5048b4580.html
24 abr 2014 | 7:40 GMT
Varios muertos y heridos en severos combates cerca de Sláviansk
Reportan cinco muertos confirmados por un tiroteo en un punto de control de las autodefensas en la ciudad ucraniana de Sláviansk. Cerca hay vehículos blindados y tanques intentando romper las barricadas de las autodefensas y entrar en la ciudad.
Videos y fotos aca:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/126238-ucrania-muertos-tiroteo-slaviansk
Varios muertos y heridos en severos combates cerca de Sláviansk
Reportan cinco muertos confirmados por un tiroteo en un punto de control de las autodefensas en la ciudad ucraniana de Sláviansk. Cerca hay vehículos blindados y tanques intentando romper las barricadas de las autodefensas y entrar en la ciudad.
Videos y fotos aca:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/126238-ucrania-muertos-tiroteo-slaviansk
Sebastian
Colaborador
Milicias de Slaviansk reportan dos muertos y tres heridos en los combates
http://sp.ria.ru/trend/situacion_este_ucrania_abril_2014/
Milicias de Slaviansk reportan dos muertos y tres heridos en los combates
© REUTERS/ Gleb Garanich
17:53 24/04/2014
Slaviansk (Ucrania), 24 abr (Nóvosti).
Al menos dos milicianos de las fuerzas de la autodefensa de Slaviansk murieron y otros tres resultaron heridos en los combates contra fuerzas del orden librados en esta ciudad ucraniana, comunicó hoy el jefe adjunto de la autodefensa.
"En estos momentos el enemigo está cercando la ciudad", dijo el combatiente a la prensa.
Señaló que los atacantes se encuentran a uno o tres kilómetros de la ciudad y probablemente se trata de unidades del Servicio ucraniano de Seguridad y del Ministerio del Interior.
"En total serán unos mil efectivos y 150 vehículos blindados", apuntó.
Slaviansk, en la región de Donetsk, se ha convertido en uno de los centros de protestas en el este de Ucrania, donde Kiev lanzó esta semana una operación "antiterrorista" contra los partidarios de la federalización.
El ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, había declarado que los acontecimientos en Slaviansk son resultado de la política irresponsable del gobierno en Kiev que se apoya en grupos neonazis.
http://sp.ria.ru/international/20140424/159854455.html
Sebastian
Colaborador
Rusia comienza un simulacro militar en la frontera con Ucrania
Rusia comienza un simulacro militar en la frontera con Ucrania
© RIA Novosti. Igor Zarembo
17:14 24/04/2014
Moscú, 24 abr (Nóvosti).
Rusia empezó hoy un ejercicio de “grupos de batallones” en las regiones fronterizas con Ucrania, comunicó el ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú.
“Nos vemos obligados a reaccionar a la evolución de los acontecimientos (en el este de Ucrania)”, explicó el ministro antes de iniciar una reunión con altos cargos de Defensa.
Precisó que en el simulacro participan grupos tácticos de armas combinadas de los Distritos Militares Oeste y Sur, que deberán realizar marchas y despliegues. También la aviación planea efectuar vuelos cerca de la frontera.
Dijo que las milicias del este de Ucrania cuentan con poco más de 2.000 miembros que tienen un centenar de armas automáticas, en su mayoría, las que robaron en oficinas de Seguridad y comisarías locales, así como varias decenas de armas de caza.
Mientras, Kiev implicó en su “operación especial” en el este de Ucrania más de 11.000 efectivos completamente equipados que disponen de 160 carros de combate, más de 230 vehículos de combate y blindados y al menos 150 piezas de artillería.
“Son fuerzas claramente dispares. Ya se ha dado el visto bueno para usar armas contra civiles de su propio país. Si nadie detiene hoy esa maquinaria bélica, habrá numerosos muertos y heridos”, advirtió.
Un portavoz de las milicias de la ciudad de Slaviansk, en el este de Ucrania, dijo que en los combates con las fuerzas de seguridad ucranianas murieron esta mañana cinco de sus compañeros. Anteriormente se informó de dos muertos y tres heridos.
http://sp.ria.ru/Defensa/20140424/159854424.html
Sebastian
Colaborador
La "propaganda histérica antirrusa" comenzó antes de Ucrania, dice Lavrov
24/04/2014, 15:21 EFE
El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, afirmó hoy que la actitud negativa hacia su país por parte de Occidente comenzó antes del conflicto ruso-ucraniano, al intervenir un foro universitario en Moscú.
"Basta con recordar la propaganda histérica antirrusa que se apoderó de EEUU y Europa mucho antes de los sucesos en Ucrania, el afán de desprestigiar por cualquier medio los Juegos Olímpicos de Sochi", dijo el titular de Exteriores, citado por agencias locales.
Así se refirió al aluvión de críticas y advertencias occidentales que afirmaban antes del inicio de los Juegos de Invierno que las infraestructuras de la ciudad de Sochi no estaban preparadas para acoger competiciones olímpicas.
"El espíritu de colaboración, así como el serio trabajo para crear un clima de verdadera confianza mutua en nuestro continente han sido sacrificados a favor de la política de contención de nuestro país, política a la que en realidad Occidente nunca ha renunciado", señaló Lavrov.
El diario estadounidense New York Times publicó el pasado domingo un artículo sobre la intención de Washington de revisar sus relaciones con Moscú y volver a la política de contención, formulada en 1947 por el diplomático estadounidense George Kennan.
Lavrov también acusó a Occidente de impulsar en Ucrania una "revolución de color", término que se utiliza en Rusia para las revueltas populares en el espacio postsoviético, que según Moscú son instigadas desde el exterior.
"EEUU y la UE han intentado -vamos a llamar las cosas por su nombre- llevar a cabo una nueva revolución de color, una operación anticonstitucional para derrocar el régimen", afirmó.
El jefe de la diplomacia rusa aseguró que "a Ucrania la utilizaron y siguen utilizándola como títere en un juego geopolítico".
"Las acusaciones contra Rusia de que, al responder a la voluntad de expresión libre de los crimeos (sobre la adhesión de Crimea a Rusia), ha violado el espíritu de colaboración en Europa no valen ni el papel en el que se escribieron", aseveró
http://es.rbth.com/noticias/2014/04...comenzo_antes_de_ucrania_dice_lavr_39565.html
Fiero fiero el tema...
Temas similares
