S
SnAkE_OnE
Si. Pero tardo 2 años en construir esos prototipos. Entonces..cuantos moldes tenia armados al 1 ero de enero de 1946? Se entiende?
Bombas Atómicas
- Tema iniciado gabrielgodoy
- Fecha de inicio
no...tardo 2 años en producir "el prototipo" (la bomba trinity), una vez probada la eficacia del mismo, tardo 20 dias para tener 2 bombas atomicas.
S
SnAkE_OnE
Trinity es fat man. Son 2 fat man y un Little boy que se desarrollaron en paralelo..una vez que Trinity no estallo la atmosfera le dieron para adelante. Entonces..cuanto se tardo en reponer los 3 artefactos?
No lo recuerdo exactamente pero no había mas bombas y tampoco al momento de las explosiones se estaban armando mas o había armadas.. Las responsabilidades son una carga muy pesada que análisis a posteriori pasan por alto, jamas se pensó lanzarla en la bahía de Tokio, sino en el monte Fuji, sin embargo, sin conocer exactamente las premisas del grupo de sabios que determinó la manera en que se iba a utilizar, el señalarle a los Japos, el tipo de demostración que se iba a hacer, añadía un montón de variables mas al proceso de utilizar la bomba, incluyendo proporcionar información al enemigo que serviría de ella para tratar de evitar el bombardeo o realizar ataques desesperado a las bases de B29, en todas habían soldados japos que no se habían rendido, etc. que añadía mas posibilidades al fracaso de una misión que de por si era muy arriesgada y responsabilidades caerían sobre quienes tenían que tomar las decisiones.
Por ejemplo los japos no les tiraron a los tres bombers que integraban la misión porque el protocolo de ellos así lo dictaba por considerarlos de reconocimiento o meteorológicos, días antes habían derribado varios bombers que cruzaron Hiroshima para bombardear una ciudad vecina.
Por ejemplo los japos no les tiraron a los tres bombers que integraban la misión porque el protocolo de ellos así lo dictaba por considerarlos de reconocimiento o meteorológicos, días antes habían derribado varios bombers que cruzaron Hiroshima para bombardear una ciudad vecina.
Bueno, se supone que la guerra es el uso de la fuerza por principio de proporcionalidad y discriminación, no podés evaluar el uso de un arma nuclear por emociones como la crueldad y el odio durante el conflicto, mucho más en caso de utilizarlas sobre civiles. Lo hecho, hecho está, pero creo que habría sido mucho más correcto evitar pérdidas civiles en la primer detonación.
Están suponiendo cosas que nadie considero es ese tiempo. Si el enemigo tenia un cañón de 100 enseguida buscaban la manera de tirarle con uno de 200. El arma nuclear no se utilizo sobre civiles se utilizo sobre una ciudad enemiga que era cuartel de grupo de ejércitos. Donde murieron unos 40.000 soldados japoneses, sede de numerosas industrias de guerra, importante puerto, etc.
En youtube pueden ver los videos de los aviones norteamericanos tirándole de lo lindo a los pesqueros para matar a los japos de hambre.
En youtube pueden ver los videos de los aviones norteamericanos tirándole de lo lindo a los pesqueros para matar a los japos de hambre.
Lo que " dice Churchill en sus memorias sobre la II Guerra Mundial" es para tomarlo con pinzas.
Este hombre tenia una visión muy parcial de las cosas.
Toma como ejemplo,la deportación y exterminio de Judios y otros pueblos.
Jamás escribe sobre ellos.
Pasa que vivimos desconfiando de los vecinos del norte....
Pero de lo que está documentado, se habla que la cantidad de plutonio alcanzó ca....ntando para las dos bombas, Trinity (la del 16 de Julio en Alamo Gordo) y Little Boy (que tenía que vaporizar Kokura, que zafó DOS veces de este destino)....
Fat Boy fue de Plutonio..... (ahí no te sabría informar, pero no creo que hayan tenido más material)
hay una pelicula sobre el proyecto manhatan, donde justamente...dicen lo contrario.
una cosa es lo que nos quieren vender...y otra cosa es lo que "presuntamente debe ser".
te lo planteo distinto...la segunda bomba atomica era innecesaria, ya que despues de la primera japon firmaba cualquier cosa...ee.uu. se la hubiese descartado sin quedarse con semejante arma de reserva?...y si stalin en vez de llegar a berlin, continuaba su avance hacia occidente?.
este tipo de historias de ee.uu., caen en los "justos" y los "gracias a dios" que siempre nos quieren vender desde ee.uu... yo realmente DUDO MUCHISIMO, que ee.uu. se hubiese quedado sin un arma de reserva, cuando desde 1944, su principal enemigo futuro sabia que iba a ser la propia urss.
un gran abrazo
pues si lo hace en muchas partes y relacionado a muchos temas, acuérdese que son las memorias de Churchill no la historia de la WWII. Evidentemente las memorias de Churchill encubren muchas cosas empezando por Enigma. Pero son sin duda una fuente histórica que se puede relacionar con los hechos y otras fuentes, en el caso de sus opiniones sobre que el uso de la bomba atómica no causo un debate moral, yo las tomo por ciertas.
Wiki (que no es para nada confiable) habla de tres bombas transportadas a Tinian. Carl Berger en B-29 habla de dos solamente.
Entiendo tu punto.... (yo también me hubiera quedado con una de reserva, por si las moscas), pero entender las relaciones URSS-EEUU en 1945 hubiera necesitado un mago en diplomacia.... o un genio...
fuentes al respecto. lo que se sabe era que hacer plutonio y uranio enriquecido era nuevo y experimental y en ese tiempo resultaba complicado obtener las cantidades necesarias para la masa critica de una sola bomba. No por otro motivo los ruskis tenían como objetivo primordial hacerse con las reservas alemanas de mineral de uranio y ocupar áreas de Checoslovaquia donde se encontraban una de las poca minas de dicho material sabiendo como lo sabían en que estado se encontraba lo del asunto Mahattan. Casi todo su mensaje es retorica de la guerra fría. En realidad los aliados no tenían que guardar ninguna bomba atómica, quemaron Dresde para mostrarle a Stalin a que se tenia que atener si avanzaban mas alla de lo acordado.
habla suave y lleva un grueso palo.
Teddy Roosevelt?
S
SnAkE_OnE
En esa epoca era un tema muy complejo. Mas despues de la crisis de 1929
S
SnAkE_OnE
Oak Ridge y Savannah River estaban en construccion..el tema es cuando operacionales y cuanto se entregaria.
empeza a poner las tuyas que ni siquiera te presentaste.
ahora bien, si queres una "fuente" de lo que puse...proyecto manhatan.
despues, como "no habras notado" es una apreciacion mia.
lo que se sabe es que en 20 dias ee.uu. pudo realizar 3 estallidos de 3 bombas atomicas, de las cuales (y suponiendo que el material era critico y escaso), dos sobraban...
sera porque ocurrio durante el nacimiento de la guerra fria?
fuente?? cual es tu fuente de esto?...parece retorica de la guerra fria esta afirmacion.
tagno, si vas a participar aca, bajate del caballo y dialoga de buenos modos...no se por que, pero siento que ya dialgue con vos en otras oportunidades.
pero son armas de testeo...no sabemos si existian armas de produccion en masa (por llamarlo de alguna manera)...yo te doy mi perspectiva sobre un arma "nueva y secreta", lo logico es quedarse con un as bajo la manga por las dudas...
era una epoca de gran recelo de informacion, y es lo que creo que nos vendieron...los "justos".
En Wiki (sigo tomándola con pinzas) dice lo siguiente:
Planes para más ataques atómicos
Véase también: Operación Downfall
Los Estados Unidos esperaban tener otra bomba atómica lista para ser utilizada durante la tercera semana de agosto, tres más en el mes de septiembre y otras tres para octubre.79
El 10 de agosto el Mayor General Leslie Groves, director militar del Proyecto Manhattan, envió un memorándum al General del Ejército George Marshall en el que se leía: «la siguiente bomba... deberá de estar lista para entregarse al primer día de tiempo adecuado, después del 17 ó 18 de agosto». Ese mismo día, Marshall endosó el documento con el comentario «No se soltará sobre Japón sin la orden expresa del Presidente».79 En el Departamento de Guerra se llevaba además un debate sobre conservar la producción de las bombas atómicas hasta que se llevara a cabo la Operación Downfall, la invasión a Japón.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeos_atómicos_sobre_Hiroshima_y_Nagasaki
Planes para más ataques atómicos
Véase también: Operación Downfall
Los Estados Unidos esperaban tener otra bomba atómica lista para ser utilizada durante la tercera semana de agosto, tres más en el mes de septiembre y otras tres para octubre.79
El 10 de agosto el Mayor General Leslie Groves, director militar del Proyecto Manhattan, envió un memorándum al General del Ejército George Marshall en el que se leía: «la siguiente bomba... deberá de estar lista para entregarse al primer día de tiempo adecuado, después del 17 ó 18 de agosto». Ese mismo día, Marshall endosó el documento con el comentario «No se soltará sobre Japón sin la orden expresa del Presidente».79 En el Departamento de Guerra se llevaba además un debate sobre conservar la producción de las bombas atómicas hasta que se llevara a cabo la Operación Downfall, la invasión a Japón.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeos_atómicos_sobre_Hiroshima_y_Nagasaki
Temas similares
