Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Hombre es lógico que quieran a putin...... Un aumento de un 135% del salario por encima de la inflación es como para quererlo
NO CABALLERO, EL PROBLEMA ES QUE USTED NO HA DEMOSTRADO NADA SE HA LIMITADO A COPIAR LA PROPAGANDA DE UNOS FREAKS...
Ni presenta datos fiables de geolozalización en el vídeo, hay pruebas claras de edición en ese vídeo, ni se ven la matriculas distintivos militares, nada que demuestre que es una columna militar rusa... prorusa o ucraniana
Se que le molesta que todo lo que emite su adorada junta no vaya mas allá de la propaganda. Y claro que todos estos criajos que se dedican a poner videos manipulados por la red son infantiloides .... da lo mismo que sea para defender a los golpistas de la junta , el poder ario o cualquier chorrada(porque la cantidad de imbecilidades de esa pagina es de traca)
Y las mayúsculas son una manía personal, nada mas la prefiero a la negrita ... lo preocupante es que no tenga mas argumento para defender a la maravillosa junta.
Que no pueda demostrar la invasión rusa, que no pueda exonerar de los crímenes de guerra a al junta o negar su ilegalidad....... a pesar de sus esfuerzos es lo preocupante
Mire su t72b3 ucrocapturado en alabino , único lugar donde están sin era montado en los faldones laterales... vía otavga2004
Aun espero confirmación de los t72b3 en ucrania... y como los mueven miles de kilómetros sin que ni dios se entere
Ande infórmese un poco y deje de soltar propaganda infantil, aunque lo de exonerar a la junta mas parece obsesivo/compulsivo.....
Y aprenda la diferencia entre afirmar ( lo que usted hace) y lo que yo hago que es negar su propaganda....
De su adorada ukranie at war.. un bmp3 sin 2a70 y disfrazado de bmp2
http://ukraineatwar.blogspot.com.es/search/label/geolocation
Y un bmp disfrazado de btr
Aunque lo mas probable es que no sepan que es un bmp, un btr .... es lo malo de los freaks
Como el señor djp3tros artista digital(manipula imágenes y vídeos), sin ninguna formación militar.... política, periodística o diplomática y publicador de ukranie at war
https://twitter.com/djp3tros
https://www.flickr.com/photos/djp3tros/6934983646/
Y perdone usted no es un freak flipado con los videojuegos lo es con la manipulación de imagenes
Pero tiene razón que un holandés flipado...... lo diga es prueba de sobra
Última edición:
creo que los mas preocupados son los empresarios de DASSAULT...... imaginate que los Indios, usando la excusa de que francia no es "confiable" como proveedor, se pongan todavia mas duros en las negocionciones de transferencia de tecnologia......
ni hablar de los obreros de los astilleros, que perderan su empleo.....
la unica contenta con esta noticia, debe ser MARINE LE PEN..... esto es un regalo del cielo, en su campaña para la presidencia de francia....
Jorge II
Serpiente Negra.
Además Marine Le Pen es amiga de Putín, creo que es una ventaja muy importante para ella y una sentencia de muerte para la industria francesa, ojo! no digo que no van a vender más, sino que se les va a ser muy dificil ahora vender sus productos. como dije en otro topic referente al tema; más que seguro que Rusia haga la gran China y copie estos bichos a mitad de precio y lo vendan jaja.
Peor aun para thales/alenia y sus contratos con rssc,jsc etc.....
https://www.google.es/search?q=thales rusia&oq=thales rusia&aqs=chrome..69i57.7120j0j4&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8#q=thales rusia&start=10
Mazazo par el sector espacial europeo... como Rusia vete a los franchutes , y da la casualidad que Francia ya transfirió la tecnología, devolver el pago, compensaciones y desarmar el buque para devolver la popa made in rusia...
Hollande no listo... pero amigo obama y prohoshenko el chocolatero, hollande bueno
P.D Ebit se lo agradece señor hollande, Señor putin reconsidere lo del "bicho"
https://www.google.es/search?q=thales rusia&oq=thales rusia&aqs=chrome..69i57.7120j0j4&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8#q=thales rusia&start=10
Mazazo par el sector espacial europeo... como Rusia vete a los franchutes , y da la casualidad que Francia ya transfirió la tecnología, devolver el pago, compensaciones y desarmar el buque para devolver la popa made in rusia...
Hollande no listo... pero amigo obama y prohoshenko el chocolatero, hollande bueno
P.D Ebit se lo agradece señor hollande, Señor putin reconsidere lo del "bicho"
Hombre es lógico que quieran a putin...... Un aumento de un 135% del salario por encima de la inflación es como para quererlo
NO CABALLERO, EL PROBLEMA ES QUE USTED NO HA DEMOSTRADO NADA SE HA LIMITADO A COPIAR LA PROPAGANDA DE UNOS FREAKS...
Ni presenta datos fiables de geolozalización en el vídeo, hay pruebas claras de edición en ese vídeo, ni se ven la matriculas distintivos militares, nada que demuestre que es una columna militar rusa... prorusa o ucraniana
Se que le molesta que todo lo que emite su adorada junta no vaya mas allá de la propaganda. Y claro que todos estos criajos que se dedican a poner videos manipulados por la red son infantiloides .... da lo mismo que sea para defender a los golpistas de la junta , el poder ario o cualquier chorrada(porque la cantidad de imbecilidades de esa pagina es de traca)
Y las mayúsculas son una manía personal, nada mas la prefiero a la negrita ... lo preocupante es que no tenga mas argumento para defender a la maravillosa junta.
Que no pueda demostrar la invasión rusa, que no pueda exonerar de los crímenes de guerra a al junta o negar su ilegalidad....... a pesar de sus esfuerzos es lo preocupante
Mire su t72b3 ucrocapturado en alabino , único lugar donde están sin era montado en los faldones laterales... vía otavga2004
Aun espero confirmación de los t72b3 en ucrania... y como los mueven miles de kilómetros sin que ni dios se entere
Ande infórmese un poco y deje de soltar propaganda infantil, aunque lo de exonerar a la junta mas parece obsesivo/compulsivo.....
Y aprenda la diferencia entre afirmar ( lo que usted hace) y lo que yo hago que es negar su propaganda....
"Junta"...bueno, ya se de donde viene tu informacion. El EU tambien es una fuerza "punitiva"?
Mira el video flaco, aca tenes una captura:
La E40 es una autopista que conecta Calais con Kazakhastan, la E40, en Ukrania, usa este trazado en Ukrania: M11 cuando entra cerca de Lviv, M06 en Kiev, M03 hasta Devaltseve, y M04 hasta Krasnodon y la frontera Rusa. Ya en territorio Ruso usa la vieja denomicacion sovietica de M21 hasta Volvogrado. Vos decias que la foto fue tomada en Alabino, no hay ninguna ruta ni autopista con esta denominaciones, ni trolebuses con el color que se ve. Antes de hacer afirmaciones, trata al menos de presentar alguna prueba ademas de lo que creas o no.
Edit: imd47, despues de chequear tu actividad un poco en el foro, me di cuenta que no sos mas que un troll español con un serio caso de rusofilia, seria al pedo señalarte tus errores, seguirias inamobible como una piedra repitiendo la propaganda rusa. Al menos con JorgeII y Argentvs, que no paran de decir guarradas, no se les nota tanto la rusofilia. Anda a rezarle a tu estampita de San Putin para ver si vemos la luz de la razon Rusa.
Última edición:
a ver si vamos poniendo el respeto por delante, se puede discutir sin faltarlo
aca se lo demuestran
saludos
El link de Ukraine@War lo puse como referencia, y adverti que era un sitio pro-ukraniano, el video todavia esta en youtube, se puede hacer un analisis propio, como lo hice yo. No necesito recurrir a la propaganda, o a gritar en mayusculas en un foro, o usar terminos españoles como friki para denigrar a un obvio troll.
¿HABLAMOS DE LA UE QUE APOYO EL GOLPE DE ESTADO EN LIBIA? PUES VA A SER QUE SI LO ES
Captura REALIZADA POR UN MANIPULADOR DE IMAGENES PROFESIONAL..... porque en la captura directa de youtube no hay ese nivel de definición, asdemas de haberse pasado filtros de potochop ..(correción de brillos, blur)
Aun asi nada demuestra que sean fuerzas rusas, prorusas o ucranias solo un cartel ... AHORA ES OTRA es la E44,m44...
Y esto lo hace un cacho carne como yo , un profesional lo hace mejor
Antes de soltar t*******s aprenda a leer y si viene a un foro militar APRENDA ALGO SOBRE EL TEMA, LA FOTO DEL T72B3 SUPUESTAMENTE CAPTURADO POR LOS UCRANIANOS FUE TOMADO EN EL POLIGONO MILITAR DE ALABINO( MUY FAMOSO) DONDE FUERON PRESENTADOS SIN LOS FALDONES ERA LATERALES QUE LUEGO LLEVARON LOS EJEMPLARES DE SERIE
Como cojones van a ser pruebas de t72b3 capturados, las fotos promocionarles del ejercito ruso
Sebastian
Colaborador
Ucrania y el imposible punto de no retorno
3 de septiembre de 2014 Fiódor Lukiánov, para RBTH
El conflicto ucraniano ha resultado en un choque frontal entre los intereses de Rusia y Occidente. ¿Hay un límite que, una vez cruzado, lleve a los oponentes a pasar de la guerra de las sanciones a la guerra armada?
Dibujado por Konstantín Máler
El agravamiento de la situación en Ucrania ha acarreado una nueva serie de duras declaraciones contra Rusia. Su origen resuena en las palabras del líder de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, y el presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, pronunciadas al unísono. La situación, dicen ellos, se está acercando a un punto de no retorno. Y Moscú tiene que parar, si no quiere quedarse "al otro lado".
Unas declaraciones muy características. Declaraciones que retratan no sólo el conflicto ucraniano, sino en general el tipo de pensamiento político que actualmente domina en Occidente.
La política mundial contemporánea comenzó hace 25 años, partiendo de la premisa de que se iniciaba el "fin de la historia". En referencia a la mordaz metáfora, abandonada desde hace ya tiempo incluso por su autor, el académico estadounidense Francis Fukuyama, ha reconocido la falacia de aquella visión. Pero, en esencia, durante mucho tiempo, esta idea ha determinado las acciones de los EE UU y otros países líderes occidentales, después del fin de la URSS y el bloque socialista.
En términos prácticos, esto significa que la diplomacia en su forma habitual (consistente en la búsqueda de una solución aceptable para todas las partes) ya no es necesaria. No existe ningún tipo de acuerdo y las decisiones "correctas" se basan en los valores y actitudes de Occidente, demostrando su oposición a la Unión Soviética, a su política, historia, moral, economía y derecho.
Este enfoque, por supuesto, no es compartido por todos, y para ponerlo en práctica en la vida real hay que usar la fuerza. No siempre la militar (aunque también), pero en todo caso sí la política y económica, así como la fuerza de la información. El resultado obtenido es menos que convincente, pero ello casi no afecta al propio enfoque.
El conflicto ucraniano dio lugar a un choque frontal de los intereses de Rusia y Occidente. Sus contradicciones crecieron lo suficiente como para recordar el desacuerdo fundamental sobre Siria, aunque sobre dicha posición no estén en desacuerdo abiertamente. El método, que no prevé negociaciones serias con los socios y se basa en la obligatoriedad de aceptación de las condiciones occidentales para resolver el problema, no funciona cuando en el lado opuesto de la barra está el poder de Rusia. Y es que Rusia no responde a la presión por razones de principios, y aplicar sanciones contra ella puede detonar una respuesta fuerte.
El "punto de no retorno" se refiere, probablemente, al momento en el que, después de todas las negociaciones, los acuerdos de intereses llegan a su fin y se inician las penalizaciones.
Sin embargo, en la cuestión ucraniana no ha habido negociaciones serias hasta ahora, si se consideran como tales el deseo de encontrar una solución de compromiso por ambas partes, y no el cumplimiento de las condiciones de una de ellas.
En cuanto a las penalizaciones, he aquí otra paradoja política posterior a la Guerra Fría: la devaluación de las palabras y los conceptos. La historia del año pasado sobre la "línea roja" que Barack Obama dibujó a Bashar Assad es simbólica: fijó un ultimátum para Damasco, sin esperar que ellos lo tuvieran en cuenta. Y al encontrarse frente a una situación en la que, para defenderse de la amenaza, era necesario arriesgar la vida, resultó que no tenía ni la menor intención o deseos de ello, ya que carecía evidentemente de sentido el uso de la fuerza.
Un ejemplo aún más sorprendente es el de la OTAN. La Alianza incorporó nuevos miembros y les prometió garantías de seguridad, creyendo sinceramente que nunca iban a necesitarla. La paradoja de la OTAN, a partir de 1991, yace en el hecho de que se encara a la preservación y expansión causadas por el creciente temor hacia los opositores (no sólo Rusia, sino también China, por ejemplo); mientras que su unidad en sí misma carece, a nivel psicológico, de capacidad para afrontar grandes conflictos. La garantía de que la OTAN no está configurada para la oleada militar tradicional, no resultó creíble para sus destinatarios, aunque sí para los propios Estados miembros, con los que ahora es muy difícil volver atrás. Y ello genera cierto desorden interno adicional: Europa Central y del Este simplemente no confían en los aliados, pues temen que, en momentos de crisis, abandonan sus promesas.
Así pues, ¿a qué se refiere el "punto de no retorno" pronunciado, por ejemplo, por el señor Barroso? ¿Cómo se romperían los vínculos entre la UE y Rusia? Ambos interrogantes son objetivamente incontestables. Y nadie está dispuesto a intentarlo de otro modo. Por supuesto, el embudo de sanciones resulta en respuestas que perpetúan la espiral. La lógica de la venganza se está reemplazando gradualmente por otras racionalidades de cálculo económico y político. Sin embargo, un "retorno” es ya imposible, como lo es también un "fin de la historia".
Es de común acuerdo que el conflicto de Ucrania no tiene solución militar. Pero, por desgracia, en enfrentamientos de este tipo existe un componente armado: una parte integral para, en caso de agotamiento de las posibilidades de una victoria militar, sentarse en la mesa de las negociaciones serias.
Donde no hay “retorno” es en la política mundial, pues no se trata de un ajedrez, en el que uno puede tomar y ganar, sino del interminable proceso para encontrar el equilibrio. Un equilibrio que siempre se escapa, aunque el mero hecho de desearlo logre poner paz en la conciencia, por lo menos de manera temporal.
Fiódor Lukiánov es presidente del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia.
http://es.rbth.com/opinion/2014/09/03/ucrania_y_el_imposible_punto_de_no_retorno_43275.html
Sebastian
Colaborador
Yatseniuk califica de "embaucamiento" el plan de paz de Putin para Ucrania
3/09/2014, 17:53 EFE
El primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk, calificó el plan de paz para Ucrania presentado hoy por el presidente ruso, Vladímir Putin, como un "intento de embaucar a la comunidad internacional" para evitar las nuevas sanciones de Occidente contra Moscú.
"Ese plan es un intento de embaucar a la comunidad internacional en vísperas de la cumbre de la OTAN y un intento de evitar las inevitables decisiones de la Unión Europea sobre una nueva ola de sanciones contra Rusia", dijo Yatseniuk, citado por el departamento de Información y Relaciones Públicas de su Gobierno.
El jefe del Ejecutivo ucraniano aseguró que "todos los acuerdos anteriores con Rusia -alcanzados en Ginebra, Normandía, Berlín o Minsk- fueron ignorados o sencillamente violados por el régimen ruso", al que Kiev acusa de apoyar con tropas y armamento a los separatistas prorrusos del este.
Para Yatseniuk, el mejor plan de paz para el este de Ucrania debería contener un sólo punto: la retirada de las tropas rusas y de las milicias separatistas de las dos regiones rebeldes, Donetsk y Lugansk.
Tras acusar a Rusia de querer "eliminar Ucrania y restablecer la URSS", el primer ministro agregó que su país "espera decisiones de la OTAN y la UE para parar al agresor".
No obstante, el presidente ucraniano, Petró Poroshenko, cuya administración anunció hoy un acuerdo para alcanzar un "régimen de alto el fuego", manifestó que espera "pasos reales para el establecimiento de la paz" en las consultas del Grupo de Contacto para Ucrania que se celebrarán en Minsk el próximo viernes.
La presidencia ucraniana anunció "un acuerdo sobre un alto el fuego permanente" como resultado de una conversación telefónica entre Putin y Poroshenko, aunque más tarde precisó en otra nota que se trata de "un régimen de alto el fuego".
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, desmintió que el acuerdo anunciado por Kiev fuera alcanzado entre los dos mandatarios, con el argumento de que "Rusia no puede acordar el alto el fuego porque no es parte en el conflicto" armado.
El plan de Putin insta a los dos bandos a poner fin a cualquier acción ofensiva en el territorio de las regiones de Donetsk y Lugansk y señala que las tropas ucranianas deben retirarse de las inmediaciones de todos las ciudades a una distancia que impida su cañoneo con artillería.
Contempla también el control internacional del alto el fuego, el intercambio de retenidos y prisioneros mediante la fórmula de "todos por todos", la apertura de corredores para los refugiados y la ayuda humanitaria, la prohibición de bombardeos aéreos y el envío de especialistas para la reparación de las infraestructuras.
El presidente ruso anunció su plan, elaborado según él durante su vuelo a la capital de Mongolia, en vísperas de que la Unión Europea apruebe una nueva ronda de sanciones contra Rusia por su creciente intervención en la crisis de Ucrania.
También Ucrania atraviesa momentos delicados en su operación militar contra los separatistas debido a la exitosa contraofensiva de las milicias, que en poco más de una semana han recuperado decenas de localidades controladas por las fuerzas de Kiev y han abierto un tercer frente en el sur de la región de Donetsk.
Sebastian
Colaborador
La UE estudia extender sanciones económicas a Rusia y añadir sectores culturales
Agencia EFE – Hace 2 horas 44 minutosBruselas, 3 sep (EFE).- La Unión Europea estudia profundizar las sanciones económicas que ya pesan sobre Rusia desde julio a raíz del recrudecimiento de la crisis en Ucrania y añadir como novedad la exclusión del país de eventos culturales, económicos y deportivos internacionales, en plena confusión por el anuncio de alto el fuego.
"Las propuestas (de la Comisión Europea) complementan las adoptadas el 31 de julio y están relacionadas con los mercados de capital, defensa, productos de uso dual y tecnologías sensibles", informó en un comunicado la portavoz del Ejecutivo comunitario, Pia Ahrekilde, quien recordó que las restricciones serán ahora consideradas por los Estados miembros.
"La medida de más peso que propondrá la Comisión Europea (CE) será la extensión de las restricciones a los mercados de capitales", señalaron fuentes comunitarias, que recordaron que los países de la UE mantendrán reuniones a nivel de embajadores todos los días de esta semana hasta que el viernes se anuncie la decisión final.
"Más compañías rusas se verían afectadas por las restricciones de acceso a los mercados de capitales (el pasado mes de julio esta medida se limitó a los grandes bancos estatales) y se acortaría el vencimiento de los instrumentos financieros que podrían utilizar (ahora de 90 días)", precisaron las mismas fuentes.
Entre las compañías que podrían verse afectadas por las nuevas sanciones se incluye las pertenecientes al sector de defensa y los grupos energéticos estatales, lo que podrían cortar la vía de financiación a la principal petrolera del país, Rosneft, así como a Gazprom Neft, la petrolera del gigante gasístico Gazprom, según el diario británico "Financial Times".
Rusia tampoco podría utilizar los servicios de las compañías petroleras europeas para sus perforaciones en alta mar, exploración en el Ártico y producción de carburante de esquisto, pero las sanciones no afectarían al sensible sector del gas natural, añade el diario británico.
Las posibles sanciones también preven la prohibición de determinados productos financieros, como los créditos sindicados, apuntaron las fuentes comunitarias.
El Ejecutivo comunitario contempla, por otro lado, dar un paso más y ampliar los sectores afectados por las restricciones mediante por ejemplo la exclusión de Rusia de los "eventos culturales, económicos y deportivos internacionales", como la Copa del Mundo 2018.
Las nuevas sanciones también incluyen ampliar la lista de productos de uso dual -civil y militar- que está prohibido exportar a Rusia, a la que Ucrania y los países occidentales acusan de apoyar con tropas y armamento a los separatistas prorrusos del este ucraniano.
Los jefes de Estado y de Gobierno de la UE encargaron el pasado sábado a la CE que propusiese nuevas sanciones para Rusia con vistas a aprobarlas en el plazo de una semana en función de la evolución de la situación en Ucrania.
Los líderes pidieron expresamente a la Comisión, según el texto de conclusiones del encuentro, que incluyera en las sanciones "a todas las personas e instituciones que tratan con los grupos separatistas en Donbass", la zona industrial del este del Ucrania en la que se concentran los separatistas prorrusos.
Kiev anunció hoy un alto el fuego permanente en Donbass que no ha confirmado Moscú.
"Si este avance se confirmase de palabra y sobre el terreno, habría que ver si finalmente se adoptan o no las nuevas sanciones, pero esto es una decisión que depende de los Veintiocho", apuntaron las fuentes consultadas.
Las sanciones adoptadas por la UE contra Rusia en julio ya incluían medidas para los sectores económicos, energéticos y de defensa.
La presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaité, pidió en la cumbre de líderes del sábado un "embargo completo" sobre suministros de material militar a Rusia y extender las restricciones a los contratos actualmente en vigor.
Este extremo no parece figurar entre las opciones que baraja la Comisión porque ningún otro país aparte de Lituania se pronunció a favor de esta medida, aseguraron las fuentes.
Los Veintiocho decidirán esta semana si aplican todas o parte de las sanciones propuestas por Bruselas, y adoptarán la decisión formalmente por procedimiento escrito sin necesidad de convocar de nuevo a los ministros europeos de Exteriores, añadieron.
Las medidas serán publicadas en el "Diario Oficial" de la UE.
https://es.noticias.yahoo.com/ue-es...onómicas-rusia-añadir-sectores-160752905.html
No caballero, necesita desesperadamente recurrir a la propaganda ya que no analiza nada.... no analiza la unidad militar presentada, combinacion de medios demuestra a las claras que no son unidades del ejercito ruso, no analiza las claras pruebas de manipulación de imagenes...
Cada Post suyo es un intento de criminalizar a los rebeldes y apoyar a la junta.Eso se llama desinformación
Y es verdad no utiliza terminos de la rae , usados en españa pero correctos .Hay que ser friki para manipular imagenes a favor de unos criminales
Y tiene razón no grita en mayúsculas...... grito ... lenguaje oral/ mayúsculas ...lenguaje escrito.Aunque si no se negase a aceptar la realidad no seria necesario hablar alto.
Y es curioso que los nazionalistas lituanos de los que hay pruebas del uso de francotiradores contra sus propios simpatizantes critiquen a rusia.....
http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2014-09-
01/el-interes-de-espana-es-rusia-no-los-golpistas-de-kiev_183593/
Última edición:
Dale, todo el mundo manipula imagenes, los tanques eran ukranianos poro los malvados agentes de la CIA, usando la tecnologia de los Grises de Zeta Reticuli, manipularon las imagenes para dañar la pura reputacion de la Gloriosa Madre Rusia y los valerosos luchadores independentistas de NovoRussia, no? El sombrerito de papel aluminio te esta apretando mucho en la cabeza.
En otras cosas, un muy interesante articulo desde el campo de como se fue desarrollando el conflicto, desde el punto de vista de los civiles:
http://www.lrb.co.uk/v36/n17/keith-gessen/why-not-kill-them-all
Edit: Revisando encontre otro articulo del autor, que comenta sobre la atmosfera en general de Odessa en Abril, mucho antes de que el conflicto se agravara.
http://www.lrb.co.uk/v36/n08/keith-gessen/diary
En otras cosas, un muy interesante articulo desde el campo de como se fue desarrollando el conflicto, desde el punto de vista de los civiles:
http://www.lrb.co.uk/v36/n17/keith-gessen/why-not-kill-them-all
Edit: Revisando encontre otro articulo del autor, que comenta sobre la atmosfera en general de Odessa en Abril, mucho antes de que el conflicto se agravara.
http://www.lrb.co.uk/v36/n08/keith-gessen/diary
Última edición:
¿Molesta el no poder emitir propaganda?..... al contrario que usted y el webmaster de ukranie at war. Yo no afirmo que fuesen ucranianos puesto que no tengo pruebas , hay claros indicios de manipulación y evidencias de que no son fuerzas federales rusas...
Simplemente usted es un propagandista y no entiende el concepto de hechos probados, lo que no se prueba no existe
¿Niega que el webmaster manipula imagenes profesionalemente y es tremendamente rusofobico? no , verdad
Bonito ensayo...... no hay datos comprobables. Un bonito ensayo
Última edición:
Me estan cansando los dos... no se hagan excluir. Ultimo llamado de atencion.
Sebastian
Colaborador
Bruselas plantea el aislamiento institucional y económico de Rusia
La Comisión propone cerrar aún más la financiación de banca y empresas
Claudi Pérez / Lucía Abellán Bruselas 2 SEP 2014 - 21:44 CEST790
La nueva responsable de la diplomacia europea, la ministra italiana de Exteriores Federica Mogherini, el martes en una reunión ministerial en Bruselas / Yves Logghe (AP)
La UE aprobará el viernes una propuesta excepcionalmente dura de sanciones contra Rusia, que plantea un aislamiento institucional, económico y financiero por la escalada del conflicto en Ucrania. Siempre en coordinación con el G-7 (los países más industrializados del mundo), Bruselas quiere elevar varios peldaños las restricciones en los mercados de capitales, las medidas que ya han hecho más daño y que tienen mayor potencial para asfixiar la economía rusa. Además, pretende endurecer las restricciones a la compraventa de armas y de tecnologías clave para el sector energético, en un paquete diseñado para conseguir el máximo impacto, según el documento al que ha tenido acceso EL PAÍS.
Plantea incluso “ampliar las restricciones a nuevos sectores” y, en un inesperado golpe de efecto, Bruselas recomienda excluir a Rusia de “acontecimientos culturales, económicos y deportivos internacionales”, como “carreras de Fórmula 1, competiciones futbolísticas o la Copa del Mundo de 2018”, que debe organizar Rusia. Fuentes diplomáticas matizaron que ese extremo aún no está decidido y puede quedar para la siguiente fase.
Europa empieza a morder. Con veneno: la nueva jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, confirmó el martes en la Eurocámara que las medidas estarán listas el viernes al comprobar que el conflicto en Ucrania es “cada día más dramático”. Los Veintiocho se reunirán hoy y mañana para perfilar los detalles definitivos y darán su visto bueno —sin variaciones significativas, según las fuentes consultadas— a la propuesta de la Comisión, que solicitaron de manera urgente los jefes de Estado y de Gobierno en la cumbre del sábado al constatar que Rusia se ha embarcado en una confrontación que no remite.
Las palabras de Mogherini apuntalaron esa sensación europea de que Moscú está en un camino de difícil retorno. “Estamos ante una agresión; tenemos que responder de la manera más dura posible”, aseguró. Esa contundencia cobra mayor significado al provenir de la todavía ministra de Exteriores italiana, considerada la más complaciente con Moscú por sus colegas europeos.
La UE aprobó la anterior ronda de castigos a finales de julio. Ya incluso antes, con restricciones más suaves, consiguió efectos sustanciales sobre la confianza de los inversores en Rusia. Esta nueva vuelta de tuerca va más lejos y, especialmente en el plano financiero, persigue una escalada de grandes proporciones. La medida más dura de julio era la prohibición a los bancos controlados por el Estado de comprar y vender acciones, bonos y otros instrumentos financieros con plazos de 90 días o más. Eso ha dejado cicatrices en una economía que roza la recesión, si es que no ha caído en ella. Ahora, Bruselas quiere rebajar los plazos “de 90 a 30 días”, lo que estrangulará aún más las vías de financiación. Quiere que las restricciones afecten “a más tipos de [instrumentos financieros] derivados”. Y prohíbe explícitamente “los créditos sindicados a los grandes bancos controlados por el Estado y otras entidades”, según el documento, lo que ciega una vía de acceso a los mercados que dejaban abiertas las anteriores sanciones. La propuesta impide también “la financiación a través de bonos, acciones y préstamos sindicados” de empresas de defensa y de otras compañías con control estatal “cuya actividad sea la exploración, producción y transporte de petróleo”.
Las fuentes consultadas apuntan que esa batería de medidas deja prácticamente secas las líneas de financiación de sectores básicos para Moscú. A diferencia de las anteriores propuestas, más prudentes y técnicas para no cerrar las puertas a una solución diplomática, Europa parece así descartar que Rusia dé marcha atrás en Ucrania y obra en consecuencia: endurece el tono e incluso prevé los próximos pasos ante la posibilidad de una escalada. De ese modo, deja claro que las sanciones estarán ahí mucho tiempo. “Esto no es un toma y daca” tras las represalias de Moscú a las anteriores medidas, apunta el documento de la Comisión y el Servicio Exterior.
En el próximo año, Rusia tiene un cuello de botella sensacional en los mercados: el Estado debe refinanciar deuda de sus bancos y empresas por valor de más de 70.000 millones. La banca privada tiene que refinanciar 20.000 millones, y las empresas 67.000.
En defensa, el documento persigue “remediar las inconsistencias” de las medidas aprobadas en julio relativas a nuevos contratos de exportación e importación de armas. Quedan así en evidencia polémicas como la venta de fragatas por parte de Francia, según interpretan fuentes diplomáticas. Además, Bruselas persigue prohibir exportaciones de varios productos adicionales de uso civil y militar, especialmente “en los que Rusia es más dependiente de la UE”. La Comisión endurece también el acceso de Rusia a tecnologías sensibles para su industria energética, siempre buscando la complicidad del G-7.
La UE aprobó el martes también medidas para apoyar a Ucrania. Eslovaquia abrió el canal que permitirá redirigir hacia Ucrania parte del gas natural que recibe de Rusia, una medida destinada a sortear el corte de gas que impuso Moscú a Kiev el pasado junio.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/09/02/actualidad/1409687077_738342.html
Con respecto a estos dos parrafos:
En el primero, muy realista el hombre, un experto en negociacion
Y sobre el segundo, ademas de que me parece que delira (reestablecer la URSS) pobre ingenuo si piensa que la OTAN va a hacerle frente militarmente a Rusia por Ucrania
Sebastian
Colaborador
Me da la impresión que las fuerzas ucranianas son facilmente "enbolsadas"..
Temas similares
