Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
¿Sabe donde están destinados los t72b3 y la complejidad logística de cruzar miles de kilómetros hasta ucrania sin ser detectados?
Semos gilipollas, hundamos la economía europea por hacer la pelota a usa........
Cuando la petrolera estatal italiana se hunda por su trato fallido con gazprom, no seran los usa quienes aporten los dineros necesarios...... la has cagao mogherini
Por un friki ultranacionalista ucraniano flipado por los videojuegos belicos
https://www.youtube.com/channel/UCn2hFK8PEQqmTtIso7tEotA
¿Por cierto porque los vehiculos civiles que se cruzan en sentido contrario NO LLEVAN MATRICULAS UCRANIANAS CLARAMENTE DIFERENTES DE LAS RUSAS?.... a que va ser como las pruebas de la masacre de gori de la imparcial reuters
Raro que los vehiculos civiles no tengan patente ucraniana, me parece que tratan pasar gato por liebre
panZZer
Peso Pesado
Hace mucho tiempo que los ucranianos no tienen unas FFAA serias, la timosheko redujo al ejercito ucraniano a 65000 tropas y hoy esta como esta...
Decimos que si, pero que esto significa? Que la invasión era justificada porque Ucrania tenia las armas? Incluso Putin no trata decirlo.
Ilegal? 1) En la constitución sovietica era un punto que dijo que cada republica tiene derecho de secesión. 2) Ucrania fue reconocida por las Naciones Unidos y mintras ellos por Rusia. No se puede reconecer a un pais y despues mas que 20 ańos decir "es ilegal". Incluso propaganda rusa no dice nada de la "ilegalidad" de Ucrania como un pais. No se puede oficialmente decir "Si reconocemos este pais como nuestro satelita, pero cuando quiere ser independente vamos a intervenir.
Donde puedes probar que la mayoria no lo apoya?
No Petain fue designado por los franceses que creian que va a encontrar una solucion. Pero su solución era rendirse y estar de acuerdo de tener un estado satelita Pero al principio era designado en la manera legal y teoreticamente su rendición era legal tambien.
Y los rusos que usted defiende...
No soy fan de Gorbachov. No se de Shaskavilly. Me parece demasiado joven para tener serios vinculos con comunismo.
Considera usted justo que le mataron?
Simple. No hay ucranianos que ataquen el territorio ruso. Hay rusos que atacan territorio ucrainiano.
. En este caso es mas que armamiento.
. En Georgia al menos el gobierno trataba de reunir Abkhasia y Osetia y este pretexto se podia usar. Abkhasia y Osetia querian estar independentes antes de Saakashvili. Rusia no hizo intervención durante la revolución en Georgia. En Ucrania no hubo pretexto. La primera era la anexión de Crimea.
Muchos polacos eran matados por los rusos. No pienso que habria diferencia en el numero de los muertos. Sin invasion sovietica Francia y Gran Bretańa podian tener mas tiempo para prepararse a guerra. Por cierto no habria Katyń.
Si. Especialmente cuando da una compensación por las victimas de comunismo. Pero incluso en este caso no me gustaria tratar de restituir el imperio ruso.
No hay cosas internas entrar el territorio (como es la prueba en el forma de los diez soldados capturados). No es la cosa interna hacer en proceso para la persona capturada en el territorio de otro pais.
es alarmante leer cosas asi y justificarlas...quiero que recuerdes que los alemanes tuvieron un pretexto muy similar con dancing.
S
SnAkE_OnE
Danzig! Dancing es otra cosa!
me confundi con las manzanas...
Salgo citado en algo que no dije...salvo que tapaloquesea este andando mal
es cierto!...es raro!, porque yo quotie el post de olenka...raro!
Jajaja
panZZer
Peso Pesado
Si se toman la molestia de mirar todo el vídeo se van a dar cuenta de que esta retocado, la unica imagen que muestra esa bandera en el escape, los números bancos grandes y los BTR es la de la previsualizacion después no hay banderas ni btr´s
Si, estoy de acuerdo. Por eso escribo "pretexto" y no "razón". Solamente quieria decir que en el caso ucrainiano no hbu ni pretexto de este tipo.
Temas similares
