Decimos que si, pero que esto significa? Que la invasión era justificada porque Ucrania tenia las armas? Incluso Putin no trata decirlo.
Que se inventa la invasión basándose en una supuesta calidad armamentistica...
Ilegal? 1) En la constitución sovietica era un punto que dijo que cada republica tiene derecho de secesión.
PREVIO REFERENDUM QUE PERDIÓ LA OPCIÓN INDEPENDENTISTA ERGO SEGUN LA LEY SOVIETICA UNA PROCLAMACIÓN EN CONTRA DEL VOTO POPULAR ES ILEGAL
2) Ucrania fue reconocida por las Naciones Unidos y mintras ellos por Rusia. No se puede reconecer a un pais y despues mas que 20 ańos decir "es ilegal". Incluso propaganda rusa no dice nada de la "ilegalidad" de Ucrania como un pais. No se puede oficialmente decir "Si reconocemos este pais como nuestro satelita, pero cuando quiere ser independente vamos a intervenir.
Claro que si , la duma rusa declaro ilegal la separación de la urss y en temas de soberanía no prescribe
Donde puedes probar que la mayoria no lo apoya?
Simple , niveles de participación y revueltas armadas contra los maydianistas..
No Petain fue designado por los franceses que creian que va a encontrar una solucion. Pero su solución era rendirse y estar de acuerdo de tener un estado satelita Pero al principio era designado en la manera legal y teoreticamente su rendición era legal tambien.
No, aunque la rendición era legal ... el asumir el gobierno en base a la autoridad germana no lo fue
Y los rusos que usted defiende...
No, los rusos apenas unos miles
No soy fan de Gorbachov. No se de Shaskavilly. Me parece demasiado joven para tener serios vinculos con comunismo.
Pues fue cabo en la guardia de fronteras ...... aaaahhh y no todos los miembros del kgb eran comunistas fervientes .DE HECHO YUIY ANDROPOV PROTEGIÓ A CIERTOS REFORMISTAS DENTRO DE SU KGB COMO GORBI SCHEWARNAZE
Considera usted justo que le mataron?
Si y mil veces si, Era un colaborador en asesinatos como el de beslan
Simple. No hay ucranianos que ataquen el territorio ruso. Hay rusos que atacan territorio ucrainiano.
Hay proganda que lo dice,nada mas
. En este caso es mas que armamiento.
propaganda
. En Georgia al menos el gobierno trataba de reunir Abkhasia y Osetia y este pretexto se podia usar. Abkhasia y Osetia querian estar independentes antes de Saakashvili. Rusia no hizo intervención durante la revolución en Georgia. En Ucrania no hubo pretexto. La primera era la anexión de Crimea.
En ucrania hubo un golpe de estado, rusia tambien evito golpes de estado en georgia
Muchos polacos eran matados por los rusos. No pienso que habria diferencia en el numero de los muertos. Sin invasion sovietica Francia y Gran Bretańa podian tener mas tiempo para prepararse a guerra. Por cierto no habria Katyń.
NI **** IDEA,EN EUROPA SOLO LA URSS TENIA LA CAPACIDAD DE PARAR AL III REICH...
Si. Especialmente cuando da una compensación por las victimas de comunismo. Pero incluso en este caso no me gustaria tratar de restituir el imperio ruso.
Putin hace lo mejor para su país, reconstruirlo. por mucho que adoren uvds verlo caido
No hay cosas internas entrar el territorio (como es la prueba en el forma de los diez soldados capturados). No es la cosa interna hacer en proceso para la persona capturada en el territorio de otro pais.
Eso se llama Humint..... un equipo de reconocimiento en zona en conflicto no es intervención
imd47, Rusia tenia tropas amasadas en la frontera ukraniana desde hace ya un par de meses. Generalmente ese tipo de traslado se hace por tren hasta el lugar donde se acantonan las tropas, o en todo caso en camion desde donde lo deja el tren de carga.
El traslado interbases dentro de una zona de maniobras se hace por medios rodados
La ruta seria la M04 E4, Izvarino-Lugansk-Debalcevo.
El trolebus donde esta el que filma, y los que se ven en un momento son los que hacen la ruta entre Krasnodon y Molodogvardeysk.
http://transphoto.ru/vehicle/34404/
En cuanto a las matriculas, no llegue a ver en detalle las matriculas de los coches, el video no tiene la calidad suficiente. Para guiarse, esto es una matricula ukraniana:
y esta una rusa:
Aca tienen un analisis de Ukraine@War:
http://ukraineatwar.blogspot.com.ar/
Propaganda las matriculas excepto del coche de acompañamiento no presenta los colores azul y amarillo...
Una pagina tan mentirosa como ukranie@war no es de mi agrado
[/quote]
Un acercamiento de la señal de la ruta:
Tomenlo con criterio, el sitio es pro-ukraniano.
[/quote]
El sitio es una pagina de freaks flipados con los videojuegos
Ahora, lo que seria bueno averiguar es la fecha en la que se tomo el video. El video en si muestra una cantidad de material y una organizacion que las carmelitas no tenian, por lo menos hasta hace unas semanas despues de que se fue Strelkov, les aparecieron refuerzos magicos, y se empezaron a encontrar T-72B3:
Empezaron a inventarse que había t72b3 ..... no se moviliza desde tanques desde el amur
sin conocimiento usa
Y lo que aparece en el video no es una columna regular del ejercito ruso...... vehiculos en portacarros y otros rodando varios tipos de era y al menos tres variantes del t72 en una unidad tipo batallón........
Otro "aparente" T-72B3 capturado:
:
El problema es que eso es el polígono de maniobras de alabino En RUSIA, por desgracia para el pueblo ucraniano el ejercito ruso no les libera como en la gran guerra patria
Se que que desea fervientemente que sea una invasión rusa, para obviar el carácter golpista y terrorista de la junta.Pero solo es propaganda como el buk o el derribo del b777
al castellano.... los usa no aceptara nada mas que el exterminio de los novorusos( o que se vayan a rusia, 800.000 ason pocos), a pesar de ser incapaz de probar el apoyo ruso ... para seguir la guerra sobra, que mas cachondo fue lo de las armas quimicas en irak
