Asuntos Nucleares

Daishi

Colaborador
Hoy estuve en Atucha reunión de trabajo ingeniería, comento Atucha I esta parada por reparación programada y Atucha III van a ser dos reactores Candu de 800Mw.

Disculpá mi ignorancia, la potencia de 800 MW sería sumados los dos reactores o cada uno?
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Denuncian graves fallas de seguridad en Atucha II
Una agrupación política denunció que un operario murió por quemaduras graves durante una tarea de rutina. Sostiene también que la central se inauguró forzadamente, sin estar preparada, para poder sumar de apuro 350 MW al sistema eléctrico y contratarle a China la construcción de Atucha III.

El Partido Obrero (PO) denunció fallas de seguridad en la recientemente inaugurada central nuclear de Atucha II, luego de que un operario muriera “por quemaduras graves durante una tarea de rutina en un tablero con pedido de cambio”.

El PO responsabilizó por esta muerte al Gobierno y al ministro de Planificación, Julio De Vido, “por ser los fogoneros de una explotación comercial irresponsable y criminal de una central que debería estar en pruebas”. Y también culpó a Nucleoelectrica SA por ser “la responsable directa de implementar la política oficial”.

El partido aseguró además que la central se puso en marcha forzadamente, sin estar preparada, “para lograr el aval político para comprar una nueva central a China (Atucha III) y conseguir unos 350 MW para un sistema energético en crisis”.

Por eso, sostiene que “Atucha 2 no puede seguir operando en estas condiciones” y que “debe adaptarse a las normas de seguridad para priorizar la seguridad frente a la producción”.

Desde la filial Zárate-Campana del PO, Carlos Frígoli explicó que los trabajadores también reclaman “poder formar una comision de seguridad cuya opinión sea escuchada” y que la gerencia de Nucleoeléctrica “termine con los chantajes y aprietes” para mantener funcionando la central.

La inauguración de Atucha II hace dos meses fue criticada entonces por ocho ex secretarios de Energía, que dijeron que la central “es un prototipo con un diseño que ningún país usa y cuyo diseñador, la alemana Siemens, dejó de fabricar por no ser competitivo”.

También habían criticado que, desde que arrancó su construcción en 1980, “los costos de construcción se multiplicaron más de cuatro veces” y que “los plazos se duplicaron”, además de que hubo una “absoluta falta de transparencia en los gastos y contrataciones”.
clarin
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Siempre se ha dicho que todavia le falta mucho para que esté a pleno funcionamiento, pero la politica no lo entiende y si pasa algo no es responsable lamentablemente.
 
Denuncian graves fallas de seguridad en Atucha II
Una agrupación política denunció que un operario murió por quemaduras graves durante una tarea de rutina. Sostiene también que la central se inauguró forzadamente, sin estar preparada, para poder sumar de apuro 350 MW al sistema eléctrico y contratarle a China la construcción de Atucha III.

El Partido Obrero (PO) denunció fallas de seguridad en la recientemente inaugurada central nuclear de Atucha II, luego de que un operario muriera “por quemaduras graves durante una tarea de rutina en un tablero con pedido de cambio”.

El PO responsabilizó por esta muerte al Gobierno y al ministro de Planificación, Julio De Vido, “por ser los fogoneros de una explotación comercial irresponsable y criminal de una central que debería estar en pruebas”. Y también culpó a Nucleoelectrica SA por ser “la responsable directa de implementar la política oficial”.

El partido aseguró además que la central se puso en marcha forzadamente, sin estar preparada, “para lograr el aval político para comprar una nueva central a China (Atucha III) y conseguir unos 350 MW para un sistema energético en crisis”.

Por eso, sostiene que “Atucha 2 no puede seguir operando en estas condiciones” y que “debe adaptarse a las normas de seguridad para priorizar la seguridad frente a la producción”.

Desde la filial Zárate-Campana del PO, Carlos Frígoli explicó que los trabajadores también reclaman “poder formar una comision de seguridad cuya opinión sea escuchada” y que la gerencia de Nucleoeléctrica “termine con los chantajes y aprietes” para mantener funcionando la central.

La inauguración de Atucha II hace dos meses fue criticada entonces por ocho ex secretarios de Energía, que dijeron que la central “es un prototipo con un diseño que ningún país usa y cuyo diseñador, la alemana Siemens, dejó de fabricar por no ser competitivo”.

También habían criticado que, desde que arrancó su construcción en 1980, “los costos de construcción se multiplicaron más de cuatro veces” y que “los plazos se duplicaron”, además de que hubo una “absoluta falta de transparencia en los gastos y contrataciones”.
clarin

El muchacho este viva a un par de cuadras de mi casa, aparentemente no fue un error de el. Recibio una descarga electrica muy grande y se le prendio fuego la ropa (?) dicen que ahora estan todos con trajes ignifugos.
 
No hay que disculpar nada, te explico cada reactor acoplado a su correspondiente generador va a generar en forma unitaria 800Mw, por ende al tener dos reactores y ser una central twin va a generar 1600Mw.
por ahora es uno solo de 740 a 800 mw
se penso y hablo de dos gemelos, pero por ahora hay solo uno firmado
la busqueda para la V central PWR si, es para 1000 mw o mas en una sola central.
 
Última edición:
por ahora es uno solo de 740 a 800 mw
se penso y hablo de dos gemelos, pero por ahora hay solo uno firmado
la busqueda para la V central PWR si, es para 1000 mw o mas en una sola central.
Yo estuve ayer reunido en la planta y de lo que se hablo es que son dos de 800Mw, hasta que no salga algún comunicado oficial no vamos a tener con exactitud la verdad. Lo que si nos dijeron es que va a haber muchísimo trabajo de ingeniería.
 
Yo estuve ayer reunido en la planta y de lo que se hablo es que son dos de 800Mw, hasta que no salga algún comunicado oficial no vamos a tener con exactitud la verdad. Lo que si nos dijeron es que va a haber muchísimo trabajo de ingeniería.
ojala !
 
Avance científico argentino en el ámbito médico
Investigadores del Centro Atómico de Ezeiza diseñaron el primer tomógrafo por emisión de positrones fabricado en América latina, que permite analizar no invasivamente el metabolismo celular y detectar de manera precoz enfermedades malígnas, problemas cardiológicos o neurológicos


Centro Atómico de Ezeiza diseñaron el primer Tomógrafo por Emisión de Positrones (PET) de fabricación totalmente nacional, que permite analizar el metabolismo celular a través de métodos no invasivos y detectar de manera precoz enfermedades malígnas, problemas cardiológicos o neurológicos.

"Este es un tomógrafo que a diferencia de los de Rayos X tiene la propiedad única de medir el metabolismo celular. La medicina nuclear es un área de la medicina que puede hacer diagnósticos por imágenes y en este caso el PET permite medir el metabolismo de algún grupo de células de un órgano determinado", explicó el ingeniero Claudio Verrastro.

El PET que desarrolló el equipo coordinado por Verrastro, jefe de la División Sistemas Digitales y Robótica del Centro Atómico Ezeiza, de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), en colaboración con el Grupo de Inteligencia Artificial y Robótica de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), es el primero que se fabrica en el país y en América latina.

"Para medir la actividad celular es necesario convertir al paciente de alguna manera en una fuente de rayos gama, esto se logra mediante la administración de un radiofármaco dirigido a un blanco específico que pueden ser órganos o células específicas", precisó Verrastro.




Investigadores y técnicos del Centro Atómico de Ezeiza lograron el avance científico. Foto: Archivo


Tras lo cual detalló que se trata de una técnica no invasiva, porque la alternativa de estos diagnósticos son intervenciones quirúrgicas que son en general cruentos e invasivos para el paciente.

"De hecho -dijo- cuando alguien se saca una tomografía computada por rayos X normal recibe más radiación que con un estudio PET".

TÉCNICA DIFERENCIADA
Esta es una técnica bien diferenciada de la de una tomografía convencional de rayos X, e inclusive de una resonancia magnética nuclear, porque esas técnicas dan una información anatómica del paciente.

Es decir que son útiles cuando ya hay una modificación anatómica en el paciente, mientras que la tomografía por emisión de positrones, es capaz de adelantar el diagnóstico.

A modo de ejemplo, Verrastro señaló que es útil "para un diagnóstico precoz en enfermedades como el cáncer, la droga más utilizada es el FDG que son moléculas de azúcar marcadas con Flúor 18, que es capaz de emitir positrones".

Este producto es metabolizado por el organismo como si fuera azúcar normal y llega a las células que tienen mayor consumo energético, que pueden ser del cerebro, cardíacas o cancerígenas que tienen una alta tasa de reproducción y consumen más energía.

Así se puede detectar el funcionamiento anormal de esas células en estadios muy primarios, mucho antes que aparezcan en imágenes de una tomografía convencional.

Hoy ya se lo utiliza para detectar problemas cerebrales como los del Alzheimer, y aunque es una de las herramientas que tienen los neurólogos y médicos en general para detectar precozmente esas enfermedades, aún hay mucho por investigar.

Una de las características distintivas del PET desarrollado en Ezeiza es su facilidad de instalación (no tiene cables y transmite la información de manera inalámbrica) y funciona a 12 voltios, es decir puede utilizar baterías con muy bajos requerimientos ambientales.

Otro rasgo distintivo es que puede funcionar solamente con dos de los seis cabezales que conforman el escáner (construidos con cristales centelladores rectangulares de 30 por 40 centímetros dispuestos en forma hexagonal, que permiten obtener un campo de visión amplio), que se pueden sacar, reparar y reponer sin que el escáner salga de servicio.

Los equipos comerciales -sólo tres o cuatro fabricantes en el mundo poseen el know how- tienen un costo en torno a U$S 1.000.000, y se requiere anualmente un 10 ó 15% más del valor del equipo para mantenimiento y repuestos.

"Este equipo que estamos desarrollando en el país, financiado por el Banco Nacional de Proyectos de Inversión (BAPIN), demandó alrededor de 2 millones de pesos. De modo -dijo Verrastro- que el desarrollo y diseño de su tecnología, costó menos que un sólo equipo importado".

Para este desarrollo, los investigadores importaron sólo componentes imprescindibles como los cristales centelladores, fotomultiplicadores y microchips electrónicos.

El tomógrafo que está en proceso de fabricación en el Centro Atómico de Ezeiza será transportado el año próximo hasta el Hospital de Clínicas José de San Martín, en la Ciudad de Buenos Aires, donde estará disponible para los pacientes que lo necesiten.

El proyecto contó con el aporte previo del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y a través de un convenio con la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) que surgió inicialmente como un desarrollo de la parte mecánica y posteriormente se extendió al parte del software..



http://www.lanacion.com.ar/1727029-avance-cientifico-argentino-en-el-ambito-medico
 
El muchacho este viva a un par de cuadras de mi casa, aparentemente no fue un error de el. Recibio una descarga electrica muy grande y se le prendio fuego la ropa (?) dicen que ahora estan todos con trajes ignifugos.

Lo que me lleva a 2 preguntas:

1) Si fue error del trabajador, me pregunto ¿que clase de operarios estan trabajando en la planta, que entrenamiento tienen? Porque el día de mañana se podrían llegar a mandar una gran macana;

2) Si no fue un error del trabajador, ¿que fue? ¿que es una planta peligrosa? ¿Como es eso que ahora trabajan con trajes ignifugos? ¿Porque no antes?
 
Lo que me lleva a 2 preguntas:

1) Si fue error del trabajador, me pregunto ¿que clase de operarios estan trabajando en la planta, que entrenamiento tienen? Porque el día de mañana se podrían llegar a mandar una gran macana;

2) Si no fue un error del trabajador, ¿que fue? ¿que es una planta peligrosa? ¿Como es eso que ahora trabajan con trajes ignifugos? ¿Porque no antes?

Pregunto no deberían tener un departamento (un sector responsable) de seguridad e higiene del trabajo como cualquier emprendimiento de esa magnitud?, de ser así, que hacían ? tomaban mate mientras contaban estrellas ? :mad:
 
Pregunto no deberían tener un departamento (un sector responsable) de seguridad e higiene del trabajo como cualquier emprendimiento de esa magnitud?, de ser así, que hacían ? tomaban mate mientras contaban estrellas ? :mad:
tienen
cualquier empresa importante tiene tambien su sector de S e H y el consabido cartelito "x dias sin accidentes", hasta que se produce uno y el contador vuelve a cero.
recuerden que atucha I viene en operaciones desde hace 40 años y embalse 30
NASA no es un kiosco, no la piensen como tal.
la Agencia Federal de Aviacion USA tiene normas y procedimientos para que los aviones no se caigan, las empresas aereas las respetan, y cada tanto un avion se cae.
 
tienen
cualquier empresa importante tiene tambien su sector de S e H y el consabido cartelito "x dias sin accidentes", hasta que se produce uno y el contador vuelve a cero.
recuerden que atucha I viene en operaciones desde hace 40 años y embalse 30
NASA no es un kiosco, no la piensen como tal.
la Agencia Federal de Aviacion USA tiene normas y procedimientos para que los aviones no se caigan, las empresas aereas las respetan, y cada tanto un avion se cae.

No pasa por el "cartelito",pasa por las medidas a cumplir, mira a solo modo de emplo deje mi ocupacion hace tres años ya cuatro practicamente y median hasta la iluminacion que se recibia en sobre los escritorios,imaginate el resto, accidentes ocurren en toldos lados y en cualquier momento,pero manejar una playa de maniobras de una generadora electrica sin los medios adecuados ...... !!!! no encuentro justificacion, supongo que ni charlas al respecto,menos mal que no les dieron pertigas de acero para mover las cuchillas ...
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
muchachos...es "un caso particular"...nada mas...dejando de lado la situacion del accidentado...recuerden que "shits happens".
 

Derruido

Colaborador
Ya te fuiste al pasto Derru...sos un extremista.
Snake, en ésta vida nunca se sabe. Y creo que ese accidente como el de Japón, son los pináculos de los desastres mundiales en materia nuclear. Y no podemos decir que tanto Rusia como Japón, son improvisados en materia nuclear.

Besos
 

Derruido

Colaborador
Ya te fuiste al pasto Derru...sos un extremista.
Además quedé muy sensible, cuando ví el video de la prueba del reactor. Puede estar todo fenómeno, todo ok. Pero haber visto eso, es como haber visto el parto de una mujer........ después decis era por ahí también?..

En fin. Es como que pierde la magia y quedás sensible.

Besos
 
Arriba