A mi no se me ocurren muchos ejemplos.
Descartando obviamente al mismo EEUU, UK, Francia, Rusia y tal vez China, que otra nación se te ocurre que mantiene su dignidad sin estar debidamente alineada o desarrollar sus propios equipos?
¿Gripen NG para la FAA?
- Tema iniciado ialfonso
- Fecha de inicio
- Estado
A mi no se me ocurren muchos ejemplos.
Descartando obviamente al mismo EEUU, UK, Francia, Rusia y tal vez China, que otra nación se te ocurre que mantiene su dignidad sin estar debidamente alineada o desarrollar sus propios equipos?
J
JT8D
Es todo lo que quieren, que ustedes compren cualquier cosa que sea una amenaza.
Saludos,
JT
S
SnAkE_OnE
El tifón tampoco..el link 16 es estándar
J
JT8D
Amigo Delta, não quero polemizar. Só lhe digo uma coisa: a liberdade tem um preço, e não é barato.
Abraços,
JT
J
JT8D
D
DELTA22
Não é polemizar, e de maneira nenhuma estou criticando o que estamos pagando pelos Gripen. A bem da verdade, acho até que ficou barato (fosse outro dos concorrentes, estaríamos pagando o dobro, vide a Índia). O que digo é que devemos alertar a quem não sabe, que qualquer modificação no projeto acarreta custos.
Abração e não suma!
Va referido a que no por no comprar F16 significa que no estes alineado, tenes ejemplos Grecia, Turquia entre otros que compran armamentos de varios origenes y esta en claro de que lado estan
A
Andy Green
Mi deseo? No deseo nada, sólo os informo de la realidad política en el país donde nací y a nivel mundial fuera de latinoamericana. No vivo en este país y ni participo en la política de ningúna manera. Porque bloquean la venta? - esta allá escrito en blanco y negro. Tras los comentarios recientes por políticos argentinos que estarán en las islas dentro de 20 años, y la actitud actual de la república hacia las islas, el RU no va a vender nada a argentina que podría ser usado para ayudar hacer un bloqueo de las islas o otro serie de eventos como en 1982. Sencillo a comprender, verdad?
Entonces le agredezco mucho no poner palabras en mi boca.
Gracias.
Última edición por un moderador:
A medida que un radar se acerca a un objetivo hay un lapso en el que el radar no puede ver, y de todos modos llegan las emisiones al enemigo... y hay otro lapso en el que el radar puede ver pero no engancha/ilumina. Este último lapso es el que se tiene que achicar lo máximo posible mediante soft. En la rapidez (y la dureza) del enganche radica lo bueno de un radar.
Pero en el lapso en el que las emisiones llegan sin la fuerza suficiente para regresar, si el enemigo tiene un sistema ECM/RWR muy capaz (como el del F22 o el SPECTRA del Rafale) puede saber desde donde vienen bastante aproximadamente las emisiones. Esa es la parte fragil de depeder exclusivamente de tus emisiones. Una suite ECM/RWR ultramoderna y sistemas electro-ópticos pasivos de búsqueda y enganche son fundametales.
Saludos
Enviado desde mi LG-P350g usando Tapatalk 2
Sobre alineamientos y demás........
Hagan algo fácil: vayan a cualquier restaurante, pidan un plato de 150 pesos, pero diciendo que quieren pagar solo 80 y tener una copia por triplicado de la receta más una clase de preparación a domicilio. Pidan además que sea rápido, porque tienen que presentarse a denunciar al dueño del restaurante porque está mal estacionado.
Después vienen y relatan el mayestático puntapié en el traste que se ganaron, y debatimos sobre los planes de dominación mundial y sojuzgamiento de las naciones del perverso dueño del restaurante.
o................
consideramos la posibilidad de que simplemente el pedido que se hizo no era realista ni aceptable en ningún lugar del mundo.
Hagan algo fácil: vayan a cualquier restaurante, pidan un plato de 150 pesos, pero diciendo que quieren pagar solo 80 y tener una copia por triplicado de la receta más una clase de preparación a domicilio. Pidan además que sea rápido, porque tienen que presentarse a denunciar al dueño del restaurante porque está mal estacionado.
Después vienen y relatan el mayestático puntapié en el traste que se ganaron, y debatimos sobre los planes de dominación mundial y sojuzgamiento de las naciones del perverso dueño del restaurante.
o................
consideramos la posibilidad de que simplemente el pedido que se hizo no era realista ni aceptable en ningún lugar del mundo.
Y vos te pensas que si el concurso lo ganaba el MIG-29 o el SU-30 Brasil iba a dejar de estar alineado?
El Grippen ganó en Brasil por que era lo que mejor se acomodaba a sus pretensiones.
Y eso es lo que pretendo yo para nuestro futuro SA.
Sea Sueco,Ruso,Frances,o de los EE.UU.
Comprar un avión ruso,no significa estar fuera del lineamiento.
Si no Perú tendría F-16 y A-10 en lugar de los MIG-29 y SU-25.
Jorge II
Serpiente Negra.
Igualmente como dije antes este gobierno no va a decidir nada por adquisiciones de aeronaves, más que seguro que le toca a otro gobierno y ahí puede cambiar la ecuación, el gobierno britanico ya lo dijo en varias ocaciones que con este gobierno no negocia en lo más minimo en materia de defensa y sobre las malvinas y que se sentaría en la mesa con otro gobierno despues del 2015 por ende ahi posiblemente puede haber novedades si se elige el gripen o no, pero si no es posible el mercado ahora es amplio y les aseguro que si se elige el SU35 o a su defecto el J10B armado hasta los dientes ambos, en minutos los ingleses vienen y te ofrecen o mejor dicho aceptan la venta del gripen. Igualmente hay que ver que pasa tambien con el KC390 que tranquilamente lo pueden vetar.
J
JT8D
J
JT8D
Que Argentina compre o no el Gripen nos es el mas importante en mi opinion. Yo pienso que el mas importante es que cualquier que sea el elegido la industria argentina pueda participar en algun grado de su desarrollo o produccion. Por cierto esto sera mas caro, pero no hay otra manera de mantener la industria aeronautica de un pais.
Un ejemplo claro para mi es el AMX. Italia fue muy criticada por la prensa por que el avion era muy caro y tenia bajas prestaciones, de manera que seria mas razonable comprar F16. Pero el proyeto AMX hizo con que la industria aeronautica italiana mantuviera los empleos de sus ingenieros aeronauticos. El F16 seria la opcion mas barata, pero ni siempre el mas barato es lo mejor estrategicamente.
Saludos,
JT
Un ejemplo claro para mi es el AMX. Italia fue muy criticada por la prensa por que el avion era muy caro y tenia bajas prestaciones, de manera que seria mas razonable comprar F16. Pero el proyeto AMX hizo con que la industria aeronautica italiana mantuviera los empleos de sus ingenieros aeronauticos. El F16 seria la opcion mas barata, pero ni siempre el mas barato es lo mejor estrategicamente.
Saludos,
JT
Última edición por un moderador:
S
SnAkE_OnE
Cual es la participacion italiana en Tornado y en Typhoon?
12,4% en Tornado y 19,5% en EF. ¿por que lo preguntas?.
S
SnAkE_OnE
Entonces ha mejorado bastante... lo pregunto de como han resultado esas inversiones en el largo plazo.
Son incalculables, igual que para España, lo que se ha invertido en I+D+i repercute en tantas cosas, que se verá en los próximos años.
Gente, cuando hablen sobre las falencias monetarias británicas por favor que el árbol no les tape el bosque ...
Hacerse con el petroleo del mar y reclamar la antártida sin disparar un tiro ...
Sabés que ? Tenés razón, la USN es solo un club náutico y no obedece a ningún plan de dominanción mundial ... Todo es culpa de los países del tercer mundo que deciden reclamar ó retomar sus territorios usurpados ó equiparse para defender lo que todavía no le robaron ...
Saludos
Hacerse con el petroleo del mar y reclamar la antártida sin disparar un tiro ...
Sabés que ? Tenés razón, la USN es solo un club náutico y no obedece a ningún plan de dominanción mundial ... Todo es culpa de los países del tercer mundo que deciden reclamar ó retomar sus territorios usurpados ó equiparse para defender lo que todavía no le robaron ...
Saludos
MTCR Guidelines and the Equipment, Software and Technology Annex
Greatest restraint is applied to what are known as Category I items. These items include complete rocket systems (including ballistic missiles, space launch vehicles and sounding rockets) and unmanned air vehicle systems (including cruise missiles systems, target and reconnaissance drones) with capabilities exceeding a 300km/500kg range/payload threshold; production facilities for such systems; and major sub-systems including rocket stages, re-entry vehicles, rocket engines, guidance systems and warhead mechanisms.
The remainder of the annex is regarded as Category II, which includes complete rocket systems (including ballistic missiles systems, space launch vehicles and sounding rockets) and unmanned air vehicles (including cruise missile systems, target drones, and reconnaissance drones) not covered in item I, capable of a maximum range equal to or greater than, 300km. Also included are a wide range of equipment, material, and technologies, most of which have uses other than for missiles capable of delivering WMD. While still agreeing to exercise restraint, partners have greater flexibility in the treatment of Category II transfer applications.
Fuente: http://www.mtcr.info/
Saludos
- Estado
