¿Gripen NG para la FAA?

[tanoarg]

No tenes posibilidad,o realmente no se quiere?

por parte de ee.uu.?...cuantos sidewinder tenemos de ...cualquier tipo?
por que si se homologo el maverick...no lo tenemos en dotacion?

Y esto es todo culpa de ellos?
O será que acá también hay gente que hace los deberes para los de afuera.?

desconozco...pero, la logica y la buena fe me hace creer que el que "primero" brindo la informacion es por parte del papá norte...

Ponele unos Matra 550 de esos que fueron repotenciados por citefa!

huh

Esto que nombras,no hace mas que mostrar que todos nuestros dirigentes son un rejunte de PAYASOS(con mayúsculas)

coincido...y los que vendran...estoy seguro que tambien.

Y donde están en servicio?

no lo esta...

Y la voluntad($) política para que en los arsenales haya al menos uno de estos ingenios por avión,donde está?
O también es culpa de los de afuera de que no esté en servicio la Dardo?

tranquilamente puede existir una presion desde afuera a nivel politico que la desconozco...de la misma forma que la hubo para el condor...
te cambio el juego...si esta todo bien con ee.uu.....por que la "actualizacion" de las mekos seria con china?.
(feliz cumple!)

 

[tanoarg]

Y como hace un F-16MLU con python 5 para obtener los datos necesarios para orientar al misil?

vos decis que no puede hacer el python 5 lo que muestra el video en el minuto 2:44?

No hay evidencia real de otro avión que pueda hacer lo mismo.

en el video muestra un f15...
un abrazo

 

[koinorr]

Bueno cuándo se aprueban los presupuestos para 2015¿?. Ya se hizo¿?-.

 

[DELTA22]

No hay problema ninguno en sustituir lo equipamiento, es una aeronave en desarollo, y versiones son adaptables, en mi opinion.

Saludos.

Una buenisima oportunidad para el desarrollo del Gripen AR

Saludos,

JT

Ah, sin dudas... Poniendo plata, mucha plata, se hace hasta un elefante volar...

Saludos.

 

[SuperEtendard]

vos decis que no puede hacer el python 5 lo que muestra el video en el minuto 2:44?



en el video muestra un f15...
un abrazo

Es muy claro lo que dije...

"Python-5 is also equipped with lock-on-before launch (LOBL) and lock-on-after launch (LOAL) capabilities. In LOAL mode, the target information is transmitted from the launch aircraft to the missile."

Un lanzamiento "over the shoulder" se realiza en modo LOAL. Y como explica el propio fabricante del Python5 como hace un F-16/F-15 o cualquier otro para "the target information es transmitted from the launch aircraft to the missile".

Y eso es lo que hay que responder y no otra cosa.

Saludos

 

[Brasil]

Esto no es posible.

Existe un tratado internacional que prohíbe la exportación de misiles con un alcance mayor a los 300 km.

Saludos

Missiles balisticos lanzados desde la tierra.

 

[michelun]

por parte de ee.uu.?...cuantos sidewinder tenemos de ...cualquier tipo?
por que si se homologo el maverick...no lo tenemos en dotacion?

Por que acá no las pasamos pichulendo con estas cosas.
No pretendas nada bueno en cantidad y calidad por UU$ 220 M.
Ya lo dije:
Quisiera ver que pasa si se abre un concurso para la compra de aviones de combate con un monto,digamos,de UU$ 7500M.
Y de la forma que mas te guste.
Con o sin transferencia de tecno,con o sin linea de montaje propia.,etc,etc..

tranquilamente puede existir una presion desde afuera a nivel politico que la desconozco...de la misma forma que la hubo para el condor...

El condor nació mal parido,y estaba destinado a eso.
Por prestaciones,por financistas,y por que recién salíamos de Malvinas.

te cambio el juego...si esta todo bien con ee.uu.....por que la "actualizacion" de las mekos seria con china?.

Puede ser por muchas cosas.
Por que son barcos propulsados con turbinas britanicas.
Por acuerdos políticos.
Por el capricho de alguien.
Y un largo etc.

1
(feliz cumple!)

Gracias!

 

[Andy Green]

La posicion del gobierno del RU sobre la venta de armas y sistemas de defensa a argentina -

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201415/cmselect/cmquad/186/18605.htm

Extant arms exports licences to the 5 Additional Countries of concern to the Committees

ARGENTINA

156. The Committees continue to conclude that it is reprehensible that the Government, given the relatively recent history of British ships being sunk in the Malvinas War by missiles supplied by a fellow NATO member and the statement by the Argentinian Foreign Minister, as reported on 5 February 2013, regarding Argentinian control of the Malvinas Islands, when he said "I don't think it will take another 20 years", is unwilling to lobby other Governments to make the same change in arms exports policy to Argentina as that announced by the British Government on 26 April 2012. The Committees recommend that the Government should do so. (See paragraph 541 of Volume II of this Report.)

157. The Committees recommend that the Government states in its Response which other NATO member countries, and other arms exporting countries to Argentina have now made the same change in arms exports policy to Argentina as that announced by the British Government on 26 April 2012. (See paragraph 542 of Volume II of this Report.)

158. Following the Government's arms exports Quarterly Report for July-September 2013, the Committees put the following questions to the Government regarding exports to Argentina:

Given the current political tensions between the United Kingdom and Argentina and the Foreign Secretary's letter to the Chairman of 26 April 2012, the Committees wish know why was an OIEL including artillery ammunition, components for artillery, components for combat naval vessels, components for decoying/countermeasure equipment, components for launching/handling/control equipment for missiles, components for launching/handling/control equipment for munitions, components for military electronic equipment, components for military guidance/navigation equipment, components for military radars, components for naval communications equipment, components for naval electrical/electronic equipment, components for naval engines, components for naval gun installations/mountings, components for naval guns, components for weapon control equipment, decoying/countermeasure equipment, general naval vessel components, launching/handling/control equipment for missiles, launching/handling/control equipment for munitions, military communications equipment, military electronic equipment, military guidance/navigation equipment, military radars, naval communications equipment, naval electrical/electronic equipment, signalling devices, smoke canisters, smoke/pyrotechnic ammunition, technology for artillery, technology for combat naval vessels, technology for decoying/countermeasure equipment, technology for general naval vessel components, technology for launching/handling/control equipment for missiles, technology for launching/handling/control equipment for munitions, technology for military communications equipment, technology for military electronic equipment, technology for military guidance/navigation equipment, technology for military radars, technology for naval communications equipment, technology for naval electrical/electronic equipment, technology for naval engines, technology for naval gun installations/mountings, technology for naval guns, technology for signalling devices, technology for smoke canisters, technology for weapon control equipment, training artillery ammunition and weapon control equipment approved?

The Government response was:

The OIEL was approved because all items in the licence are for the sole use of a non-Argentinean naval mission and are not to be re-exported or sold for export to a Third Party. We had no Criteria concerns.

The Committees recommend that the Government in its Response explains:

a) what use the non-Argentinian naval mission has for items such as artillery ammunition and components for artillery;

b) how export approval of the above goods for export to Argentina can be reconciled with the Business Secretary's change of policy on arms exports to Argentina in his Written Ministerial Statement of 26 April 2012 in which he said: "In future no licences will be granted for military or dual-use goods for military end users in Argentina unless there are compelling exceptional reasons to do so"; and

c) why the Government approved the above goods to be exported to Argentina rather than to the country of the non-Argentinian naval mission referred to. (See paragraph 543 of Volume II of this Report.)

 

[SnAkE_OnE]

Ah, sin dudas... Poniendo plata, mucha plata, se hace hasta un elefante volar...

Saludos.

Cuantos ladrillos voladores hay? je, un monton![DOUBLEPOST=1415638960,1415638748][/DOUBLEPOST]Muchas gracias Andy, muy interesante, muy transparente.

 

[ialfonso]

Sinceramente me parece que nos adelantamos demasiado respecto a la noticia. Era obvio que iban a hacer lobby hasta donde puedan para "boicotear" la compra (intención, por ahora) de cualquier Sda que represente un dolor de cabeza para ellos.
Por otro lado y, si se continúa avanzando en cuanto a la pretención de compra, habría que asegurarse que todos los componentes británicos que componen el avión sean reemplazados por otros equivalentes. El mindef al hacer pública esta intención debe tener estudiado cuidadosamente todas las variables existentes en caso de que suceda algo a lo planteado: cÚales serían embargables, con cuáles se sustituirían, etc.

 

[tanoarg]

Es muy claro lo que dije...

"Python-5 is also equipped with lock-on-before launch (LOBL) and lock-on-after launch (LOAL) capabilities. In LOAL mode, the target information is transmitted from the launch aircraft to the missile."

Un lanzamiento "over the shoulder" se realiza en modo LOAL. Y como explica el propio fabricante del Python5 como hace un F-16/F-15 o cualquier otro para "the target information es transmitted from the launch aircraft to the missile".

Y eso es lo que hay que responder y no otra cosa.

Saludos

joya super.
te mando un abrazo.

 

[tanoarg]

Por acá no las pasamos pichulendo con estas cosas.
No pretendas nada bueno en cantidad y calidad por UU$ 220 M.
Ya lo dije:
Quisiera ver que pasa si se abre un concurso para la compra de aviones de combate con un monto,digamos,de UU$ 7500M.
Y de la forma que mas te guste.
Con o sin transferencia de tecno,con o sin linea de montaje propia.,etc,etc..



El condor nació mal parido,y estaba destinado a eso.
Por prestaciones,por financistas,y por que recién salíamos de Malvinas.



Puede ser por muchas cosas.
Por que son barcos propulsados con turbinas britanicas.
Por acuerdos políticos.
Por el capricho de alguien.
Y un largo etc.



Gracias!

bueno, ahora tenes una buena oportunidad...24 cazas grippen, con todo el conjunto que representa...no es poca cosa...veremos quien tiene razon.
un abrazo

 

[Rumplestilskin]

Perdón pero esto es una antiguedad!!!

El Rafale realiza disparos "over the shoulder" , en criollo significa que pueden disparar sobre un objetivo que se encuentra a las 12. En pocas palabras dispara hacia atrás.

Saludos

No Super, no es una antiguedad. Mal que te pese, el Rafale no inventó el mundo.

Y como tu bien dices, es un problema de que info tiene a su alcance el avión lanzador.

Un F-16 la de un avión caza convencional (por así decirlo).

Un Rafale o un F-22 suma una suite ECM que puede determinar coordenadas de lanzamiento para sus misiles en base a las emisiones del contrario..............¡si éste emite!

Un AESA giratorio o varias caras de radar como en el T-50, da un paso más, permite prescindir de las emisiones del contrario llegado el caso, porque tu propio sensor activo puede hacer seguimientos a 180 grados.

 

[SnAkE_OnE]

Cualquier radar si cuenta con informacion propia prescinde de emisiones ajenas..

 

[Rumplestilskin]

Lógico. Lo que no cualquier radar puede hacer es seguir a un enemigo a tus 8.

 

[Jorge II]

Miren señores, los que digan los britanicos por esta compra tomenlo con pinzas, ya que ellos son los primeros interesados de que esa compra se haga y si es posible con toda la tecnología, dientes y si es posible hasta el cepillo y la pasta dental, más aun sabiendo que tranquilamente pueden buscar otro sistemas de armas que no lo pueden controlar. Negocios son negocios, fijensen de que nos preocupamos sobre lo que opinan los britanicos y los britanicos son los que nos venden el gas, los que están en Vaca Muerta y las represas chinas del sur y todo firmado con el actual gobierno. Si realmente los britanicos están preocupados ya lo hubiesen vetado, pero saben que hay muchos intereses, que hay otros mercados que no quieren perder. Asi que creo que discutir si la compra está bien o mal o que lo que digan los ingleses es perder el tiempo, además con la actual crisis económica que hay que es muy profunda es imposible adquirir el Gripen salvo que te den un buen credito para hacerlo y pagando a 20 o 30 años.

 

[DELTA22]

Cuantos ladrillos voladores hay? je, un monton!

Como yo dice, teniendo plata, vuela... bbufon

No es nada descabelado sustituir sistemas, pero esto demanda investigaciones y nuevas integraciones. Así como solicitamos nosotros cambios en la electronica de los Gripen, se pagara por esto. Quien quier, tiene lo deseado, pero paga por los cambios...

Saludos.

 

[MDD]

Jorge, no es asì, los britànicos estàn en Vaca Muerta porque tenemos unos gobernantes que son la vergûenza de sudamèrica... declaman por acà pero pactan por unas monedas con el eno ...
A los britànicos le importa lo mismo de toda la vida, sacar el jugo de los paìses por las buenas ò por las malas y si cuentan con gobiernos para corromper y desarmar bienvenido sea ... No se equivoquen el R Unido jamàs nos va a perdonar semejante osadìa ... Solo se hacen los civilizados pero mientras puedan meter la cuchara sin que nadie les diga nada ... En cuanto protestàs o te querès levantar te dan un garrotazo ò en su defecto llaman a los amigotes.
Sdos.

 

[BorisD]

Perdón pero esto es una antiguedad!!!

El Rafale realiza disparos "over the shoulder" , en criollo significa que pueden disparar sobre un objetivo que se encuentra a las 12. En pocas palabras dispara hacia atrás.

Saludos

Desconocía que los radares -no tan nuevos- tuvieran tal amplitud.

 

[SnAkE_OnE]

Jorge, no es asì, los britànicos estàn en Vaca Muerta porque tenemos unos gobernantes que son la vergûenza de sudamèrica... declaman por acà pero pactan por unas monedas con el eno ...
A los britànicos le importa lo mismo de toda la vida, sacar el jugo de los paìses por las buenas ò por las malas y si cuentan con gobiernos para corromper y desarmar bienvenido sea ... No se equivoquen el R Unido jamàs nos va a perdonar semejante osadìa ... Solo se hacen los civilizados pero mientras puedan meter la cuchara sin que nadie les diga nada ... En cuanto protestàs o te querès levantar te dan un garrotazo ò en su defecto llaman a los amigotes.
Sdos.

Poco tiene que ver con que les hayamos mojado la oreja, asi se han manejado siempre y asi lo haran en tanto puedan... no me parece mal, simplemente me gustaria que los roles estuvieran invertidos.