Futuro armamento del A-4AR

En modo aire-tierra cual debería ser el armamento estandar de los A-4AR?


  • Total de votantes
    344
cuando la FAA la viste publicar algo oficialmente? Armada y Ejercito tienen una apertura publica mayor a la de la FAA que si tenes que muchas veces esperar declaraciones especificas...no las vas a conseguir y ojo, eso tampoco es parametro de que las cosas se hagan bien o mal, en general la documentacion interna tiene caracter privado o secreto


-Don Federico, no la Argentina, aunque ha revelado algunas cosas
si no los Norteamericanos, recientemente ha salido publicado una
extensa lista de material que le ha sido ofrecido a Chile entre lo que
figuran piezas M-109, radares, vehículos etc., etc. etc., también salio
publicado que se le venderán (100) AIM-120C7 AMRAAM, sistemas
AA Avenger y otros equipos

-El material ofrecido a nuestro país en los noventa salio publicado
en la revista DeySeg, el ultimo ejemplo de material ofrecido
ha sido la oferta por (14) F-16 en el 2007, o los Sea King

-Los Yanquis cada vez que efectúan algún ofrecimiento lo publican
a fin de no herir susceptibilidades en el "barrio"




Saludosss:cool:
 
Litio sácame una duda y mata mi ignorancia que armamento carga hoy los A-4?

Saludos y muchas gracias.

-Los A-4AR

-Dos cañones Colt Mk12 de 20mm
-Misiles Aire-Aire AIM-9L/M Sidewinder
-Bombas de la linea Mk80, BK
-Coheteras LAU-10 (4 x 127mm) y LAU-69 (19 x 70mm)


En la foto se ve un A-4AR con dos bombas Inglesas de 454 Kg



Saludosss:cool:
 

pabloeldido

Forista cervecero.
Colaborador
-Los A-4AR

-Dos cañones Colt Mk12 de 20mm
-Misiles Aire-Aire AIM-9L/M Sidewinder
-Bombas de la linea Mk80, BK
-Coheteras LAU-10 (4 x 127mm) y LAU-69 (19 x 70mm)


En la foto se ve un A-4AR con dos bombas Inglesas de 454 Kg



Saludosss:cool:

Muchas gracias Litio.

Saludos.
 

LUPIN

Merodeador...
Colaborador
Igual Litio, el ofrecimiento del cual te hablo data del 98 creo...

Pero por supuesto, para vos yo miento y como no lo viste en ninguna publicación no sucedió nunca y es más facil creer que los EEUU son malos y no nos venden nada.
 
Mira... .lastima que no esta MarioAr... recuerdo que me mostro unos paper de todo lo que se habia ofertado en su momento con la compra de los A-4... y luego con los ofrecimientos de F16... y te garantizo que en ese documento habia de todo... LGB's, MAvs, pod Litening, pod de ew, AIM-9, AIM-7, (no recuerdo AIM-120 y HARM... pero del resto estoy seguro)
 
J

JULIO LUNA

Igual Litio, el ofrecimiento del cual te hablo data del 98 creo...

Pero por supuesto, para vos yo miento y como no lo viste en ninguna publicación no sucedió nunca y es más facil creer que los EEUU son malos y no nos venden nada.

Los EEUU son malos.
 
Igual Litio, el ofrecimiento del cual te hablo data del 98 creo...

Pero por supuesto, para vos yo miento y como no lo viste en ninguna publicación no sucedió nunca y es más facil creer que los EEUU son malos y no nos venden nada.


-Mi amigo, los Yanquis no son malos, solo tratan de tener atados
a todos a conveniencia de sus intereses

-Los EEUU liberarían tranquilamente el material pero son los Ingleses
los que presionan para que cierto material no llegue a nuestro país
y hoy la Argentina para los Yanquis es solo uno entre tantos como
para que nos tome más en cuenta que a los Ingleses que es su perrito
faldero por lo que no le va ha llevar la contra


-El contrato que dio vida al programa Fightinghawk se cerro
en Diciembre del 94


-Estos son los ofrecimientos efectuados por los EEUU durante
los años del Sultanato desde el momento en que ellos nos
levantaron oficialmente el embargo de armas en 1996








Saludosss:cool:
 

LUPIN

Merodeador...
Colaborador
Yo nunca dije que el ofrecimiento fuese parte del contrato original. Dije que tal vez fue en el 98, pero puede que haya más chances que haya sido en el 99 o el 2000. Lamentablemente mi memoria no me ayuda mucho. Recuerdo que al ver todos los folletos pregunte "van a comprar algo?" y me dijeron, "no hay plata". Los folletos se los llevaron pero pude quedarme con calcomanías y un escudo del Sidewinder.

Fijate todo lo que se muestra como "ofrecido" es usado o sobrantes pertenecientes a las FFAA de EEUU. Nada nuevo. Pensalo.

Segundo, estoy seguro que si ponemos la plata nos dan casi casi todo lo que pedimos (siempre y cuando se mantenga un cierto balance en el barrio) Para EEUU y UK es mejor que nosotros tengamos armamento conocido por ellos a que nos volvamos consumidor de armas rusas, chinas o lo que fuere que ellos no conocen tan bien. A su vez, se aseguran de saber cuanto tenemos de cada cosa y en caso de cualquier conflicto, cortarnos las piernas más rápidamente.
 
Litio... lo que vos estas posteando no es todo lo que ofrecieron... sino lo ofrecido via MAP.. de segunda mano..... fijate que ni siquiera figuran los F-16... que se ofertaron pero por contrato ... no MAP.....
y , desde luego, falta todo lo que sea material nuevo... entre ellos... las armas
 
Litio... lo que vos estas posteando no es todo lo que ofrecieron... sino lo ofrecido via MAP.. de segunda mano..... fijate que ni siquiera figuran los F-16... que se ofertaron pero por contrato ... no MAP.....
y , desde luego, falta todo lo que sea material nuevo... entre ellos... las armas

-Lupin marco que el ofrecimiento de las GBU y los Maverick se realizo
en los noventa por fuera del contrato de los A-4AR, bueno la lista
marca todos los ofrecimientos realizados en ese periodo


-Los F-16 fueron ofrecidos en el 2001 y en el 2007

-La oferta del 2001 no paso de eso, de una oferta ya que la FAA
descarto el ofrecimiento por el pésimo estado de las células del lote
de donde se dio a elegir los (24+6) F-16 Block 15

-En el 2007 solo ofrecieron (14) F-16 Block 15ADF, pero
no se ofreció ningún armamento, los AIM-9M que nos
transfirieron en el 2005 nos tendrían que haber servido para
equipar a estos aviones

-En el 2005 Boeing oferto un lote de (24) F/A-18
reacondicionados, no paso de eso




Saludosss:cool:
 
Litio... y e ntodo caso... donde figuran las partidas de AIM-9L/M que se adquirieron en todo el periodo??... no ves que te faltan cosas ahi?.... eso que pusiste es una nota que salio en Defensa y que mostraba los ofrecimientos via MAP que se hicieron a Argentina en la epoca del sultanato para adelante.....y que aca no se aceptaron.... (no vi los Cobra... que tambien estaban)
pero de ningun modo habla sobre los armamentos adquiridos o a adquirir... ya que eso se hace por contrato con las empresas.. (llamese Boeing, McDD, Lockeed, etc)

mostrar eso solamente.. y decir que, en base a eso, no nos permiten comprar armamento.. .es ver solo una historia bien chiquita... y ademas. mal intensionada y tergiversada....
yo no estoy de ningun modo de acuerdo con la politica Norteamericana , en general, hacia las fuerzas armadas de la region... a las que considera inferiores y las trata en consecuencia..... prefiero a los Europeos, (que te venden caro... pero te dan todo) o a otro tipo de proveedores (llamese Israel, Rusia, China...... India?, Korea?)...pero tampoco la pavada!!!... .hay ocasiones y condiciones en las que el material Norteamericano no solo es conveniente... sino ademas, el mas indicado..
 
Podrìas especificar cuales son las ocaciones y condiciones.Un Saludo.

como no amigazo!!
por ejemplo, la reciente adquisición de S-61 via MAP, que nos sirvió para recuperar la flota de Helos medios de apoyo a la campaña antartica...
seria realmente deseable que se adquieran mas ... no solo para complementar a los pocos que hay.. .sino para estandarizar la flota de Helos logisticos y ASW , adquiriendo un medio que es ultra probado y eficaz....
y tambien soy de la idea de que se podria ir un paso mas arriba y adquirir un lote de SH-60 , en lugar de mas Sea King.... este Helo no solo es uno de los mejores del rubro, sino tambien es embarcable en nuestras MEKO-360 de a uno sin modificacion alguna....
y , sin dudas, que los precios de adquisición de este material sera bastante mas economico, via MAP, que salir a comprar algo similar afuera... sea donde sea...
Argentina hace años que se viene favoreciendo tambien de los UH-1 via MAP , pasandolos a huey II... .para el ejercito sigue siendo un medio extremadamente util.... si bien hoy seria deseable adquirir algun helo medio para complementar a los UH-1..... se podria mirar con buenos ojos alguno de los Chinook almacenados....
y que otro material via USA adquiriria???... pues:
los Huey Cobra, que estuvieron a un paso de llegar y se hecho para atras la compra....

el armamento lanzable de los A-4 que no se adquirio en su momento (llamese LGB Paveway II y Mavericks) ... armas que se pueden integrar a la practica totalidad de nuestros aviones de combate... presentes y futuros...

medios logísticos para el ejercito (camiones, tractores, ambulancias, talleres, puentes de ingenieros, etc).. que , aca tambien, se han adquirido .. pero harian falta mas... teniendo USA en almacenaje grandes cantidades susceptibles de transferencias....

mas LVTP-7 , pasados a AAV-7 para la Infanteria... para complementar a los que hay en existencia...

torpedos livianos y pesados Mk-46 y Mk-48.. el primero para dotación de los Helos ASW y aeronaves .. y el segundo como dotación de nuestros TR1700 y T209... incluso se llego hace algunos años a hablar insistentemente de que los Mk-48 serian adquiridos.... nunca paso de los rumores...

en fin... la lista sigue... si quiere la podemos seguir ampliando ... pero mas o menos creo que se entendio la idea..

y no estoy hablando ni de cazas, ni de tanques, ni de radares (que serian tambien necesarios), ni de armamento individual (que la IMARA adquirio, por cierto), ni de sistemas antitanques (que se adquirieron tambien , pero en una serie limitadisima)...

como dije antes... no los prefiero para muchas cosas.... pero para otras y dada nuestra situación actual y a futuro inmediato y mediato... hay muchas cosas interesantes que se pueden traer del Norte ..


espero haberle sido de utilidad en mi explicacion Don Julio..
 
J

JULIO LUNA

Si es evidente que para mantener los equipos norteamericanos viejos que ya tenemos y adquirir otros como los Cobra ,tambièn viejos (de lo que nombraste solo el SH-60 y el UH-1Y Venom para el Cuerpo de Marines de Estados Unidos estàn todavia en producciòn y no sè los torpedos que mencionaste ).Me gustarìan armas màs modernas Francesas,Alemanas e Italianas o Rusas inclusive Chinas como para aumentar el nivel operativo de las FFAA.Un Saludo.
 
a eso voy..... via MAP hay muchas cosas que se pueden traer por poco.. o muy poco....
seguro que hay mejores cosas dando vueltas... pero las vas a pagar el doble.... y en algunos casos por ahi se puede justificar... pero en otros no....
la lista que puse arriba me parece que es lo mas relevante
 
Litio... y e ntodo caso... donde figuran las partidas de AIM-9L/M que se adquirieron en todo el periodo??... no ves que te faltan cosas ahi?.... eso que pusiste es una nota que salio en Defensa y que mostraba los ofrecimientos via MAP que se hicieron a Argentina en la epoca del sultanato para adelante.....y que aca no se aceptaron.... (no vi los Cobra... que tambien estaban)
pero de ningun modo habla sobre los armamentos adquiridos o a adquirir... ya que eso se hace por contrato con las empresas.. (llamese Boeing, McDD, Lockeed, etc)

mostrar eso solamente.. y decir que, en base a eso, no nos permiten comprar armamento.. .es ver solo una historia bien chiquita... y ademas. mal intensionada y tergiversada....
yo no estoy de ningun modo de acuerdo con la politica Norteamericana , en general, hacia las fuerzas armadas de la region... a las que considera inferiores y las trata en consecuencia..... prefiero a los Europeos, (que te venden caro... pero te dan todo) o a otro tipo de proveedores (llamese Israel, Rusia, China...... India?, Korea?)...pero tampoco la pavada!!!... .hay ocasiones y condiciones en las que el material Norteamericano no solo es conveniente... sino ademas, el mas indicado..


-Los AIM-9L Sidewinder entraron dentro del contrato de los A-4AR

-Los AIM-9M fueron transferidos via MAP en el 2005 y hay una
lista en donde sale la transferencia, si la encuentro la subo




Saludosss:cool:
 
Arriba