Yo no, cortaria a lo sano con Su-30MK con especializacion en ataque..hoy dia en el COAN hay que profundizar los medios de deteccion y patrulla, compensando la falencia de un CVBG. En apoyo a un posible ARG que parece mucho mas factible que un CVBG. Lo que no tenemos en el CV, pongamoslo en MPA y reabastecedores, ni hablar de elementos de deteccion temprana o apoyo, incluyendo posibles capacidades satelitales ELINT/SIGINT.
A Falta de Porta y Grupo de combate, gastar en lo que te permite hacer algo parecido y con menos probabilidad de que te hundan la única carta que tenés, es lo más racional. Porque un Porta en el mar, sería tiro al pichón en manos de todos los Subs que hoy en día tienen los Piratas, y a los dos Portas que tendrán operativos.
Ante esa amenaza, solo te quedan aviones como el SU34 y Subs, la Flota solo para rematar lo que quede flotando. Es el pensamiento que tenía Brasil, antes de ir por el Gripen......... básicamente. Ahora pretenden un Porta, y arriesgar una flota en un enfrentamiento tradcional. Lo que afirmo, es lo que subí ya hace unos años en el thread que se armo al respecto. Ellos sostenian, reventar a la flota enemiga con Aviones y con Subs, y reventarla enviandola a pique ¨lo que haya quedado¨ con la flota de mar, pero arriesgarla en un enfrentamiento naval, no way. No sé lo que les pasó, que cambiaron la bocha.
Besos
PD: Y por favor, no cometer el error de tener un avión,
que a los golpes prestó un invalorable servicio. Como lo fue el Neptune.
