Chicas!
Portense bien.
No me hagan sacar la tabla!!!
Nunca es bueno generalizar. Este punto depende mucho de cada empresa y cada sector de actividad.
En algunas empresas y actividades están normalizadas algunas normas de seguridad que atañen a la seguridad y, por tanto, al empleador. Eso no significa, necesariamente, que la totalidad del uniforme sea provista por el empleador. Quizás sólo aquellas prendas y accesorios exigidos específicamente por las normas. En estos casos, esta sometido a las correspondientes auditorias y responsabilidades legales.
Algunas empresas y actividades proveen dos mudas de ropa por estación, es decir, 8 al año. De hecho, lo he visto planificado así en varias empresas dedicada a la comercialización de indumentaria de moda.
En otras empresas obligan a sus empleados a comprarse sus propios uniformes, llegando a incluir "facilidades" (por ejemplo, descuento en el recibo de haberes) para que puedan comprarlas a costo reducidos.
Conozco otras, diría que la enorme mayoría, que se da por descontado que lo aporta cada trabajador, desde empresas de software, pasando por estudios jurídicos y contables, hasta los negocios minoristas más pequeños.
La organización pública donde yo trabajo tiene establecido proveer un uniforme por año a todo su personal. Pero en mi caso personal, no los acepto. Prefiero mi propia ropa. Mi trabajo me permite esa libertad.
Así que no hay una regla universal.
Dicho esto, yo creo que las fuerzas armadas debieran proveer los uniformes a sus tropas. La naturaleza del trabajo así lo requieren. Debieran proveer nuevos uniformes todos los años. Las tropas deben entrenar mucho con los mismos y, por tanto, gastarse y remplazarse por nuevos.
Me parece que la compra de uniformes nuevos debiera formar parte de una operatoria normal en las fuerzas armadas, un ciclo normal de compra y sustitución. Cuando se termina de renovar todas las prendas, se tiene que volver a empezar.
No quiero con esto dar a entender que todos los años hay que comprar uniformes de combate de, digamos, invierno para todas las tropas. Puede que ciertas prendas estén diseñada para un uso intenso por períodos más largos, especialmente si tenemos en cuenta que sólo se utilizan durante determinada estación del año. Ahora bien, al igual que los alimento, hasta las mejores prendas tienen, por decirlo de algún modo, feche de caducidad y necesitan su natural remplazo.
Quién sabe, quizás debiera ser normal remplazar aproximadamente ¼ de las indumentarias todos los años. Y lo digo expreso como un promedio general porque, seguramente, la ropa interior tiene un ritmo de sustitución más elevado que algunos uniformes especiales, como podrían ser los trajes de buzos.
Me parece que una historia diferente es la de los uniformes de gala. Los uniformes de entrenamiento, uso cotidiano y combate me parecen que deben ser provistos y renovados cotidianamente por las fuerzas armadas ¿los de gala? no estoy tan seguro.
Te recontra entiendo Infante... pero, ponete la mano en el corazon y con pragmatismo... no es la forma. Por mas garra, corazón y PULMOTOR que pongamos nos mal acostumbramos y no es así. Y sabes por que te lo digo??? Porque me paso en una empresa que por arreglármelas para no consumir nada de materiales me retaron mal... y tenían razón! Por que??? Porque es un ahorro banal e i diota... no reporta NADA ahorrar en la capacidad y confort y bienestar del personal... que me digas, no tenemos misiles... vale! no tenemos helis de ataque... vale! pero lo demás?? es como esquiar y usar esquíes de madera.El deber ser es una cosa. La realidad es muy diferente. El EA siempre funcionó así. Y así funciona... Sino estaríamos muertos como en otros lados.
Es la característica distintiva del soldado del Ejército. Sino no habría Ejército en Marcha.
Las opiniones son bienvenidas. Pero por mas letras que se vuelquen acá, no vá a cambiar nuestra idiosincracia. El EA siempre anduvo, y anda a pulmón y corazón.
Mamaaaaaaaaaaa... aplastante razon! nada que decir o agregar Argentvs... demoledor!Por ley, al menos en trabajos fuera de oficina, cada 6 meses ( o más según actividad), la empresa debe proveerte pantalón, camisa (o chomba o mameluco), chaleco y campera en invierno, borcegos (comunes hasta bota media caña y puntera acero, triple costura, suela antideslizante, antiestática). Depende el puesto y lugar puede extenderse a arnés o cinturón portaherramientas, antiparras, protección auditiva, protección respiratoria (de barbijos a máscaras químicas), guantes, sobretodos ignífugos, etc, etc, etc.
No se le puede pedir al trabajador que compre todo eso, la compra centralizada es más barata, y es responsabilidad del empleador lograr las condiciones de seguridad exigidas por ley proveer el equipo completo en uniforme y seguridad según actividad.
Y así es como debería ser en las FF.AA. también, 2 uniformes al año, 1 borcego al año, y chalecos, correajes, cascos, etc según la vida útil que tienen. Más extras para reposiciones por imprevistos y reserva.
Y todo eso debería ser algo mundano, cotidiano e insignificante. No el gran tema que es que hace años venimos hablando del tema en el foro. Mucha alegría con los cambios, pero mucha tristeza cuando ésto debería ser algo que se da por sentado.
El deber ser es una cosa. La realidad es muy diferente. El EA siempre funcionó así. Y así funciona...
Sino estaríamos muertos como en otros lados.
no vá a cambiar nuestra idiosincracia.
No digo que esté bien, digo como son y fueron siempre.Te recontra entiendo Infante... pero, ponete la mano en el corazon y con pragmatismo... no es la forma. Por mas garra, corazón y PULMOTOR que pongamos nos mal acostumbramos y no es así. Y sabes por que te lo digo??? Porque me paso en una empresa que por arreglármelas para no consumir nada de materiales me retaron mal... y tenían razón! Por que??? Porque es un ahorro banal e i diota... no reporta NADA ahorrar en la capacidad y confort y bienestar del personal... que me digas, no tenemos misiles... vale! no tenemos helis de ataque... vale! pero lo demás?? es como esquiar y usar esquíes de madera.
Te recontra banco y tenes mucha razón en la mayoría de los casos... pero VOS y tus colegas no deberían gastar de su bolsillo personal ni un peso en nada de equipamiento básico... si querés ponerle una mira laser EOTECH y bueno... se vera... pero del uniforme??? NI A PALOS! Ni comida, ni habitabilidad, ni salud... VIEJO! ARRIESGAN LA VIDA... QUE CORNOS! no deberían ni pagar ni luz ni agua ni gas... querés cable?? Ahí si pagatelo... pero no las cosas que son básicas...
Bah! es mi opinión... a mi se me cae la cara de la vergüenza de ver a mis paisanos en chancletas... que va!
Abrazo!
El Ejército siempre tuvo la costumbre de comprarse su equipo. Desde el correaje a las botas.Como?
No llego a entender.
Sigo sin entender.
A que te referís?
Por?
Eso es algo que muchos apoyarían. Paguen un suplemento para equipamiento, emitan una directiva técnica que encuadre que comprar, y listo!Bueno, si yo tuviese una fábrica de uniformes, y fuese un poco avivado, pensaría: "en vez de vender 10.000 uniformes a $100 a una fuerza (todo junto), vendo 10.000 uniformes a $150 a cada hombre por separado. Todo lo que tengo que hacer es convencer a alguien que no realicen compras centralizadas".
Eso es algo que muchos apoyarían. Paguen un suplemento para equipamiento, emitan una directiva técnica que encuadre que comprar, y listo!
Los ejércitos mas avanzados trabajan así. Proveen un juego al inicio de su incorporación. Luego es responsabilidad individual la reposición.
un at4, nominalmente...no puede hacer frente a un leopard 2...sin contar que tenes que estar a 300 metros...y con suerte.El problema antitanque es de mas facil solución despues de todo con 2 o 3 lotes mas de AT-4 incrementas la capacidad lo mismo con los rsb antiaereos, no son sistemas complejos como tanques, cazas o buques, que llevan otros tiempos de asimilación.
Personalmente no creo que exista un cuco desde arriba como planteas con adquirir o potenciar armamento ofensivo, mas cuando se habla de modernizar los tam, traer vcbr, reparar los palmarias etc.
slds.
El Ejército siempre tuvo la costumbre de comprarse su equipo. Desde el correaje a las botas.
El personal de cuadros egresa y compra el paquete entero de uniformes de diario, social, servicio y demás. Otras fuerzas esperan a que les sea provisto. Asì andan vestidos.
En cuanto a que están muertos en otros lados ya se habló. Preferible evitar herir orgullos. Son formas de crianza.
Ejemplo: En el años 2011 viene una visita del Comando de la FPC "Cruz del Sur".
Primero van a Baterías. El componente naval se presenta en forma vergonzosa. Ropa rota, en zapatillas. Porque querían exponer su situación. Ante los chilenos? Si ahí no estaba la solución, no la tenían en sus manos los visitantes.
A los días visitan al componente de Ejército. La gente se presentó con su mejor ropa, su mejor correaje, todo impecable. Los jefes locales sabían que no eran cosas provistas, pero la fuerza quedó bien ante los extranjeros. La solución no estaba ahí.
Gente cursante de institutos superiores con ropa en estado impresentable. No compran su ropa de uso diario ya que, según ellos, debe ser provista. Pero a los hechos ligan una camisa cada dos años. Con suerte.
Opiniones son bienvenidas. El ideal es una utopía. Nadie dice que es lo que corresponde. Pero si que marca el espíritu y forma de trabajar.
No se vende nada que pueda volver a ser utilizado, si hablamos de ropa. Es mas. la ropa de baja se usa para traperío y enmascaramiento. Decíme donde hay ropa utilizable ex-Ejército en venta. Dudo muchísimo que exista ese lugar.Me parece sumamente Vergonsozo que el propio personal se tenga que comprar la ropa, cuando la división encargada de entregarla la vende una vez por año a las casas de rezago para que vos vayas y la compres.
Y lo peor de todo esto,es que lo que no pueden vender en esas casas,lo terminan quemando.
Yo agregaría como tercer factor de debilidad que 64 TAM 2C frente a más de ¿100? Leo II también implican una debilidad numérica....modernizas los tam...sigue siendo un tanque incapaz de batir a un leo 2, tanto por blindaje como por disparo a distancia... ergo, a mi modo de ver, es una modernizacion tardia y al pedo.
No infante.No se vende nada que pueda volver a ser utilizado, si hablamos de ropa. Es mas. la ropa de baja se usa para traperío y enmascaramiento. Decíme donde hay ropa utilizable ex-Ejército en venta. Dudo muchísimo que exista ese lugar.
La ropa que se quema (gestión) es la que no sirve mas. Hace muchos años ya que pasó la época que se quemaban cosas nuevas para cumplir los procentajes.
.
No se vende nada que pueda volver a ser utilizado, si hablamos de ropa. Es mas. la ropa de baja se usa para traperío y enmascaramiento. Decíme donde hay ropa utilizable ex-Ejército en venta. Dudo muchísimo que exista ese lugar.
La ropa que se quema (gestión) es la que no sirve mas. Hace muchos años ya que pasó la época que se quemaban cosas nuevas para cumplir los procentajes.
No te preocupes que de comprar ropa y equipo individual no pasa. Somos coquetos...
Hay una carrera armamentística permanente entre subtenientes o cabos, para ver quien tiene el mejor correaje.
Yo, hoy día, me quedo con mi LBV que armé con todos los accesorios a mi gusto y molde a lo largo de años.
No hay soldado de infantería que no tenga su propio LBV o LFC armado a su gusto. Esto incluye a los soldados.
Compartido o no. Nada lo cambiará. Así funciona.