Desarrollo Aeroespacial Argentino

baldusi

Colaborador
Si, el sac-b fallo la separacion del pegasus-xl. Debo confesar que pase las ultimas dos semanas con conjuntivitis. Asi que no pude hacer el trabajo de revision como correspondia. Respecto a repetir la frase, sabia que estaban ahi, pero en el caso de los contenidos esta hecho para explicar la historia del slot 81W y por otro la importancia estrategica del aparato.
Respecto al 50% me parecio que en cada lugar estaba bien el enfasis. Si ARSAT hubiese permitido que los ingenieros hablasen, iba a poner ejemplos mas concretos, pero voy a hablarlo con el editor a ver si lo corregismos.
Respcto a cargas de demostracion, no tienen nada que me haya enterado. Se que el plan original era llevar paneles nacionales, pero no se hizo.
 
Cuenta regresiva para el Flight VA226 del Ariane 5 que lanza el ARSAT-2




Los dos satélites ya fueron trasladados al edificio de ensamblaje final del Ariane 5 en el puerto espacial de Arianespace en Guyana, donde los dos pasajeros de la misión, el Sky Muster y el ARSAT-2, ya están listos para el lanzamiento del 30 de septiembre.
Encapsulando el Sky Muster y luego el ARSAT-2 en el Ariane 5, el primero en la parte superior, el procedimiento de lanzamiento es el último paso.






 

baldusi

Colaborador
Tanto les costaba pasarme el dato del peso final? Dos días antes de que lo publiquen en la gacetilla de Ariane se los pedí!
Lo grave es la cantidad de transponders. No aclaran si son equivalentes (36Mhz) o físicos. Yo vi documentación de llos mismos que hablaba de 16 XPND Ku y 4 C. Y ahora dicen 26 y 10! Y es exactamente una de las preguntas que les hice y les pedí que me aclaren.
 
Una semana y sale como tiro el Arsat-2, va agachado debajo del australiano, que lo duplica en peso.
La novena misión del Ariane 5 en 2015 ya está ensamblada, luego de integrar al cohete los dos satélites de comunicaciones en el puerto espacial.
El último checkout se realizará el 28 de septiembre y el día siguiente será trasladado a la zona de lanzamiento, el ELA-3 del puerto espacial de Arianespace.





http://www.arianespace.com/news-mission-update/2015/1344.asp
 
Última edición:
El presidente de ARSAT, Matías Bianchi, contó en una entrevista otorgada al programa de Diego Iglesias en FM Blue, la experiencia del ARSAT-1 y los desafíos que se vienen con el ARSAT-2

https://soundcloud.com/arsat-prensa/entrevista-a-matias-bianchi-en-fm-blue

No sabia que una vez cada 10 o 15 dias tenia que corregir la posicion.
Otra cosa que me llamo la atencion es que se fija en el mapa estelar (como los ICBM rusos) para saber donde esta parado.
Tambien comenta que tienen proyecciones de que ARSAT I puede llegar a durar 18 años, en lugar de los 15 planificados.
 
Última edición:

baldusi

Colaborador
Aunque cueste creerlo, como la tierra no es una esfera perfecta (y la luna molesta) la orbita geoestacionaria no es exactamente estacionaria. Hay que hacer correcciones relativamente seguidas.
Generalemtne éstas se separan en las correcciones en dirección Norte-Sur y las Este-Oeste. Las N-S son las más caras en términos de combustible, porque tienen que ver con un cambio de inclinación orbital. Las E-O, requieren un poco menos. Sobre la línea del ecuador, hay dos puntos en GEO a donde los satélites tienden a ir, y dos puntos a dónde los satélites tienden a alejarse. Lamentablemente nuestros slots están en los puntos que tienden a alejarse y por lo tanto necesitan más cariño de los controladores. Vas a notar que cuando queda poco combustible, los operadores dejan de corregir N-S (se dice que lo dejan "drifting north south"). Con eso se ahorra combustible y es más lento el proceso de salir de su espacio asignado (pero más caro corregirlo, obvio). Si no te queda para corregir E-S, hay que mandarlo a por lo menos 200km más alto y dejarlo en la órbita cementerio.
 

baldusi

Colaborador
Respecto a la navegación, los satélites GEO en general y el ARSAT en particular, no andan muy lejos de una navegación interplanetaria. De hecho, tienen todos los elementos: star tracker (el sistema que mira las estrellas y hacer navegación por mapa estelar), sun sensor (ubica al sol) y doble sistema de navegación inercial (IMU). Además tiene un sensor de horizonte terrestre, que es util solo hasta GEO. Pero con esa misma plataforma los indúes mandaron el MOM a Marte (mi sueño es ver una sonda argentina en el planeta rojo).
Cuando escribí los artículos no hice referencia a que era todo lo necesario para un ICBM, justamente porque es lo que no quieren recalcar acá, y por obvias razones hay que respetarlo. Pero también es la razón de por qué fue tan importante y avanzado el desarrollo del ARSAT.
El hardware en si (que también fue diseñado acá), palidece al lado del software. Es el desarrollo del GNC (Governance, Navigationa and Control) lo que se considera secreto de estado y los paises grandes censuran los papers porque exportar ese conocimiento es enseñar como diseñar un ICBM y los MIRV. Fijate que somos de los pocos paises no nucleares que desarrollamos esta tecnología.
La realidad es que los satélites GEO tienen que hacer navegaciones muchísimo más complejas que las de un ICBM. Cuando son inyectados, tienen que primero ubicar al sol y apuntar los paneles solares. Eso se hace normalmente con el IMU para detener los giros aleatorios y luego entrar en patrón de búsqueda. Con los paneles desplegados podés saber, a brocha gorda, si estás apuntando al sol siguiendo las curva de generación de energía. Por eso el sensor solar se llama fine sun sensor (sensor solar fino).
Una vez que tenés estabilizada la plataforma, los star trackers (son esos dos conos grandes que se ven en las fotos de empacado) empiezan a mirar las estrellas y compararlas con el mapa para saber dónde están parados. Y todo ese tiempo usan los IMU para saber cuándo y de qué manera se están desplazando.
A diferencia de un ICBM, desde tierra se suelen usar telescopios y radares para determinales la órbita con exactitud y con eso generar los parámetros para realizar las maniobras de transferencia. Esto es así para GEO hasta Plutón (y más allá).
Vas a ver que todos los satélites tienen un canal de comunicación en Banda-S que es donde se controla al aparato. Los controladores de ARSAT son muy capaces y saben muy bien lo que hacen. Si bien se busca automatizar las maniobras de mantenimiento, siempre se trata de que el último comando sea de un ser humano que vea que no hubo ningún pufo en la automatización.
 
Respecto a la navegación, los satélites GEO en general y el ARSAT en particular, no andan muy lejos de una navegación interplanetaria. De hecho, tienen todos los elementos: star tracker (el sistema que mira las estrellas y hacer navegación por mapa estelar), sun sensor (ubica al sol) y doble sistema de navegación inercial (IMU). Además tiene un sensor de horizonte terrestre, que es util solo hasta GEO. Pero con esa misma plataforma los indúes mandaron el MOM a Marte (mi sueño es ver una sonda argentina en el planeta rojo).
Cuando escribí los artículos no hice referencia a que era todo lo necesario para un ICBM, justamente porque es lo que no quieren recalcar acá, y por obvias razones hay que respetarlo. Pero también es la razón de por qué fue tan importante y avanzado el desarrollo del ARSAT.
El hardware en si (que también fue diseñado acá), palidece al lado del software. Es el desarrollo del GNC (Governance, Navigationa and Control) lo que se considera secreto de estado y los paises grandes censuran los papers porque exportar ese conocimiento es enseñar como diseñar un ICBM y los MIRV. Fijate que somos de los pocos paises no nucleares que desarrollamos esta tecnología.
La realidad es que los satélites GEO tienen que hacer navegaciones muchísimo más complejas que las de un ICBM. Cuando son inyectados, tienen que primero ubicar al sol y apuntar los paneles solares. Eso se hace normalmente con el IMU para detener los giros aleatorios y luego entrar en patrón de búsqueda. Con los paneles desplegados podés saber, a brocha gorda, si estás apuntando al sol siguiendo las curva de generación de energía. Por eso el sensor solar se llama fine sun sensor (sensor solar fino).
Una vez que tenés estabilizada la plataforma, los star trackers (son esos dos conos grandes que se ven en las fotos de empacado) empiezan a mirar las estrellas y compararlas con el mapa para saber dónde están parados. Y todo ese tiempo usan los IMU para saber cuándo y de qué manera se están desplazando.
A diferencia de un ICBM, desde tierra se suelen usar telescopios y radares para determinales la órbita con exactitud y con eso generar los parámetros para realizar las maniobras de transferencia. Esto es así para GEO hasta Plutón (y más allá).
Vas a ver que todos los satélites tienen un canal de comunicación en Banda-S que es donde se controla al aparato. Los controladores de ARSAT son muy capaces y saben muy bien lo que hacen. Si bien se busca automatizar las maniobras de mantenimiento, siempre se trata de que el último comando sea de un ser humano que vea que no hubo ningún pufo en la automatización.


Bueno, cuando empezamos a mandar un par de sondas a la Luna y Marte?. Hay que dejar a los brasileros mirando por TV.
 

baldusi

Colaborador
Bueno, cuando empezamos a mandar un par de sondas a la Luna y Marte?. Hay que dejar a los brasileros mirando por TV.
¡Qué buena pregunta! Estimo que el costo de una de éstas misiones debería estar en unos 300M durante cinco a siete años. Primero una a la Luna, y luego una a Marte. Si le dedican USD 60M por año a eso, deberíamos poder hacer esas dos misiones en 12 a 15 años.
Lo cual nos trae dos problemas. Por un lado estamos hablando de 3 a 4 gobiernos distintos. Y acá somos especialistas en destruir todo (especialmente lo bueno) de gobiernos anteriores. Y en segundo lugar, aunque estemos hablando del 0,03% del presupuesto nacional, si no hay un serio caso de corrupción (en cuyo caso la cifra no serán 60M), es una inversión que no les va a dejar rédito político al que la inicie. Los políticos no piensan como nosotros. Piensa a cuántos subsidios a punteros; o pauta en la tele; o derechos de deportes; o cualquier otra cosa que les de imagen hoy.
Habría que tener políticos como el primer ministro indú Narendra Modi, que explicó por qué, siendo la India un país tan pobre y con tanta gente carenciada, ellos elegía gastar dinero en el MOM a Marte. Explicó lo importante que es inspirar a los jóvenes a creer en ellos mismos. Que ésto los inspira a animarse a hacer en la India las cosas que piensan que solo pueden hacerse en los paises más avanzados. Que gracias a éstos jóvenes, que inspirados en el programa espacial indú, en las últimas inundaciones se hicieron sistemas de alerta temprana que salvaron decenas de miles de vidas. Y tiene muchas frases maravillosas, como "Nosotros no conquistamos países. Nosotros conquistamos planetas".
En éste video de Youtube se ve en inglés desde el minuto 1:35
 
Respecto a la navegación, los satélites GEO en general y el ARSAT en particular, no andan muy lejos de una navegación interplanetaria. De hecho, tienen todos los elementos: star tracker (el sistema que mira las estrellas y hacer navegación por mapa estelar), sun sensor (ubica al sol) y doble sistema de navegación inercial (IMU). Además tiene un sensor de horizonte terrestre, que es util solo hasta GEO. Pero con esa misma plataforma los indúes mandaron el MOM a Marte (mi sueño es ver una sonda argentina en el planeta rojo).
Cuando escribí los artículos no hice referencia a que era todo lo necesario para un ICBM, justamente porque es lo que no quieren recalcar acá, y por obvias razones hay que respetarlo. Pero también es la razón de por qué fue tan importante y avanzado el desarrollo del ARSAT.
El hardware en si (que también fue diseñado acá), palidece al lado del software. Es el desarrollo del GNC (Governance, Navigationa and Control) lo que se considera secreto de estado y los paises grandes censuran los papers porque exportar ese conocimiento es enseñar como diseñar un ICBM y los MIRV. Fijate que somos de los pocos paises no nucleares que desarrollamos esta tecnología.
La realidad es que los satélites GEO tienen que hacer navegaciones muchísimo más complejas que las de un ICBM. Cuando son inyectados, tienen que primero ubicar al sol y apuntar los paneles solares. Eso se hace normalmente con el IMU para detener los giros aleatorios y luego entrar en patrón de búsqueda. Con los paneles desplegados podés saber, a brocha gorda, si estás apuntando al sol siguiendo las curva de generación de energía. Por eso el sensor solar se llama fine sun sensor (sensor solar fino).
Una vez que tenés estabilizada la plataforma, los star trackers (son esos dos conos grandes que se ven en las fotos de empacado) empiezan a mirar las estrellas y compararlas con el mapa para saber dónde están parados. Y todo ese tiempo usan los IMU para saber cuándo y de qué manera se están desplazando.
A diferencia de un ICBM, desde tierra se suelen usar telescopios y radares para determinales la órbita con exactitud y con eso generar los parámetros para realizar las maniobras de transferencia. Esto es así para GEO hasta Plutón (y más allá).
Vas a ver que todos los satélites tienen un canal de comunicación en Banda-S que es donde se controla al aparato. Los controladores de ARSAT son muy capaces y saben muy bien lo que hacen. Si bien se busca automatizar las maniobras de mantenimiento, siempre se trata de que el último comando sea de un ser humano que vea que no hubo ningún pufo en la automatización.

Ufffff mil gracias por explicarlo con mas detalle! No te explico la alegria que me produce saber todo lo que contas. Se repitio muchisimo que solo 8 paises tenian la capacidad de hacer esto, pero ahora que veo una parte de todo el laburo necesario para llevarlo acabo entiendo por que se resalta tanto esto.
 
Habría que tener políticos como el primer ministro indú Narendra Modi, que explicó por qué, siendo la India un país tan pobre y con tanta gente carenciada, ellos elegía gastar dinero en el MOM a Marte. Explicó lo importante que es inspirar a los jóvenes a creer en ellos mismos. Que ésto los inspira a animarse a hacer en la India las cosas que piensan que solo pueden hacerse en los paises más avanzados. Que gracias a éstos jóvenes, que inspirados en el programa espacial indú, en las últimas inundaciones se hicieron sistemas de alerta temprana que salvaron decenas de miles de vidas. Y tiene muchas frases maravillosas, como "Nosotros no conquistamos países. Nosotros conquistamos planetas".

Bueno, tiene sus contrastes el primer ministro Modi, atados a la idiosincracia india, pero si bien señalás el empuje que le da a nichos de investigación y desarrollo, el Make in India, casi un sello de él, en varios contratos implosionó, dejando ver las carencias indias, el ejemplo actual es la empresa estatal HAL, Hindustan Aeronautics.
Perdón por el offtopic, pero en esa última frase que citás de él yo diría que por lo menos es risueña ::)
 
Para verlo;VA226
ARSAT 2 will be the second satellite orbited by Arianespace for the Argentine operator ARSAT, following the successful launch of ARSAT-1 on October 16, 2014. Built by the company INVAP, this satellite will provide services for the Americas including direct-to- home TV broadcasts (DTH), Internet access via VSAT antennas, data transmissions and IP telephony.

To watch a live, high-speed transmission of the launch, go to www.arianespace.com on September 30, 2015 (including local commentary in French or English), starting 17 minutes before liftoff. You can also follow the launch live on your iPhone or iPad (the Arianespace.tv app is free).
 
Autorizado el lanzamiento, firmado y todo

El ARSAT-2 está posicionada en la parte inferior de la carga útil del Ariane 5. El satélite construido por INVAP y que será operado por la empresa estatal ARSAT proveerá DTH (direct-to-home television), servicios de acceso a Internet para antenas VSAT, transmisión de datos y telefonía IP.
Al despegue tiene una masa de aproximadamente 2,975 kg.



http://www.arianespace.com/news-mission-update/2015/1347.asp

:p

 
Última edición:

baldusi

Colaborador
La científica Nora Bär entrevistó a Matías Bianchi de ArSat hace un mes aproximadamente y ya lo subieron a "Conversaciones en La Nación"
Arsat-3 se vendría para 2019.

http://www.lanacion.com.ar/1832219-claves-para-entender-el-lanzamiento-del-satelite-arsat-2
Lindo artículo. Interesante que con la potencia focalizada del ARSAT-1 pudieron reducir las antenas de las estaciones terrenas de 4m a 1.5m. Son un par de dB de mejora, pero lo que te simplifica la vida y abarata agregar terminales es impresionante. Siempre recuerdo que el dicho es que el costo del segmento satelital siempre palidece contra las terminales.
Ojalá hubiese podido tener una charla así yo. Son concientes que ARSAT S.A. tiene una red de fibra óptica con terminales de TDA en todo el país y satélites en banda Ku? No es exactamente lo que tiene GoGo? Tienen todo dado para implementar Internet en todos los aviones de cabotaje de la Argentina con una simple alianza estratégica. No piensan hacer algo al respecto?
Otra, no consideran satélites Molnyia (invertido para el hemisferio sur) y cubrir las bases Belgrano I y II en la Antártida? Hasta podrían venderle el servicio a los Americanos, Rusos (e Ingleses y Chilenos, a precio de "amigo", obvio).
O preguntar si no van a pelear una o dos posiciones de banda-X. Yo se que eso de equipar a las fuerzas armadas no les va mucho a éstos muchachos. Pero podrían ofrecer desde ARSAT el servicio a las fuerzas de seguridad. Con más de 20km de fronteras para recorrer y desarrollo de drones, uno o dos satélites de banda X son fundamentales.
Y después están los servicios como EGNOS y los otros sistemas de aumento de los GNSS que ayudarían bastante a la aviación aerocomercial que se viene en los próximos 20 años.
 
Llegó el día, cielo diáfano en Kourou, el Ariane-5 que lleva al Arsat-2 ya está en su posición de lanzamiento, el ELA-3.

Algo interesante que publica Arianespace, ya hay un contrato para el lanzamiento del Arsat-3 más dos opciones, estos dos satélites adicionales serían lazandos en la ventana de 2020-2023.

 
Arriba