¿Cuál es el mejor Ejercito de Sudamerica?

[Condorls]

este tipo de preguntas q siempre salen!!!!

vamos a ponerlo asi.

Operativamente y de capacidad operacional:


De mejor a peor:
Brasil
Colombia
Venezuela
Chile
Argentina
Peru
Ecuador
Uruguay
Paraguay
Bolivia


No olvidemos q esto es MUY discutible ya q unos no cumplen las mismas capacidades q otros.

Tengamos en cuenta q hay ejercito q se viven tiroteando como brasil y colombia y recaudan MUCHISIMA experiencia.

Venezuela recien hoy va queriendo, chile...bue... y colombia no tiene ejercito, lo que tiene es una invasion yanqui de la **** madre nada mas, que oviamente no liquida la guerrilla por ordenes del congreso yanqui...mira vos si van a destruir un negocio tan rentable y limpio, porque su pais no se ensucia si no colombia, o no vieron la foto de el dueño de NBC con el comandante tirofijo, capo de los guerri colombianos...

 

[pacote]

La groseria no justifica lo que en este caso es...... su pregunta si molesta.

Por cierto hace mucho mucho tiempo ya dije que mi mama es la mas linda.

En fin.... Groseros saludos

pero el almirante Yamamoto no era muy lindo que digamos
por lo cual no creo que la madre se gran cosa

 

[pacote]

Ejercitos Sudamericanos
de mejor a peor:
Brasil
Argentina
Chile
Peru
Venezuela
Colombia
Ecuador
Uruguay
Bolivia
Paraguay
Guyana
Surinam

 

[Nicanor_Chile]

Muchachos,

Si no mejoran el nivel del debete a este tema le veo escasos minutos de vida ...........


Nicanor
Moderador ZM

 

[Comrade]

¿Surge la pregunta? ¿Qué hubiese pasado si las FF.AA. argentinas se hubieran dedicado de lleno a su tarea de retomar las islas? Los ingleses se hubiesen vuelto nadando.

Para empezar deberian de haber invadido con tropas profesionales y no con conscriptos.

Tambien podrian de haber asignado comandantes mas valientes y no habladores con traje camuflado.

 

[Comrade]

Personalmente creo que el Ejercito "Hoy Dia" mas preparado para un conflicto es Peru (A nivel tropa, no material), por la cantidad de hombres que comprende profesionalizados y los diferentes escenarios que planteo rigurosamente durante las ultimas decadas. A nivel equipamiento es cuestionable mi proposicion, aunque poseen una capacidad Anti Aerea importante en tierra, lo que es poco frecuente en A.L

Es mas bien "una corazonada" viendo el empeño que han logrado al cambiar no hace mas de 7 años a un modelo profesional.

Chile esta en una etapa "intermedia". Si bien cuenta con material y numeros, nunca me convencio la "conscripcion".

Venezuela cuenta hoy dia con cantidad y armamento, pero soy un completo desconocedor de como se prepararon durante los años anteriores y si los cambios que se aplican hoy dia surten efecto sobre su "eficacia". Yo los tendria muy en cuenta.

Brasil en numeros es muy importante aunque no veo a la tropa lo suficientemente "armada". Al menos nunca los pude ver en accion en ejercicios.

Argentina tiene un numero importante de tropas, bien entrenadas en parte, pero sin los materiales como para un conflicto real (Como capacidad de operar en la noche, o alta movilizacion) por lo que como defensores podriamos arreglarnoslas pero atacar a cualquiera seria un disparate.

de Ecuador, Paraguay, Uruguay, Bolvia no tego nada que decir.

 

[preloader]

comrade, hay buen material en inet del ejercito de brasil, tienen equipo de **** madre, en ahiti tambien se lucen con el equipamiento ( y se nota q no son cosas compradas por q estan alla nomas ).

Saludos

 

[Real]

Chile esta en una etapa "intermedia". Si bien cuenta con material y numeros, nunca me convencio la "conscripcion".

Hola Comrade, si por conscripción definimos al Servicio militar obligatorio, ya a este solo le queda el nombre y también se esta marcando el fin de las consecuencias negativas que acarrea la obligatoriedad, la presentación voluntaria es casi total y ya se esta caminando rápidamente a la eliminación del SMO, algo que actualmente creo no tiene razón de ser.

Disculpando el OT, adjunto una nota del Mercurio del 10 de Febrero, sobre el proceso de este año se habla de 40 mil postulantes, para cubrir 15 mil cupos.

Sábado 10 de febrero de 2007

Bajo nueva ley de reclutamiento:

Servicio Militar alcanza cifras históricas de voluntariedad


PATRICIO GONZÁLEZ CABRERA


Más de 40 mil jóvenes han manifestado su deseo de reclutarse según informó el subsecretario de Guerra, Gonzalo García.


Cifras históricas de voluntariedad ha alcanzado el nuevo sistema de reclutamiento instaurado para el Servicio Militar al amparo de la nueva ley de reclutamiento que hizo su estreno a fines del año pasado.

Según explicó el subsecretario de guerra, Gonzalo García, más de 40 mil jóvenes (32 mil hombres y 8 mil mujeres) se han presentado hasta la fecha para cubrir cerca de 15 mil cupos disponibles en las Fuerzas Armadas.

El proceso que concluye en marzo hace prever que -después de los procesos de selección física y síquica- los voluntarios podrían llegar a ocupar, sino la totalidad de los cupos, más de un 90% del total reduciendo los llamados obligatorios a un mínimo también histórico.

"Podemos señalar que la ley 20.045 que estableció la nueva ley de reclutamiento, que propicia la voluntariedad en principio y la obligatoria sólo en subsidio, ya es un éxito. Las cifras respecto a los voluntarios masculinos así lo demuestran, por lo que el objetivo central de la ley, de proveer de una cantidad básica y suficiente de conscriptos para las FF.AA. está cumplido", explicó.

García reconoció que existía temor dentro de las autoridades de no alcanzar los mínimos, sobre la base de la experiencia de otros países que también han vivido este proceso.

"Esta es probablemente una de las grandes noticias de defensa, porque también nos demuestra que la relación civil-militar está plenamente vigente, porque no deja de ser sorprendente que proporcionalmente existan más jóvenes que deseen hacer el Servicio Militar que inscribirse para votar en una elección", agregó el subsecretario.

Base de selección

Gonzalo García explicó que los 40 mil voluntarios postulantes se desglosan en 3.373 para ocupar los 1.020 cupos que requiere la Armada; 3.911 para los 600 cupos en la Fuerza Aérea; 23.852 para los 12.600 en el Ejército y 8.200 mujeres para los 1.050 cupos femeninos en la institución castrense.

La campaña del ministerio continuará hasta el 28 de febrero por lo que estas cifras positivas podrían aumentar. En todo caso, recordó que estos excelentes números no implican que no existan llamados obligatorios, los que se realizarán en marzo sobre la base de los 97 mil jóvenes sorteados en octubre pasado.

"La nueva ley termina con la lógica del 'pituto', por lo que su selección se realizará a través de comisiones especiales. Sin embargo, esperamos que los voluntarios copen más del 90% de los cupos disponibles", dijo.

Recordó que del total de sorteados 24.607 se presentaron, algunos para realizar el servicio militar ahora (2 mil), al final de sus estudios (633), en el verano (5.779) o para prestar servicios profesionales una vez graduados (17.126).

Un total de 24.831 jóvenes presentaron causales para no cumplir con esta obligación, de las cuales 21.468 excusas fueron aceptadas por la comisión.

OBLIGATORIO

PROCESO. De quedar cupos disponibles se realizará el llamado obligatorio en marzo.

saludos

 

[Hattusil]

¿Hablas del mismo UK que es la democracia más antigua, y posiblemente más perfecta del mundo o hay algún otro UK?

Off Topic, Las polis de la Grecia antigua fueron las primeras democracias del mundo.
Lo de perfecto en Inglaterra, bueno esa esta para debatir. Una democracia parlamentaria, que solo impulso a los gentries y los "nuevos nobles" en detrimento del campesinado, no me parece muy perfecta.

 

[CONDORPLT]

Mejor en que? cuales serian los parametros? además no todos los ejércitos mencionados tienen los mismos teatros de operaciones, por ejemplo el EP opera tambien en Selva, cosa que no hace el ECh, etc.

Saludos

Coincido, creo que habría definir parámetros, por ejemplo:

- Experiencia de guerra.
- Pie de combate. (Calidad y cantidad de efectivos - estado de abastecimiento y mantenimiento - cadena logìstica - transporte).
- Flexibilidad para actuar en diferentes ambientes geográficos.
- Calidad de sus cuadros
y un largo etcétera...para mí son apreciaciones subjetivas...

Saludos

 

[koke_088]

Creo que Brasil, sobre todo con lo que le van a comprar a Francia, se va a convertir en una verdadera potencia militar. Venezuela no tiene capacidad de operar todo el armamento ruso y le falta mucha preparación en ese sentido; de manera que creo que el segundo ejercito seria el de Colombia que cuenta con un apoyo logistico y de armamento gringo de última generación. En tercer lugar estaría Chile y de ahí para abajo, si no se como estaría el escalafón.
Saludos.

 

[federicobarbarroja]

Ufffffff! Que candado va a tener esto en un rato........:yonofui:

 

[danram]

los mejores ejercitos en sudamerica, son el INGLES, en MALVINAS, los yanquis del comando sur, seguidos por el de CUBA,CHILE, COLOMBIA, ECUADOR, VENEZUELA, BRASIL, PERU, ARGENTINA, URUGUAY, BOLIVIA, PARAGUAY, GUYANA, SURINAM, PANAMA.

 

[yarara]

Seineldín, en su libro "Malvinas: un sentimiento", dice haber encontrado el cuartel inglés lleno de pornografía, y mandó bendecir una hjabitación donde supuestamente habían convivido dos soldados homosexuales.

Se ve que la moral de los tipos no era muy buena, algo comprensible si se tiene en cuenta el destino "amigable" al que los envío el almirantazgo.

Bueno hay que agarrar los libros de historia , porque grandes guerreros y ejercitos o parte de ellos eran declaradamente homosexuales .. ..

Gilgamesh , Aquiles y Patroclos , Alejandro El Grande , Cesar , Marco Antonio , Ricardo Corazon de Leon , Lawrence de Arabia ,


Gay Warriors: A Documentary History from the Ancient World to the Present (review)
The Journal of Military History - Volume 67, Number 2, April 2003, pp. 547-548

O sea la moral de combate no tiene nada que ver con la orientacion sexual , salvo para fundamentalistas o sectarios ...

slaudos

 

[Jorge II]

desde mi punto de vista el mejor ejercito creo que se lo debe medir por su capacidad de combate que tiene, eso no quiere decir que hay que tener el mejor material ej: tanque , aviones, barcos etc etc. si hablamos en cantidad de hombres lejos es el brasileño, de entrenamiento militar puede ser el chileno, peruano, ecuatoriano, el brasileño entrenan muy duro tambien y mas en selva, en guerra convencional con un enemigo fuerte en la guerra moderna hasta ahora es la argentina, pero en tema de experiencia en combate, entrenamiento desde mi punto de vista (opinión netamente personal) lejos es el ejercito colombiano realmente tiene una exelente fuerza militar.

 

[thunder]

Refloating:banghead:

 

[danram]

y a los cubanos donde los dejan?...se batieron por toda africa, contra sudafricanos y asesores israelies y yanquis, operaciones a larga distancia, de gran complejidad, en ese nivel solo los yankis, ingleses, cubanos y Argentina estan en ese nivel.

 

[Willypicapiedra]

Todo ejercito es el mejor y esta en perfecta armonia a los ojos de su Cdte, mientras no tenga la oportunidad de calibrarlo con otro en combate. Ademas, mejor para defender su propio territorio ?, para operar en otro ? mejor equipado ?, mejor adiestrado ? mejor disciplinado ?

Tal vez habria de desgajar el tema, me parece demasiado abarcativo como para llegar a conclusiones que seguro serán muy parciales en su apreciacion.

Willy

 

[Gauchogringo]

Sin ofender a nadie pero las "teorias" son muy bonitas, pero en el campo se ven los pingos. Saludos!

 

[Armisael]

Bueno hay que agarrar los libros de historia , porque grandes guerreros y ejercitos o parte de ellos eran declaradamente homosexuales .. ..

Gilgamesh , Aquiles y Patroclos , Alejandro El Grande , Cesar , Marco Antonio , Ricardo Corazon de Leon , Lawrence de Arabia , (...)

Bueno, pero los tres que puse en negrita, te los discuto.

1) Gilgamesh: el supuesto "amante" del mismo, Enkidu, era su "dióscuro", o sea, su "hermano divino" (como en el caso de Cástor y Póllux e infinidad de parejas de guerreros de toda la mitología mundial, en que mellizos nacían de un Dios y una mujer, resultando uno en Héroe, y el otro en Dios).

2) César: Si el mismo Suetonio, en su obra cumbre de la chismografía histórica (Los "Doce Césares"), estando pagado por una familia adversaria a la de éste para realizar la obra, solo lo desliza como un "comentario popular", y no lo deja al descubierto como las costumbres de otros emperadores (la afición de Tiberio por ver "tríos en acción" -dos hombres y una mujer- mientras tomaba su colación matinal, o el gusto por los gladiadores jóvenes de Diocleciano, o lo amargo y ceñudo de Galba, o los descontroles de Calígula y la leyenda de Incitatus, y la historia de Nerón), no pasa para mí de un infundio.

3) Marco Antonio, era de todo (incluyendo ser enemigo político y militar del grupo dominante de Roma), menos homosexual (era un infundio bastante corriente que hacían correr los conservadores del Senado romano sobre sus adversarios del partido popular.

Con respecto a los griegos de la antigüedad e ingleses. . . y sí, coincidimos, son todos *****. . . :biggrinjester: :biggrinjester: :biggrinjester:

Un abrazo.