Noticias de Siria

Expertos desvelan quién compra el crudo al Estado Islámico por millones de dólares
Publicado: 31 oct 2015 20:47 GMT | Última actualización: 1 nov 2015 09:19 GMT
6.3K1.3K379

Alepo el 13 de enero, 2015 / REUTERS/Nour Kelze
Los ingresos que recibe el Estado Islámico del contrabando del crudo alcanzan al menos 1,5 millones de dólares diarios. Expertos se preguntan quién se beneficia de la colaboración con el grupo comprando el 'oro negro' a los terroristas.

Todo sobre este tema
La zona, ubicada en las inmediaciones de Palmira en el centro de Siria, es estratégica para el Estado Islámico, ya que en el lugar se encuentra uno de los yacimientos de petróleo más grandes del país. Vendiendo el crudo de sus campos petrolíferos, los terroristas logran ganar millones de dólares.

El grupo extremista se ha apoderado de al menos nueve de los principales campos en la región. "El Estado Islámico ha tomado el control de casi toda la infraestructura petrolera de Siria. (...) En Irak, el EI también controla una parte considerable del crudo. [Los terroristas] ganan al menos 2.000 millones de dólares con su venta al año", afirma el presidente del Instituto de Oriente Próximo de Rusia, Yevgueni Satanovski, citado por el canal ruso Rossiya 1.

El Estado Islámico ha tomado el control de casi toda la infraestructura petrolera de Siria

Según revelaron recientemente los documentos obtenidos por 'Financial Times', los acuerdos de compra se sellan en el lugar de producción, donde los comerciantes independientes compran el petróleo para su posterior reventa. El presidente del Centro de Comunicaciones Estratégicas, Dmitri Abzálov, señala que una parte considerable de este crudo, más del 50%, hasta hace poco terminaba en manos de compañías estadounidenses. Con el dinero obtenido, el grupo islamista compra equipo militar, lanzagranadas y todo tipo de municiones y armas necesarias.

"El petróleo es uno de los componentes clave del auge de los terroristas. Si la coalición de EE.UU. realmente quisiera deshacerse de los militantes, en primer lugar habrían destruido la infraestructura petrolera de los terroristas, pero no lo hacen. ¿Por qué? Porque los militantes sirven a los intereses de Occidente, y en particular los de EE.UU., que, a su vez, entiende que si privan a los militantes de su principal fuente de financiación, los terroristas dejarán de obedecer, algo que ahora permite a Washington mantener la región bajo tensión", opina el redactor jefe de la revista británica 'Politics First', Marcus Papadopoulos.
 
pienso lo mismo, pero supongo que lo hacen contra edificaciones y lugares puntuales, usados como refugios/almacenes/sumideros, pero que estén poco protegidos. Hay otros videos en donde los hinds solo vuelan muy bajo, atacan con cohetes y se la pasan tirando bengalas.

saludos
Es algo que siempre me pregunto ¿por que tiran bengalas? si se tiran generalmente cuando hay misiles enemigos.
Creo que aún no los hay.
 
Es algo que siempre me pregunto ¿por que tiran bengalas? si se tiran generalmente cuando hay misiles enemigos.
Creo que aún no los hay.

Mejor prevenir que curar. Te sale mas barato unas cuantas bengalas, que el helicóptero y, principalmente, los tripulantes...
 
Nueva alianza rebelde siria respaldada por EEUU lanza ofensiva contra EI
Una nueva alianza rebelde siria respaldada por Estados Unidos lanzó el sábado una ofensiva contra Estado Islámico en la provincia nororiental de Hasaka, un día después de que el país norteamericano dijera que enviaría fuerzas especiales para asesorar a los insurgentes que combaten contra los islamistas.

Fue la primera operación declarada por las Fuerzas Democráticas de Siria, que se unen a la milicia kurda respaldada por Estados Unidos y a varios grupos rebeldes sirios árabes, desde que anunció su formación a principios de este mes.


reuters

mmmm,,,,,,, rapidamente ISIS perderá territorio para estos libertadores (a propósito)
 
Es algo que siempre me pregunto ¿por que tiran bengalas? si se tiran generalmente cuando hay misiles enemigos.
Creo que aún no los hay.

Mejor prevenir que curar. Te sale mas barato unas cuantas bengalas, que el helicóptero y, principalmente, los tripulantes...

Ese es un punto. Otro, que los rebeldes quizá "molesten" a los helos con lásers militares, entonces se activaría el sistema de defensa del helo, e indicaría que está siendo apuntado, lo que llevaría a los pilotos a lanzar bengalas. Pienso eso.

saludos
 

Barbanegra

Colaborador
Al menos 64 muertos, entre ellos 28 niños, en bombardeos sobre Alepo
Al menos 64 personas han muerto, entre ellas 28 niños, en bombardeos efectuados por los ejércitos de Siria y Rusia durante las últimas 24 horas en la localidad siria de Alepo, según ha informado la ONG Observatorio Sirio para los Derechos Humanos.

La ONG, con sede en Londres pero con fuentes en el interior de Siria, reveló este jueves que los aviones rusos se han cobrado al menos 600 vidas, una gran parte civiles, desde el inicio de la campaña el pasado 30 de septiembre, informa Europa Press.

El Observatorio ha detallado que al menos 185 de los fallecidos eran civiles, mientras que 410 serían combatientes de los diversos grupos armados que luchan en Siria, aunque no ha especificado a cuáles pertenecerían.

F-16 turcos bombarden al IS
Por otro lado, el Ejército turco ha atacado este sábado objetivos del IS en Siria con cazabombarderos F-16, según ha informado el diario turco 'Hürriyet'.

Los bombardeos se han dirigido contra objetivos del IS en torno a la localidad de Harcele, cerca de la frontera turca, en una operación con dos aviones F-16 que ha comenzado pasadas las 14.00 hora española y que las Fuerzas Armadas turcas habrían filmado, informa Efe.

El IS estaba luchando contra grupos opositores en las localidades sirias de Harcele, Soran y Havran cuando Turquía ha lanzado el ataque, según ha precisó el rotativo.

Hasta el momento no ha habido confirmación oficial de la operación.

Este bombardeo se produce menos de 24 horas antes de las elecciones legislativas turcas de este domingo.

http://www.elmundo.es/internacional/2015/10/31/5635034822601d1c278b4612.html
 

Barbanegra

Colaborador

Ejército sirio en dos días recupera el control de ocho aldeas en provincia de Alepo
Las tropas gubernamentales sirias liberaron en dos días ocho pueblos ocupados por grupos terroristas en el sureste de la provincia de Alepo, informó a Sputnik una fuente militar.

"El Ejército ha liberado hoy dos aldeas en el sureste de la provincia de Alepo", dijo la fuente.

El sábado, según el militar, fueron liberadas otras seis aldeas.

La operación se lleva a cabo con el apoyo de la artillería que antes atacó posiciones de los terroristas.

Siria vive desde 2011 un conflicto armado que ha causado más de 250.000 muertos, según estimaciones de la ONU.

Las tropas gubernamentales se enfrentan a distintos grupos armados, incluidos el Estado Islámico y el Frente al Nusra, vinculado con Al Qaeda.

http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20151101/1053164726/siria-ejercito-ei-aldeas.html
 
Al menos 64 muertos, entre ellos 28 niños, en bombardeos sobre Alepo
Al menos 64 personas han muerto, entre ellas 28 niños, en bombardeos efectuados por los ejércitos de Siria y Rusia durante las últimas 24 horas en la localidad siria de Alepo, según ha informado la ONG Observatorio Sirio para los Derechos Humanos.

La ONG, con sede en Londres pero con fuentes en el interior de Siria, reveló este jueves que los aviones rusos se han cobrado al menos 600 vidas, una gran parte civiles, desde el inicio de la campaña el pasado 30 de septiembre, informa Europa Press.

El Observatorio ha detallado que al menos 185 de los fallecidos eran civiles, mientras que 410 serían combatientes de los diversos grupos armados que luchan en Siria, aunque no ha especificado a cuáles pertenecerían.

F-16 turcos bombarden al IS
Por otro lado, el Ejército turco ha atacado este sábado objetivos del IS en Siria con cazabombarderos F-16, según ha informado el diario turco 'Hürriyet'.

Los bombardeos se han dirigido contra objetivos del IS en torno a la localidad de Harcele, cerca de la frontera turca, en una operación con dos aviones F-16 que ha comenzado pasadas las 14.00 hora española y que las Fuerzas Armadas turcas habrían filmado, informa Efe.

El IS estaba luchando contra grupos opositores en las localidades sirias de Harcele, Soran y Havran cuando Turquía ha lanzado el ataque, según ha precisó el rotativo.

Hasta el momento no ha habido confirmación oficial de la operación.

Este bombardeo se produce menos de 24 horas antes de las elecciones legislativas turcas de este domingo.

http://www.elmundo.es/internacional/2015/10/31/5635034822601d1c278b4612.html

de 600 muertos, 410 eran combatientes? los civiles no deberían quedarse en medio de la guerra... los rebeldes les impiden irse? creo que cualquier cosa es mejor que quedarse a esquivar bombas.

saludos
 
Pero que?, y si el "F"SA pone sus cosas an áreas civiles como el HAMAS?


O tal vez los números están inventados por una ONG con sede en LONDRES. Vamos...
 
La ONG OSDH esta bastante desacreditada, ya antes a anunciado la muerte de civiles por bombardeos rusos que despues se desmienten, hay que tener cuidado con esa ONG mas cuando la ONG funciona en Londres.
 

Sebastian

Colaborador
El Estado Islámico toma una ciudad siria cerca de Homs
Publicado: 1 nov 2015 10:27 GMT
Estado Islámico se han hecho con el control de Majín, ciudad de la gobernación siria de Homs tras librar un combate con el Ejército sirio. Las pérdidas de las fuerzas gubernamentales se cifran en al menos 50 soldados.

De esta forma, el EI se acerca a unos 20 kilómetros de una autovía clave que comunica Damasco con la ciudad de Homs, informa la agencia Reuters. Previamente, las tropas sirias arrebataron a los extremistas el control de más de 50 localidades al norte de Majín.

También se han registrado enfrentamientos cerca de la ciudad de Sadad, poblada mayoritariamente por cristianos.
https://actualidad.rt.com/ultima_hora/190208-siria-ei-toma-ciudad-homs
 
Lamentable que se usen a civiles como escudos.

Los Hezbollah iraquies han mostrado sus cohetes.

















Dicen que es Hezbollah con un SPG-9 en Aleppo, no entiendo mucho de armas asi que los expertos del foro que lo confirmen, a primera vista y buscando en San Google parece que si lo es.



Parece que los rusos han entregado RPO Shmel a las fuerzas leales a Assad



Actualizacion de hoy del mapa de operaciones en Siria, gran avance del SAA por el sur de Aleppo y estan a un par de kilometros de liberar la Base de Kuweires.

 
Última edición:

Barbanegra

Colaborador
No necesariamente pudo haber sido un ManPads, podrían haber abordado al avión con explosivos y detonarlos en vuelo
Se estará dando esta hipótesis?...

El avión ruso que se estrelló en Egipto se destruyó en el aire
"Este nuevo dato de una investigación que se desarrolla alejada de los focos implicaría que, a diferencia de las informaciones difundidas hasta ahora, el A-321 no tocó suelo como una sola pieza sino que se rompió o sufrió una explosión en pleno vuelo, por lo que tomaría fuerza la hipótesis de que fue el vuelo fue interrumpido."
http://www.elmundo.es/internacional/2015/11/01/56362bf746163fbe6e8b4573.html
 
En el pasaje no había árabes. Pero pudieron haber colocado explosivos en el avión y detonarlo de manera remota cuando lo filmaban, si es que el video es verdadero. Si el/los explosivos tuviesen un detonador de tiempo sería muy difícil hacer coincidir el tiempo con el lugar de la filmación. Si bien no había árabes en el pasaje, podría haber habido algún terrorista suicida musulmán a bordo de nacionalidad rusa.
 
de 600 muertos, 410 eran combatientes? los civiles no deberían quedarse en medio de la guerra... los rebeldes les impiden irse? creo que cualquier cosa es mejor que quedarse a esquivar bombas.

saludos

lo único que falta es que la culpa sea de los civiles...podemos debatir sobre la honestidad de la fuente; pero no criticar a las victimas, sobre todo porque no lo hacemos en otros conflictos donde los civiles caen como moscas y nadie les sugiere que se muden.
 
lo único que falta es que la culpa sea de los civiles...podemos debatir sobre la honestidad de la fuente; pero no criticar a las victimas, sobre todo porque no lo hacemos en otros conflictos donde los civiles caen como moscas y nadie les sugiere que se muden.

Si. Yo lo hago. Si tuviera mi familia en una ciudad en plena guerra, preferiría arriesgarme a perder propiedades o lo que fuese, a ser víctima colateral. En Siria todo el mundo bombardea, es una situación de guerra abierta, y en la medida que se combate en una ciudad, o que el enemigo está próximo y avanzando, yo no me quedo.
Si te referís a la situación de la franja de gaza es muy diferente. No creo que éste sea el tópico para charlarlo.

saludos
 

Sebastian

Colaborador
Las negociaciones en Viena sobre Siria suponen un rayo de esperanza

2 de noviembre de 2015 Serguéi Strokan, Vladímir Mijéiev, para RBTH
Varios meses después de las negociaciones sobre la cuestión nuclear iraní, la capital austriaca volvió a convertirse en la capital de la diplomacia mundial. 19 países se reunieron para tratar de encontrar una salida a la guerra en Siria.


Fuente:AP
Las cautelosas declaraciones tras la reunión de Viena-2 están justificadas, pero la diversidad de los participantes y el valor de las propuestas, incluyendo los compromisos entre rivales como Irán y Arabia Saudí, permite calificar el evento como un importante avance diplomático.

Los negociadores estuvieron de acuerdo en concentrarse para tratar de alcanzar una tregua duradera en Siria, en persuadir a las partes en conflicto para crear una nueva constitución y llevar a cabo elecciones supervisadas por la ONU, en la que participen todos los sirios, incluyendo las comunidades de la diáspora y los refugiados.

Asimismo, los negociadores en Viena-2 estuvieron de acuerdo en realizar una reunión posterior para establecer una lista de los grupos terroristas que operan en el país árabe.


Un camino propio, ajeno a Occidente

Staffan de Mistura, el enviado de la ONU a Siria, reflejaba el estado de ánimo al decir que hace un par de semanas era "inimaginable" que las partes con diferentes intereses se sentasen a hablar. Es más, nadie vislumbraba que las Naciones Unidas fuera a tener un mandato consensuado entre los diferentes actores. En este sentido, es simbólico que dos enemigos como Saudí Arabia e Irán se sienten en la misma mesa para hablar sobre la paz en Siria.

¿Ha sido un cambio de ánimo repentino? Tal vez no. Es posible que los esfuerzos de Rusia por tratar de convencer y persuadir a las partes de que Irán era un protagonista importante de los acontecimientos en Siria haya dado sus frutos.

Según la iraní Lana Ravandi- Fadéi, del Instituto de Estudios de Oriente Próximo de la Academia Rusa de las Ciencias, "Irán es muy importante para las negociaciones. Asad y la oposición no son capaces de llegar a un acuerdo. Son actores externos como Irán, Rusia, EE UU y Arabia Saudí quienes tienen que poner las bases para un acuerdo. Arabia Saudí no solo financia diferentes grupos de oposición sino que ha enviado unidades especiales de combate".

"Por otro lado, Irán apoya al régimen de Asad económicamente y militarmente. Hay unidades de la libanesa Hezbollah en Siria que dan su apoyo al gobierno. Siria ha sido el único país con el que Irán ha firmado un acuerdo de defensa mutua en caso de agresión extranjera, de modo que es virtualmente imposible excluir a Irán", explica la experta.

Según el polítologo Alexéi Arbatov, "lo más probable es que Moscú y Teherán actúen como un tándem. Nuestros intereses coinciden: tratar de mantener el gobierno de Asad y ayudar a que controle una parte grande en Siria".


La agenda secreta de los numerosos actores en el conflicto sirio

Sin embargo, los expertos consultados discrepan acerca de un posible acuerdo político. Arbatov cree que "las negociaciones serán largas y los negociadores no tienen todo el control sobre los facciones que luchan sobre el terreno y, claro, no controlan al Estado Islámico. Ahora es importante alcanzar una tregua entre las tropas de Asad y el Ejército Libre Sirio, que representa la oposición 'moderada", considera.

Al mismo tiempo, es decisiva la postura de los EE UU respecto a Asad. John Kerry ha afirmado que el actual presidente sirio no es adecuado para "unir y gobernar Siria" y añadió que los "sirios merecen otra opción". Por su parte, Lavrov declaró que "corresponde al pueblo sirio decidir el futuro de Asad" y que "él no había dicho si Asad debía mantenerse o irse".

Algunos observadores creen que Moscú y Washington están acercando posturas respecto a Siria. El consenso relativo alcanzado en Viena da paso a una tímida esperanza de paz en una región destrozada por la violencia. Es más, Viena-2 es el testimonio de la vuelta de la diplomacia como una manera de resolver conflictos.
http://es.rbth.com/internacional/20...bre-siria-suponen-un-rayo-de-esperanza_536463
 
Arriba