Azul140
Colaborador
Cuando? La página oficial de MiG (migavia.ru) muestra al K y al 35 como dos productos separados.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Azul140
Colaborador
Ok, tenés la nota? Porque es la primer vez que lo leo eso.
Cierto es igualmente que la designación M y M2 fueron para un pequeño grupo de prototipos, y de ahí deriva el K.
A India se lo vendieron como K y a Egipto le ofrecieron el 35 es decir el terrestre, por eso te digo, me parece que estás equivocado.
Cierto es igualmente que la designación M y M2 fueron para un pequeño grupo de prototipos, y de ahí deriva el K.
A India se lo vendieron como K y a Egipto le ofrecieron el 35 es decir el terrestre, por eso te digo, me parece que estás equivocado.
-Aca te subo una que armo Grulla la otra no la encuentro, pero la sigo buscando..
http://www.zona-militar.com/foros/threads/mig-29k-un-caza-embarcado-polivalente.15595/
si no me equivoco, el K, Kub y el M y M2 vienen a ser los mismos y el 35 es una evolucion de estos,
solo como que lo pusieron como una familia (grupo) y lo separaron de los mig anteriores, pero siguen con sus correspondientes asignaciones
lo que si es que el mig-35 no es naval
http://www.migavia.ru/index.php/en/production/new-unified-family-of-the-fighters
saludos
S
SnAkE_OnE
El K es tanto por exportacion como por version naval. Son K diferentes..
¿Qué?
Es lo que dice Azul.
Una fuerza DCA se prepara tecnica y tacticamente para combatir en su propio espacio aéreo.
Una fuerza OCA se prepara tecnica y tacticamente para combatir en espacio aéreo contrario.
Saludos
El problema es que nuestro capricho distorciona la realidad.
Hasta el 82' se adquirieron aviones franceses con misiles franceses y aviones USA con... ah no sin misiles...
Pero como a partir de MLV tenemos restricciones de Occidente en armas entonces soñamos con un avión occidental "abierto" para homologarle armas de otro origen.
De qué origen?
Israel?, Rusia?, China?
No, queremos armas también occidentales- así que solo puede ser Israel.
Pero las armas israelíes siendo buenas no son ni las mejores ni las mas baratas.
Qué país adquiriendo un avión de 1° línea usa en el mismo armamento israelí como primario?
El resto del mundo es coherente!
Si un país sufre de restricciones por parte de USA, no adquiere un avión USA para homolagar armas de otro origen, adquiere su material en Francia, Rusia o China.
Pero nosotros no, para variar vamos a contrapié del resto!
Saludos
Eso significa que el MICA puede homologarse hasta en un avión ruso.
Y logicamente sería caro, tanto como homologar AIM-120D en un Flanker o R-77M en un Eagle.
Saludos
Azul140
Colaborador
Eso pasa cuando querés quedar bien con dios y con el diablo.
Azul140
Colaborador
Pero los K que yo nombro son navales.
Si claro pero dificilmente un Rafale para nosotros venga con SCALP-EG tanto como que venga con Meteor.
Entonces que misil de crucero podría adquirirse?
Y volvemos a caer en Israel y el Popeye. Aunque igual tengo mis dudas.
Lo que si buscaría otro misil antibuque, como el NSM, Gabriel V o el mini Brahmos.
Saludos
Claro, y el MICA-IR que puede realizar disparos over-the-shoulder no?
Que AIM-9X? porque hay 3 versiones y el block I nones...
Y eso de 360° es puro marketing en tanto y en cuanto el avión lanzador no pueda apuntar para atrás y por debajo.
Esos 90° de FOV son útiles para otra cosa.
Saludos
La doctrina es la base teórica de la diferencia.
Qué pasó en Libia?
Primero entraron los Rafales realizando misiones SEAD/DEAD detrás los Growlers y Tac-Toms y por último F/A-18E y F-15E.
Y el F-16CJ/DJ?
No participa por ser un medio táctico y NO para enfrentar IADS.
Esa es la realidad!
Saludos
Si y no. Je!!
Estos rusos y sus nomenclaturas!
K es exportación en Sukhoi pero K es embarcado en MiG.
Exportación en MiG es E.
Mientras que en Sukhoi a las versiones navales le cambian el número. De -27 a -33 así que la versión embarcada del -35 le correspondería -37.
Saludos
Sue hasta el 82 los misiles A-A americanos estaban vedados por el tema de las dictaduras, a excepcion de los 9-B.
No se eligio un avion caza de origen USA, y se le puso lo que se consiguio (los odiados shafrir que con todas sus contras, igual era mejor a un B, y despues los Magic). Creo que los Shafrir eran "los misiles" para sudamerica en esos tiempos...y dudo mucho de que haya sido tan mal arma, lo que no comprendo es compararlo con un J y mas aun contra un L.
Las armas israelies son caras...¿donde viste un judio vender barato? Y si encima son tu unica opcion (porque los cabeza duras no quieren otra cosa) entonces con mas razon te arrancan la cabeza...
Para mi, si no van por Migs, van a hacer otra popo...como siempre.
No se eligio un avion caza de origen USA, y se le puso lo que se consiguio (los odiados shafrir que con todas sus contras, igual era mejor a un B, y despues los Magic). Creo que los Shafrir eran "los misiles" para sudamerica en esos tiempos...y dudo mucho de que haya sido tan mal arma, lo que no comprendo es compararlo con un J y mas aun contra un L.
Las armas israelies son caras...¿donde viste un judio vender barato? Y si encima son tu unica opcion (porque los cabeza duras no quieren otra cosa) entonces con mas razon te arrancan la cabeza...
Para mi, si no van por Migs, van a hacer otra popo...como siempre.
Temas similares
- Cerrado
