Club del Mirage 2000

Rober D

Moderador Intransigente
Miembro del Staff
Moderador
Tiene lindas escenas, pero mala la trama. Igual lo de hacer volcar el camión…:D
El argumento ha de estar entre los peores de todas las películas que vi, pero la verdad es que la belleza de las escenas es imponente, más las que se filmaron sobre los alpes.
Bueno...vamos, aflojen ¿que ahora son todos críticos de cine?...que TOP GUN tiene un guion desastroso también y sin embargo cada ves que lo ven a Maverick haciendo toneles para escapar de los Mig 5 Tiger!:rolleyes: nadie cuestiona nada y aplauden como focas de mundo marino...roftlmao

P.D.: No hay que buscarle el pelo al huevo...las cosas como son: vemos Top Gun por los aviones, Rocky por las trompadas, Rambo por los tiros y el resto de las películas por las minitas...análisis mas profundos hablan de la presencia de vértigo en la cola, tipico de los espectadores exigentes.biuhhhh
 

Azul140

Colaborador
Bueno...vamos, aflojen ¿que ahora son todos críticos de cine?...que TOP GUN tiene un guion desastroso también y sin embargo cada ves que lo ven a Maverick haciendo toneles para escapar de los Mig 5 Tiger!:rolleyes: nadie cuestiona nada y aplauden como focas de mundo marino...roftlmao

P.D.: No hay que buscarle el pelo al huevo...las cosas como son: vemos Top Gun por los aviones, Rocky por las trompadas, Rambo por los tiros y el resto de las películas por las minitas...análisis mas profundos hablan de la presencia de vértigo en la cola, tipico de los espectadores exigentes.biuhhhh
Jajajaja, pero decir que el argumento de esta es malo no implica decir que el de Top Gun sea bueno!
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Bueno...vamos, aflojen ¿que ahora son todos críticos de cine?...que TOP GUN tiene un guion desastroso también y sin embargo cada ves que lo ven a Maverick haciendo toneles para escapar de los Mig 5 Tiger!:rolleyes: nadie cuestiona nada y aplauden como focas de mundo marino...roftlmao

La diferencia es el protagonista.....

un porción de muza voladora VS ....
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Hablando en serio; el 2000 es bonito, pero sin el tipo de "facha" que se requiere para llenar la pantalla. Eso se ve por ejemplo en el anime; no hacen diseños estilo Mirage, si no cosas más complejas. Pasa lo mismo con las personas, hay gente muy linda que no son capaces de impactar realmente en pantalla.

Yo diría que no es cuestión de más o de menos, sino de algo diferente.
 

Azul140

Colaborador
Hablando en serio; el 2000 es bonito, pero sin el tipo de "facha" que se requiere para llenar la pantalla. Eso se ve por ejemplo en el anime; no hacen diseños estilo Mirage, si no cosas más complejas. Pasa lo mismo con las personas, hay gente muy linda que no son capaces de impactar realmente en pantalla.

Yo diría que no es cuestión de más o de menos, sino de algo diferente.
Para empezar a mi el anime/manga nunca me gustó, salvo los clásicos (Supercampeones y Dragon Ball) nunca me llamó en lo más mínimo la atención, eso sí, quiero de lo que fuman los ponjas y por acá no se consigue.

El tema más que el avión es el poder propagandístico de cada país/fuerza, porque eso es lo que son propaganda para incorporación, nunca el AdA va a ser tan interesante como la US Navy, por lo menos no para el público general.
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Perdón pero no hay nada más espectacular que apontar un avión en una pequeña pista que se bambolea!!!

Y si el que aponta es un Tomcat es sencillamente sublime!!!

No vieron la película rusa con Flankers?

También hay una alemana con Tornados!

Saludos
 
Última edición:

Azul140

Colaborador
Perdón pero no hay nada más espectacular que apontar un avión en una pequeña pista que se bambolea!!!

Y si el que aponta es un Tomcat es sencillamente sublime!!!

No vieron la película rusa con Flankers?

También hay una alemana con Tornados!

Saludos
Y con ese nombre de perfil que se puede esperar eh?! eh?!

Jajaja, fuera de chiste es lindo el Tomcat, probablemente sea más fachero que el Mirage 2000. Pero que lindo es también este último.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Es que no se trata de ser más lindo, se trata de cierto tipo de estética. Eso se ve bien en el diseño automotriz. Las cías japonesas -y también VW- apuntan tradicionalmente a un diseño "estilo Mirage", líneas simples. Estéticos sin duda, incluso intemporales (un Civic 94 casi parece un auto actual) pero no destinadas a marcar un hito en el diseño. Las automotrices francesas, o Ford en su línea europea en cambio, apuntan a cosas más jugadas, que pueden no gustar, o marcar hitos. Este sería el "estilo Tomcat".

Nadie duda de que esto es lindo:




Los franceses se apuraron; tendrían que haber hecho la película con los Rafale M sobre Portas. :p
 
Hablando en serio; el 2000 es bonito, pero sin el tipo de "facha" que se requiere para llenar la pantalla. Eso se ve por ejemplo en el anime; no hacen diseños estilo Mirage, si no cosas más complejas. Pasa lo mismo con las personas, hay gente muy linda que no son capaces de impactar realmente en pantalla.

Yo diría que no es cuestión de más o de menos, sino de algo diferente.
Ahora sale una nueva serie de Macross con un mecha transformable basado en el Draken.

Enviado desde mi HM NOTE 1LTE mediante Tapatalk
 

FerTrucco

Colaborador
Hasta donde recuerdo, Les Chevalliers fue casi específicamente pensada como forma de propaganda para generar incorporaciones al Ejército del Aire francés. Y les salió muy bien, a juzgar por los resultados. De hecho, en la peli (que tiene varios años y tecnología de ventaja sobre Top Gun) se puede ver el apoyo que tuvieron de parte del Estado.
Top Gun fue una película comercial (les salió excelente la apuesta), hecha con otros recursos. No vamos a discutir argumentos ni errores técnicos de ninguna de las dos porque habría que abrir un hilo nuevo. Quedémonos, mejor, con la pornografía aeronáutica que destilan ambas.
 
Arriba