Es contradictorio lo que decís. ¿Cómo podemos defender lo que tenemos, tener presencia continua en el mar, en la Antártida y controlar la pesca ilegal sin pensar en la principal (o única) amenaza que son los ingleses con un pie puesto en la zona, controlando parte de nuestro mar, dando licencias de pesca a barcos extranjeros y proyectándose a la Antártida (y a la Patagonia a futuro?) desde Malvinas? Si nos olvidamos de los ingleses, nos olvidamos de defender todo eso. Por eso, si tenemos componentes ingleses en el 70% del material militar, hay que pensar en reemplazar esos componentes o directamente reemplazar los equipos porque en caso de un conflicto (y me refiero a un conflicto diplomático o incluso económico, no armado), el 70% de tu equipamiento militar se te muere. Obviamente esto puede pasar con cualquier proveedor, lo ideal sería reemplazar lo más posible por material 100% nacional, pero como es imposible hay que buscar los proveedores que tengan menos probabilidades de tener conflicto con nosotros, y eso con los britones que tienen parte de nuestro territorio ocupado es más complicado que con cualquier otro.
Saludos.
Flavio.