S
SnAkE_OnE
Que no se compren o puedan ser sustituidos.. ahora China es menos malo que las superpotencias tradicionales?
Enviado desde mi SM-G900H mediante Tapatalk
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Enviado desde mi SM-G900H mediante Tapatalk
Y a quién sugerís que le compremos armamento? A India por ejemplo? Para ir practicando le podemos encargar los LCA Tejas de HAL y seguro que para el 2050 tenemos los primeros doce aviones que vienen volando de Bangalore...
Jorge II
Serpiente Negra.
El 70% del material militar argentino moderno, salvo la familia TAM tienen componentes de empresas inglesas, Ejemplo? los Bell 206 y no quiero empezar. Los de los componentes es lo mínimo, si vas a un conflicto y sos o mejor dicho te consideran agresor no te va ayudar nadie hasta tanto se termine el conflicto, y ahora es más dificil aun conseguirlo por izquierda. Si lo usas para defenderte no hay embargo para eso. Olvidensen de Malvinas y de los ingleses; dejenlo a la diplomacia, lo prioritario es defender lo que tenemos y tener presencia continua en el mar y en la antartida, ni hablar de nuestro gran problema que es la frontera norte y la pesca ilegal.
AleDucat
Colaborador
Conoces bien la respuesta, Fede.. No es menos malo pero tiene menos intereses en la región superpuestos con los nuestros. Y a excepción de su propio material, dudosamente pueda vetarnos o embargarnos algo (como los T-50 que no pudo comprar Uzbekistán)..
Enviado desde mi Nokia 1100 mediante Tapatalk
S
SnAkE_OnE
Asumis muchas cosas...que podes probar? Yo soy igual de desconfiado de todos.
Enviado desde mi SM-G900H mediante Tapatalk
Nadie es inocente en temas internacionales y todos tienen sus intereses, pero en la vida, todo se trata de elegir y esta claro que no hay mucho para elegir, por que los paises que fabrican estos sistemas de armas se cuentan con los dedos de las manos. Ahora, en quien confías mas? en China o EEUU? en los Franceses o en los Rusos?. No pensemos solamente en Malvinas, pensemos en todo nuestro territorio, en la Patagonia, en la Antartida y pensemos 30, 40 o 50 años en el futuro y sobre todo, no seamos ingenuos.
Es contradictorio lo que decís. ¿Cómo podemos defender lo que tenemos, tener presencia continua en el mar, en la Antártida y controlar la pesca ilegal sin pensar en la principal (o única) amenaza que son los ingleses con un pie puesto en la zona, controlando parte de nuestro mar, dando licencias de pesca a barcos extranjeros y proyectándose a la Antártida (y a la Patagonia a futuro?) desde Malvinas? Si nos olvidamos de los ingleses, nos olvidamos de defender todo eso. Por eso, si tenemos componentes ingleses en el 70% del material militar, hay que pensar en reemplazar esos componentes o directamente reemplazar los equipos porque en caso de un conflicto (y me refiero a un conflicto diplomático o incluso económico, no armado), el 70% de tu equipamiento militar se te muere. Obviamente esto puede pasar con cualquier proveedor, lo ideal sería reemplazar lo más posible por material 100% nacional, pero como es imposible hay que buscar los proveedores que tengan menos probabilidades de tener conflicto con nosotros, y eso con los britones que tienen parte de nuestro territorio ocupado es más complicado que con cualquier otro.
Saludos.
Flavio.
Lo mismo dijeron algunos allá por el 82, así nos fue...
Jorge II
Serpiente Negra.
los ingleses es el menos de los problemas ya que siempre estuvieron y lamentablemente van a estar; la guerra la perdimos ellos ganaron nos guste o no nos guste. Debemos controlar lo que tenemos y con los ingleses en materia de pesca se negocia, es más, estaba todo bien hasta que el gobierno anterior para tener redito politico interno destruyo todo lo que se hizo antes, por suerte dejaron los vuelos. No se te muere ningun equipamiento, es más cuantos años duró y actualmente duran el material britanico e incluso componentes britanicos desde que terminó la guerra?, Nuestras fuerzas armadas se deben modernizar ya que la estructura actual es muy vieja y desfasada. Pero bueno los britones tienen gran parte del territorio patagonico, dado principalmente por gobiernos democraticos peronistas a magnates britanicos, empresas britanicas, incluso el gas que consumimos vienen de empresas britanicas.
Jorge II
Serpiente Negra.
preguntaste que material prefieren nuestras fuerzas armadas?
me parece que mas que preguntarse que prefieren hay que preguntar que les conviene
(de lo contrario corremos el riesgo de terminar subordinandonos a los caprichos de c/fuerza)
No se trata de hacer una encuesta a ver que quieren sus integrantes. Igualmente hablo de sistemas de armas estratégicas, el resto del material puede sobrevivir años sin la necesidad de provisión de partes o repuestos de sus fabricantes.
Entiendo tu mentalidad, ya te rendiste al Imperio, asumís que la realidad entreguista de hoy va a seguir igual por siempre... Ok, es tu opinión y la de muchos argentinos más, pero no la comparto ni la voy a compartir nunca. En cambio, precisamente, yo espero (quizás sea solo un sueño) que algún día nos colguemos un par de huevos y saquemos a los ingleses de la Patagonia y de la explotación de nuestros recursos estratégicos, y ese día no quiero tener en mi equipamiento militar ni un tornillo inglés y a eso me refiero cuando hablo de conflictos diplomáticos y/o económicos, a tratar de cambiar esa realidad de entrega de la Patria al Reino Unido en algún futuro.
Saludos.
Flavio.
P.S: No voy a responderte más, tenemos pensamientos diametralmente opuestos, no vale la pena tratar de cambiar las mentes colonizadas...
Creo que no es la via. Se opina, se discute, se llega o no a conclusiones, pero bajo ningun concepto este foro intenta cambiar la manera de pensar de nadie. Pensar diferente a otro no hace que uno tenga "buenas ideas" y el otro "malas ideas".
No digo tener razón, digo que no tengo ganas de insistir en llegar a un acuerdo o entender lo que piensa, está a miles de años luz de mi pensamiento, no me interesa el suyo...
Saludos.
Flavio.
Jorge II
Serpiente Negra.
Es respetable tu pensamiento, pero pensar en absoluto es los que nos están llevando al fracaso. Hay prioridades, Malvinas es una prioridad diplomatica no asi militar. No pasa por tenes huevos y sacar al imperio de nuestros recursos y de la patagonia, gobiernos democraticos firmaron contratos millonarios con ellos. Ser patriota pasa por otro lado no solo por tener huevos.
A mi me parece que China es el menos confiable de todos. Sin escrúpulos los veo.
En politica exterior nadie tiene escrúpulos, solo existen acuerdos y conveniencias históricas, económicas o circunstaciales.
NADIE es "bueno".
