Mucho peso atrás?
Podria ser asi el super pucara
Preferiría verlo evolucionar con mejores turboprop. Es una opinión.
¿Qué hacemos con los Pucarás?
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
Preferiría verlo evolucionar con mejores turboprop. Es una opinión.
No se trata de tirar un dibujo lindo. Eso es un avión complemente nuevo, que no estamos en condiciones de desarrollar.
Podria ser asi el super pucara
Algo parecido sí fue desarrollado, que dio paso al IA-60, que fue cancelado en favor del IA-63.
Entre Super Tucano armado así y un Pampa armado con pod DEFA y dos LGB cual eligen?
Estamos hablando de un nuevo avion nada que ver con el pucara actual.
El Pampa gt tambien es un lindo dibujo que no tiene nada que ver con el actual Pampa.
Claro, pero es de esperar que se base en algo.
Preferiría ver algo turboprop, de tipo COIN, basado en el Pucará para la III Brigada. Basado, y no exactamente un Puca. Un avión "tipo A-10" (como el de la imagen o el Pucará con Astafan desarrollado por FMA en su momento) como que ya se está dejando de usar, pasando a aviones con mayor velocidad por un lado y COIN puros por el otro. De ahí mi propuesta para la III Brigada, un avión de ataque puro, pero veloz (mach 0.8) y un COIN para ataque más liviano.
Cuando digo ataque puro me refiero a un avión capaz de llevar armamento guiado en buena cantidad e ir a velocidad con un alcance aceptable al mismo tiempo. No sé si un Pampa "GT" podrá hacerlo, pero serán los ingenieros los que tendrán la última palabra.
Pampa con MK-81 y MK-82
Última edición:
Es más potable de realizar que ese engendro.
Tengo entendido que LMAASA lo tenía planeado...
Ahora, hay que ver si es factible. Parece serlo.
Ahora que no hay un mango, imposible que desarrollen un Pucará a turbina.
El GT no representa un gran desarrollo del actual.
S
SnAkE_OnE
El Pucara con Astafan no es IA 60
Enviado desde mi SM-G900H mediante Tapatalk
Enviado desde mi SM-G900H mediante Tapatalk
No, claro que no es. El IA-60 fue el diseño que lo sucedió. Aunque después fuera todo eso cancelado.
Es que, hay que ver qué doctrinas va a perseguir la FAA y si realmente trae alguna ventaja contra un COIN puro tradicional...
FADEA podrá perseguir lo que quiera, pero creo que el thread es sobre tercer Brigada y no sobre FADEA...
Yo personalmente no tendría un avión que tiene todas las desventajas de ambos tipos y ninguna ventaja (lento, poco maniobrable, alto costo de operación, incapacidad de usar pistas no preparadas). Si alguna de esas, no fuera así, sería un poco más equilibrado. Pero sigue siendo como dice el dicho inglés, "Jack of all trades, master of none".
Edito: Aclaro que estoy hablando del "mini A-10" que proponía el señor del post de arriba.
FADEA podrá perseguir lo que quiera, pero creo que el thread es sobre tercer Brigada y no sobre FADEA...
Yo personalmente no tendría un avión que tiene todas las desventajas de ambos tipos y ninguna ventaja (lento, poco maniobrable, alto costo de operación, incapacidad de usar pistas no preparadas). Si alguna de esas, no fuera así, sería un poco más equilibrado. Pero sigue siendo como dice el dicho inglés, "Jack of all trades, master of none".
Edito: Aclaro que estoy hablando del "mini A-10" que proponía el señor del post de arriba.
Última edición:
Es increíble ver como al T-6 original le montaron misiles AA, ATGM, cohetes guiados, LGB, bombas LGB/GPS, micromisiles, lanzadores de chaff, MAWS, cascos HMD Scorpion y aquí somos todos estructuralistas diciendo que no puede soportar nada de eso el Pampa.
Así somos los argentinos, en todo sentido, así nos va.
Así somos los argentinos, en todo sentido, así nos va.
Derruido
Colaborador
Fijate cuanto pesa todo eso y fijate cuanto pesaria lo que quieren agregarle al Pampa. Y seguramente si acá se compra algo parecido, vendrá la versión elemental y básica de los bichos.Es increíble ver como al T-6 original le montaron misiles AA, ATGM, cohetes guiados, LGB, bombas LGB/GPS, micromisiles, lanzadores de chaff, MAWS, cascos HMD Scorpion y aquí somos todos estructuralistas diciendo que no puede soportar nada de eso el Pampa.
Así somos los argentinos, en todo sentido, así nos va.
Y otro punto más delicado, hay que ver que es lo que tolera el diseño de ese avión y el del Pampa.
Tengo entendido que para un Pampa de ataque lo que hay que tener en cuenta es el peso del armamento, el peso del equipamiento adicional de guia (telemetro, FLIR + designador, RWR, Chaff), el espacio para dicho equipamiento y la capacidad de generación eléctrica para alimentarlo.
Es así o me faltó algo?
Creería que lo más crítico es el espacio y la generación eléctrica, porque el peso de los equipos es relativamente chico.
Después, si quieren agregar dos puntos duros, habría que hacer otro estudio para ver si es posible o no.
Es así o me faltó algo?
Creería que lo más crítico es el espacio y la generación eléctrica, porque el peso de los equipos es relativamente chico.
Después, si quieren agregar dos puntos duros, habría que hacer otro estudio para ver si es posible o no.
Derru, que parte no se entiende cuando indico cambiar MK-81 por GBU-58, MK-82 por GBU-12.
Cuanto puede agregar el RWR, el EVS, el telémetro? Todo lo demás lo lleva actualmente. No es para tanto me parece.
El lanzador de chaff, al parecer se integraría en el pod DEFA.
Temas similares
