Es que está para "defensa aérea". No son necesarios ni un cañón de 30mm (con 7,62 estás) ni menos que menos coheteras.Los Pampa en el Norte andan con los pods Colibrí de 7,62 mm nada mas. Ni Defa de 30 mm no coheteras lleva.
Es que está para "defensa aérea". No son necesarios ni un cañón de 30mm (con 7,62 estás) ni menos que menos coheteras.
Por cierto, se lo ve hermoso en la 2da foto.
Los Pampa en el Norte andan con los pods Colibrí de 7,62 mm nada mas. Ni Defa de 30 mm, ni coheteras lleva.
Es que, la III Brigada no está para bajar avionetas. El Escudo Norte (Fortín, Frontera, etc.) es otra cosa.¡Claro!. Es muy poco lo que se necesita.
¿Hay uno solo?No es que hay un sólo por aerocuar 30 mm construido?
Enviado desde mi SM-G900H mediante Tapatalk
Los Puca son aviones de ataque a tierra, y el reemplazo debería cumplir con requerimientos puntuales en ese tópico.
Claro está, por eso se debe pensar en un reemplazo del mismo, y considerar los requerimientos que provengan de la doctrina a emplear en la III Brigada. De ahí a mi pregunta de si un avión COIN como principal medio de ataque es realmente necesario, y no, por ejemplo, tener un escuadrón de Wolverine (para dar un ejemplo) como COIN y un escuadrón con un avión un poco más potente.Quedó demostrado que el Pucará ya no puede cumplir eficientemente con eso.
Tengamos en cuenta que en la actualidad el Pucará es de muy poca ayuda en el campo de combate, aún modernizándolo. Y para lo que se requiere no se necesita tanto tampoco.
Tiene que tener el equipo para poder tirarla y guiarla. Y la velocidad.Para tirar una DardoII desde 200 km sòlo hay que tener con que llevarla...nadie le pide que se arroje sobre el blanco.
Agrego, la III a mi parecer debería ser un escuadrón de Pampa "GT" (por favor, dénle otro nombre al de ataque, "Generación Táctica" es demasiado "cheesy"), y uno de AT-6 Wolverine.Insisto que el Pampa GT es un buen reemplazo del Pucará.
La negativa sobre el tema no está bien fundamentada, por eso se continúo con la polémica.
Hasta resulta absurda la lógica empleada, si hay configuraciones de Pampa II que vuelan actualmente con armamento, por ejemplo con 2xMK82 y 2xMK81 + pod DEFA, no entiendo por que se niega que esta misma configuración es limitada si solo planteo que ese armamento se transforme a inteligente. Es decir bombas LGB/GPS.
El Pampa GT sería el reemplazo lógico del Pucará en caso de no ser viable ya su remotorización y modernización definitivamente.
Es un paso a la estandarización con el resto de la flota T-6C+, Pampa III/Pampa GT, FA-50 y Gripen NG.
Concretar la compra de los 18 Pampa III, modernización de los 18 Pampa II a nivel III y construcción de los 22 Pampa GT anunciados. Tendríamos una flota logísticamente ideal.
Algo así con MUGAP, estaría interesante.Confirguración Zuni de 5", transformados a cohetes guiados por MBDA.
Con lo que sea mejor. A lo que voy, es imposible que algo que hoy vuela, no nos sirva.Algo así con MUGAP, estaría interesante.
Concuerdo.Con lo que sea mejor. A lo que voy, es imposible que algo que hoy vuela, no nos sirva.