Super Etendard Modernizados
- Tema iniciado cnlsuarez84
- Fecha de inicio
S
SnAkE_OnE
Preferible y menos oneroso tener 6/12 Su a un porta y te da tanto o mas poder de fuego, prefiero eso y buques multipropositos
Estas confundiendo totalmente las situaciones, hablas de medios de vigilancia y negacion cuando los buques son elementos de control del mar.
No porque, entre un porta o 2 buques "anfibios" + subs y los su 34 me quedo con la segunda opción , control de mar lo podes seguir haciendo igual con el resto de flota de superficie
S
SnAkE_OnE
El tiempo de respuesta es diferente asi como la capacidad de movilidad, si realmente es tan importante para vos el hecho de la negacion por sobre todas las cosas...
Lo ideal seria todo pero es a gusto y piachere mio lo que digo pensando en el gasto de un porta, mas el gasto de su ala embarcada , pensando en que todo eso va sobre una sola unidad y su consiguiente riesgo.El tiempo de respuesta es diferente asi como la capacidad de movilidad, si realmente es tan importante para vos el hecho de la negacion por sobre todas las cosas...
Para el caso estarían demás los 2 buques anfibios!
Repito: los buques anfibios son irrelevantes sin CV.
Saludos
Snake OneEl tiempo de respuesta es diferente asi como la capacidad de movilidad, si realmente es tan importante para vos el hecho de la negacion por sobre todas las cosas...
También podría ser una combinación de estos
+
Aunque tu propuesta goza de mucho mayor alcance
.
Hay otra discusion que dar : cual es nuestro plan estrategico de aqui en mas que justifique operar un CV ?
Vigilancia - Control - Negacion - Proyeccion.
A diferencia de los objetivos que se planteaban en las 3/4 primeras partes del Siglo XX en las cuales se planteaba el concepto " Proyeccion " , hoy, entiendo, deberiamos retirar esa cuestion : ni el escenario regional justifica proyectarse militarmente ni tenemos los recursos economicos como para solventar los costos de una Armada que pueda operar un CV
Hoy quedan Vigilancia - Control - Negacion.
Con un sistema adecuado, sea Su34 o similar, lo que fuere, se aporta desde el componente aereo para cubrir las tres funciones.
Saludos
Vigilancia - Control - Negacion - Proyeccion.
A diferencia de los objetivos que se planteaban en las 3/4 primeras partes del Siglo XX en las cuales se planteaba el concepto " Proyeccion " , hoy, entiendo, deberiamos retirar esa cuestion : ni el escenario regional justifica proyectarse militarmente ni tenemos los recursos economicos como para solventar los costos de una Armada que pueda operar un CV
Hoy quedan Vigilancia - Control - Negacion.
Con un sistema adecuado, sea Su34 o similar, lo que fuere, se aporta desde el componente aereo para cubrir las tres funciones.
Saludos
S
SnAkE_OnE
Para cubrir no necesariamente, si bien para complementar, tal y como tenia el sistema ruso o chino considerando las propias limitaciones en CV's.
Porque, tienen múltiples usos , unos que puedan portan 2, 3 helos y tenes lindo bichitos
Snake
Siguiendo tu razonamiento, que me parece adecuado
La detección y proyección la daría con submarinos modernos (por ejemplo)
Dotaría la Comando de Submarinos con 4 Dolphin o U214 (prefiero los primeros, por gusto personal), más modernización completa de sensores de los TR-1700. Ambos debidamante armados con torpedos de primera.
De manera de tener en patrulla, siempre 2
Para el COAN, un escuadrón de estos en reemplazo de los SUE
Para sumar deteccion, modernización de nuestros P-3 a nivel de los brasileros e incorporacción de 4 más.
Me gustaría un reemplazo, pero las opciones son todas caras.
Dicho esto, no se como estará mi presupuesto en comparación con la opción de un escuadro del Su-34 para el COAN.
Creo que gasto menos que tener el CVBG
Snake
Siguiendo tu razonamiento, que me parece adecuado
La detección y proyección la daría con submarinos modernos (por ejemplo)
Dotaría la Comando de Submarinos con 4 Dolphin o U214 (prefiero los primeros, por gusto personal), más modernización completa de sensores de los TR-1700. Ambos debidamante armados con torpedos de primera.
De manera de tener en patrulla, siempre 2
Para el COAN, un escuadrón de estos en reemplazo de los SUE
Para sumar deteccion, modernización de nuestros P-3 a nivel de los brasileros e incorporacción de 4 más.
Me gustaría un reemplazo, pero las opciones son todas caras.
Dicho esto, no se como estará mi presupuesto en comparación con la opción de un escuadro del Su-34 para el COAN.
Creo que gasto menos que tener el CVBG
Gastarias, aproximadamente, unos U$S 4.500 millones.
Saludos
Tronador II
Colaborador
y donde quedó el topic?
fanatikorn
Colaborador
El miércoles te digo
Tronador II
Colaborador
A la Miércoles.....no contabas con el Presupuesto (pero no se presenta el Jueves?)
El miércoles por otra cosa en realidad
Temas similares
