Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
- Tema iniciado faisan
- Fecha de inicio
Jorge II
Serpiente Negra.
Primero tienen que mostrar por escrito como seria un acuerdo, después lo tiene que refrendar el congreso.
Por mi parte no está mal negociar con ellos como para tener un acercamiento llegando al sistema que se tenia antes de 1982; seria bueno que haya vuelos de empresas argentinas a las islas y que nuestra bandera flamee en el cementerio de Darwin. Con respecto a las empresas que explotan nuestros recursos en Malvinas sea el recurso que sea seria muy interesante que se participe ya que en si es nuestro territorio. Hay que ver la letra chica y en que nos favorece y si afecta nuestra lucha por la soberanía pero justamente para eso está el Congreso.
Todas las empresas inglesas que operan en Malvinas también operan en la Patagonia Argentina, todos con permiso gubernamental y no precisamente de este gobierno.
Por mi parte no está mal negociar con ellos como para tener un acercamiento llegando al sistema que se tenia antes de 1982; seria bueno que haya vuelos de empresas argentinas a las islas y que nuestra bandera flamee en el cementerio de Darwin. Con respecto a las empresas que explotan nuestros recursos en Malvinas sea el recurso que sea seria muy interesante que se participe ya que en si es nuestro territorio. Hay que ver la letra chica y en que nos favorece y si afecta nuestra lucha por la soberanía pero justamente para eso está el Congreso.
Todas las empresas inglesas que operan en Malvinas también operan en la Patagonia Argentina, todos con permiso gubernamental y no precisamente de este gobierno.
Jorge II
Serpiente Negra.
Está muy bien no negociar con ellos; pero que ganamos. Hicimos algo nosotros como ciudadanos para que nuestros gobernantes piensen en tener espalda para poder negociar como si lo tuvieron los chinos?, lamentablemente ellos aprendieron la lección nosotros no.
Ahora bien, quiero conocer la letra chica, el acuerdo por escrito para saber bien de que se trata. Y espero que el Congreso esté a la altura de las circunstancia si esto afecta nuestra lucha sobre la soberanía de nuestro territorio perdido.
Ahora bien, quiero conocer la letra chica, el acuerdo por escrito para saber bien de que se trata. Y espero que el Congreso esté a la altura de las circunstancia si esto afecta nuestra lucha sobre la soberanía de nuestro territorio perdido.
Los ositos y el paraguas. No se olviden del paraguas.
¡Cómo duele, el paraguas!
¡Cómo duele, el paraguas!
Surge peligroso retroceso en la cuestión Malvinas
La cuestión de la soberanía sobre las islas Malvinas es una de las que merece más cuidado y criterio político en la Argentina. Por eso, llamó la atención que la ministra de Relaciones Exteriores, Susana Malcorra, declarara en Londres la semana pasada al diario británico The Guardian que el Gobierno "desea considerar el retorno de los vuelos desde y hacia las islas y un joint-venture argentino-británico de exploración de petróleo" en las aguas circundantes.
A esa afirmación la siguió esta semana la firma de una declaración bilateral que avanza en esa dirección. En el documento firmado por el ministro británico para Europa y las Américas, Alan Duncan, y la propia Malcorra se acuerda que se restablecerán conexiones aéreas adicionales entre el archipiélago y terceros países, con dos escalas mensuales en territorio argentino (actualmente hay una sola a Río Gallegos), y que se adoptarán las "medidas apropiadas para remover los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las islas Malvinas, incluyendo comercio, pesca, navegación e hidrocarburos".
No se percibe ningún beneficio ni avance para la causa nacional, con la excepción importante de un nuevo compromiso británico de permitir la tarea humanitaria de la Cruz Roja en la identificación de unos veinte cadáveres de soldados argentinos. Por el contrario, todo lo que facilite a los kelpers el manejo de una economía próspera va en contra de la aspiración argentina de recuperar alguna vez la soberanía y atenta contra el derecho de nuestro país de explotar en su beneficio los recursos petroleros y pesqueros de los que se ve despojado.
Hay que recordar que en las islas viven 2.900 personas, de las cuales menos de 1.600 son isleños y el resto es de variada procedencia. Hay también unos 1.500 soldados, ya que el Reino Unido mantiene allí una base militar formidable a la que destina un presupuesto de casi 100 millones de dólares anuales. No surge de lo acordado ningún compromiso de la potencia colonial de reducir la desmilitarización de la zona.
Las afirmaciones de Malcorra y la declaración conjunta parecen una marcha atrás en el tiempo y recuerdan la fallida estrategia "de seducción" del excanciller Guido Di Tella, que terminó abriendo la puerta a la exploración petrolera en el mar que rodea las islas y que confinó a YPF a un área externa al círculo más interesante. Esto, a despecho de que el presidente de la petrolera en esa época, José Estenssoro, había desarrollado una diplomacia paralela con los británicos.
Como entonces, el petróleo, la pesca y el turismo no pueden quedar fuera de la discusión por la soberanía; es más, son temas que están directamente vinculados con ella. La canciller además corre el riesgo de violar la Ley 26.659 dictada en 2011, que prevé castigos de hasta 15 años de prisión y multas por 1,5 millón de barriles de petróleo a las compañías que realicen actividades exploratorias en la plataforma sin el permiso del Gobierno nacional. La ley también prohíbe a las empresas que trabajan en la Argentina tener participación en las firmas que operen en la plataforma sin habilitación oficial.
Durante los últimos años, esas prohibiciones y las dificultades logísticas para buscar petróleo en el mar sin apoyo en la costa argentina ni en la de los países vecinos detuvieron el atropello de los recursos petroleros por parte de empresas que son, básicamente, aventureras que pretenden desconocer lo establecido por Naciones Unidas sobre la explotación de recursos naturales en zonas de litigio. Lo curioso es que la canciller argentina, que aspira a la Secretaría General de la ONU, también desestime esa recomendación.
http://www.ambito.com/855267-surge-peligroso-retroceso-en-la-cuestion-malvinas
La cuestión de la soberanía sobre las islas Malvinas es una de las que merece más cuidado y criterio político en la Argentina. Por eso, llamó la atención que la ministra de Relaciones Exteriores, Susana Malcorra, declarara en Londres la semana pasada al diario británico The Guardian que el Gobierno "desea considerar el retorno de los vuelos desde y hacia las islas y un joint-venture argentino-británico de exploración de petróleo" en las aguas circundantes.
A esa afirmación la siguió esta semana la firma de una declaración bilateral que avanza en esa dirección. En el documento firmado por el ministro británico para Europa y las Américas, Alan Duncan, y la propia Malcorra se acuerda que se restablecerán conexiones aéreas adicionales entre el archipiélago y terceros países, con dos escalas mensuales en territorio argentino (actualmente hay una sola a Río Gallegos), y que se adoptarán las "medidas apropiadas para remover los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las islas Malvinas, incluyendo comercio, pesca, navegación e hidrocarburos".
No se percibe ningún beneficio ni avance para la causa nacional, con la excepción importante de un nuevo compromiso británico de permitir la tarea humanitaria de la Cruz Roja en la identificación de unos veinte cadáveres de soldados argentinos. Por el contrario, todo lo que facilite a los kelpers el manejo de una economía próspera va en contra de la aspiración argentina de recuperar alguna vez la soberanía y atenta contra el derecho de nuestro país de explotar en su beneficio los recursos petroleros y pesqueros de los que se ve despojado.
Hay que recordar que en las islas viven 2.900 personas, de las cuales menos de 1.600 son isleños y el resto es de variada procedencia. Hay también unos 1.500 soldados, ya que el Reino Unido mantiene allí una base militar formidable a la que destina un presupuesto de casi 100 millones de dólares anuales. No surge de lo acordado ningún compromiso de la potencia colonial de reducir la desmilitarización de la zona.
Las afirmaciones de Malcorra y la declaración conjunta parecen una marcha atrás en el tiempo y recuerdan la fallida estrategia "de seducción" del excanciller Guido Di Tella, que terminó abriendo la puerta a la exploración petrolera en el mar que rodea las islas y que confinó a YPF a un área externa al círculo más interesante. Esto, a despecho de que el presidente de la petrolera en esa época, José Estenssoro, había desarrollado una diplomacia paralela con los británicos.
Como entonces, el petróleo, la pesca y el turismo no pueden quedar fuera de la discusión por la soberanía; es más, son temas que están directamente vinculados con ella. La canciller además corre el riesgo de violar la Ley 26.659 dictada en 2011, que prevé castigos de hasta 15 años de prisión y multas por 1,5 millón de barriles de petróleo a las compañías que realicen actividades exploratorias en la plataforma sin el permiso del Gobierno nacional. La ley también prohíbe a las empresas que trabajan en la Argentina tener participación en las firmas que operen en la plataforma sin habilitación oficial.
Durante los últimos años, esas prohibiciones y las dificultades logísticas para buscar petróleo en el mar sin apoyo en la costa argentina ni en la de los países vecinos detuvieron el atropello de los recursos petroleros por parte de empresas que son, básicamente, aventureras que pretenden desconocer lo establecido por Naciones Unidas sobre la explotación de recursos naturales en zonas de litigio. Lo curioso es que la canciller argentina, que aspira a la Secretaría General de la ONU, también desestime esa recomendación.
http://www.ambito.com/855267-surge-peligroso-retroceso-en-la-cuestion-malvinas
Afirman que el nuevo vuelo a Malvinas consolida el control británico de las islas
LPOLa oposición y ex combatientes denuncian que brinda apoyo logístico a la exploración pesquera y petrolera
http://m.lapoliticaonline.com/nota/...-consolida-el-control-britanico-de-las-islas/
LPOLa oposición y ex combatientes denuncian que brinda apoyo logístico a la exploración pesquera y petrolera
http://m.lapoliticaonline.com/nota/...-consolida-el-control-britanico-de-las-islas/
DSV
Colaborador
Yo diría lo contrario, queremos recuperar las islas mediante una negociación, como lo dice la ONU, lo sugiere nuestra Constitución, y lo quiere la mayoría de los argentinos. El tema es que sea a nivel bilateral, es decir, justamente con los ingleses y no con los kelpers. Que escuchen su opinión y todo lo que quieran, pero que las partes sean solo argentinos e ingleses.
Y los españoles los hubieran pasado a degüello SIN DUDAS....cada segundo entiendo menos que merda tenemos en la cabeza, tanto la sociedad como sus supuestos dirigentes. Saludos!
Esto viene de las epocas del Imperio Romano...cuando empezaba a picar en direccion a su caida. Abrazo!!!En la "capital imperial" también hay de todo
Renuncia un diputado británico en medio de un escándalo de sexo y drogas
Revuelo en Londres
El laborista Keith Vaz dejó el cargo luego de que se difundieran fotos de su participación en una orgía.
En la mira. El diputado laborista Keith Vaz renunció a la presidencia del poderoso Comité de Asuntos Interiores de la Cámara de los Comunes británica. /AFP
Todavia no sabemos los "tratos" de la psiquiatrica con Chevron, a nueve meses del "cambio" y pretendes conocer la letra chica de esta nueva vergüenza???. Conocemos la letra chica de los tratados de Madrid que llevaron a la defuncion a nuestras FFAA???. Y los chinos negocian con la espalda que les da ser potencia militar nuclear. Reitero por quincuagesima vez que los ingleses respetan al que tiene fuerza. Al debilucho le hacen bullying...200 años de bullying no alcanzan ya???.Saludos!!!
manos
Gerwalk
Colaborador
En cualquier momento se le pide perdón a la "querida" reina y se le dice que las bombas de 1000lbs nuestros pilotos se las "devolvieron" en cómodas cuotas pero "angustiados". 
Con respecto a los recursos en los que están interesados los súbditos británicos (y seguramente nuestros gobernantes ansiosos en apurar acuerdos con los usurpadores), ayer salió publicado esto en la World Oild sobre Vaca Muerta y las inversiones:
http://www.worldoil.com/news/2016/9...reforms-drawing-billions-in-shale-investments
<YPF and Chevron Corp. are jointly developing shale there as well and BP CEO Bob Dudley said on Sept. 14 that the UK producer sees “ enormous potential" in the South American country.>
YPF y Chevron Corp. también están desarrollando conjuntamente el shale ahí y el CEO de BP Bob Dudley [o sea: British Petroleum] dijo el 14 de septiembre que el Reino Unido [no dijo: "mi empresa", sino el Reino en sí, o sea: su graciosa majestad] ve enorme potencial en el país sudamericano [o sea: la Rep. Argentina]
Con respecto a los recursos en los que están interesados los súbditos británicos (y seguramente nuestros gobernantes ansiosos en apurar acuerdos con los usurpadores), ayer salió publicado esto en la World Oild sobre Vaca Muerta y las inversiones:
http://www.worldoil.com/news/2016/9...reforms-drawing-billions-in-shale-investments
<YPF and Chevron Corp. are jointly developing shale there as well and BP CEO Bob Dudley said on Sept. 14 that the UK producer sees “ enormous potential" in the South American country.>
YPF y Chevron Corp. también están desarrollando conjuntamente el shale ahí y el CEO de BP Bob Dudley [o sea: British Petroleum] dijo el 14 de septiembre que el Reino Unido [no dijo: "mi empresa", sino el Reino en sí, o sea: su graciosa majestad] ve enorme potencial en el país sudamericano [o sea: la Rep. Argentina]
Eso de "enorme potencial", me da miedo.....muuucho miedo. Saludos!!!En cualquier momento se le pide perdón a la "querida" reina y se le dice que las bombas de 1000lbs nuestros pilotos se las "devolvieron" en cómodas cuotas pero "angustiados".
Con respecto a los recursos en los que están interesados los súbditos británicos (y seguramente nuestros gobernantes ansiosos en apurar acuerdos con los usurpadores), ayer salió publicado esto en la World Oild sobre Vaca Muerta y las inversiones:
http://www.worldoil.com/news/2016/9...reforms-drawing-billions-in-shale-investments
<YPF and Chevron Corp. are jointly developing shale there as well and BP CEO Bob Dudley said on Sept. 14 that the UK producer sees “ enormous potential" in the South American country.>
YPF y Chevron Corp. también están desarrollando conjuntamente el shale ahí y el CEO de BP Bob Dudley [o sea: British Petroleum] dijo el 14 de septiembre que el Reino Unido [no dijo: "mi empresa", sino el Reino en sí, o sea: su graciosa majestad] ve enorme potencial en el país sudamericano [o sea: la Rep. Argentina]
Me parece exactamente al contrario. Es un gran elemento de negociación: si quieren entrar en el continente, que empiecen a aflojar en las islas (sobre todos porque sus pozos son chicos y de alto costo de extracción).
Eso me temo...no van a aflojar un apice en las Islas y nos van a empernar una vez mas en el continente.Por eso "temo" y "tremo" cuando leo estas cosas....Saludos!!!
Por mal que nos pese, la guerra a los habitantes de las islas les hizo muy bien los coloco en el siglo XX, los recoloco en el mapa, les dio un nuevo estatus en Uk,
Uk, que prácticamente las tenia olvidadas y desguarnecidas, de ellas logro una fortaleza casi inexpugnable al menos con nuestros medios, vale decir que de aquella braza armo un incendio, no se si con el devenir del tiempo mas allá de la pesquería se hubiesen lanzado a la búsqueda de hidrocarburos, pero lo cierto esta allí en nuestras islas, es palpable, desde todo punto de vista, de cocinar con turba como hace 150 años a lo que tienen hoy en pocos meses anteriores a la guerra y pocos meses posteriores a la misma pasaron de tener una vida casi del siglo XIX a una del siglo XXI.
Lógicamente a los adultos mayores, a la generación que sucedió al conflicto los marco, deberemos trabajar para que no nos ignoren que en algún grado dependan, ganarnos su confianza (lo veo lento y difícil) y por el momento sacar de cualquier pensamiento un conflicto.-
TODO ESTO SIN PERDER EL DERECHO AL LEGITIMO RECLAMO Y REQUERIR LA SOBERANIA, SERA UNA LABOR LARGA Y DIFICIL.-
Uk, que prácticamente las tenia olvidadas y desguarnecidas, de ellas logro una fortaleza casi inexpugnable al menos con nuestros medios, vale decir que de aquella braza armo un incendio, no se si con el devenir del tiempo mas allá de la pesquería se hubiesen lanzado a la búsqueda de hidrocarburos, pero lo cierto esta allí en nuestras islas, es palpable, desde todo punto de vista, de cocinar con turba como hace 150 años a lo que tienen hoy en pocos meses anteriores a la guerra y pocos meses posteriores a la misma pasaron de tener una vida casi del siglo XIX a una del siglo XXI.
Lógicamente a los adultos mayores, a la generación que sucedió al conflicto los marco, deberemos trabajar para que no nos ignoren que en algún grado dependan, ganarnos su confianza (lo veo lento y difícil) y por el momento sacar de cualquier pensamiento un conflicto.-
TODO ESTO SIN PERDER EL DERECHO AL LEGITIMO RECLAMO Y REQUERIR LA SOBERANIA, SERA UNA LABOR LARGA Y DIFICIL.-
Última edición:
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
