Ejército Argentino en marcha

HAWKEYE

Colaborador
Colaborador
Si. Andan muy bien. Pero ya no se producen. No sé si FM puede reabrir la línea de producción.


Y las EA M-5???




Saludos
 
¿Que diferencia hay entre una granada ofensiva y otra defensiva? (aparte de las dimensiones)

¿Difieren en el radio de acion o tipo de esquirlas?
por lo que tengo entendido las defensivas son aquellas que por sus propiedades de fragmentación, arrojan metralla a gran distancia, y por lo tanto quien las arroja debe de estar a cubierto y las granadas ofensivas por su parte, son aquellas cuyas propiedades son más bien explosivas por lo que el usuario las puede usar a descubierto aun en distancias cortas con menores probabilidades de resultar herido por un fragmento de su propia metralla tambien se les dice de asalto.
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
¿Que diferencia hay entre una granada ofensiva y otra defensiva? (aparte de las dimensiones)

¿Difieren en el radio de acion o tipo de esquirlas?
En el caso de la M5 al emplearse normal (sin vaso) producía X cantidad de esquirlas. Las cuales eran disparadas en un radio reducido. Por lo que podrían ser lanzadas desde una posición descubierta. De ahí el término ofensiva. Al ser usadas por tropa que ataca y se desplaza.
En el caso de colocarle el vaso fragmentario aumentaba su radio de acción y cantidad de esquirlas proyectadas. Era para ser lanzada desde posiciones a cubierto (pozos), sin riesgos para el que las opera. Pero siendo muy efectivas contra los que atacan. De ahí el término defensiva.
Resumen:
Ofensiva: menos esquirlas para poder ser lanzada en movimiento
Defensiva: más esquirlas, por lo que deben ser lanzadas desde posiciones a cubierto.
 

HAWKEYE

Colaborador
Colaborador
Te quedaste en la historia viejo. Hace casi 25 años que están de baja. Solo quedan las FM.K2 Fragmentarias y las FM.K5/6 de humo.

Ehh tanto...
Recuerdo a principios de 2000 me comentaron de la entrega varias cajas con granadas M-5, minas AT Expal C3B y AP P4B de Ejerc., cargas huecas FMK-3 y trotyl para el BIng 11 y que eran de los polvorines Ca Mun 181,
Los ingenieros estaban felices... subí una tanda de foto de la Ca A en instrucción en el ADALID.



http://[URL=http://s10.photobucket.com/user/HAWKEYE_AR/media/Bing%20-%20Gabl/Ca%20A%202/533382_423775460977178_1287293836_n1_zpscfbe7a0f.jpg.html][IMG]http://i10.photobucket.com/albums/a142/HAWKEYE_AR/Bing%20-%20Gabl/Ca%20A%202/533382_423775460977178_1287293836_n1_zpscfbe7a0f.jpg

Saludos
http://[URL=http://s10.photobucket.com/user/HAWKEYE_AR/media/Bing%20-%20Gabl/Ca%20A%202/250843_423775497643841_367722147_n_zps31984d33.jpg.html][IMG]http://i10.photobucket.com/albums/a142/HAWKEYE_AR/Bing%20-%20Gabl/Ca%20A%202/250843_423775497643841_367722147_n_zps31984d33.jpg
 

HAWKEYE

Colaborador
Colaborador
En el caso de la M5 al emplearse normal (sin vaso) producía X cantidad de esquirlas. Las cuales eran disparadas en un radio reducido. Por lo que podrían ser lanzadas desde una posición descubierta. De ahí el término ofensiva. Al ser usadas por tropa que ataca y se desplaza.
En el caso de colocarle el vaso fragmentario aumentaba su radio de acción y cantidad de esquirlas proyectadas. Era para ser lanzada desde posiciones a cubierto (pozos), sin riesgos para el que las opera. Pero siendo muy efectivas contra los que atacan. De ahí el término defensiva.
Resumen:
Ofensiva: menos esquirlas para poder ser lanzada en movimiento
Defensiva: más esquirlas, por lo que deben ser lanzadas desde posiciones a cubierto.

El vaso de fragmentacion tambien se empleaba como mate... ;)




Saludos
 

Derruido

Colaborador
Lindas fotos elegiste para ilustrar la nota.... justo ISIS.... nonod
Ya puse los números, el mercado argentino elige Hilux, si, estoy de acuerdo. No es sólo la calidad del producto lo que compra el usuario "común": la posventa también es muy importante y ahi Toyota entiendo está mejor parada que Ford.
¿Y si Ford acepta leasing y Toyota solo cash que hacés? No estás hablando de dos productos no comparables....

Con ese criterio utilizar VN-1 y no Pandur II es de ignorantes.... a lo sumo será de "pobres"...-:(- No siempre se tiene lo que se quiere, sino lo que se puede ¿no? Todos queremos excelencia, pero a veces no da la billetera.
ISIS, porque eligen un fierro indestructible y abundante en una zona brava.

Vos elegís algo porque te dan un guiño, o comprás algo porque es un fierro y lo vas a poder usar durante muchos años?.

Besos
PD: Con Toyota, metido el Gobierno. Con lo que Toyota debe pagar por mes y por año en impuestos, todo se puede arreglar. Incluso sin tener que poner un solo peso cash.
 
Derru, ISIS agarra lo que puede (o le dan sus padrinos), y lo usa para combatir, las Ranger de aca son vehiculos de guarnicion, nada que ver en el uso, y la actual es tan buena como la Hilux, solo que esta ultima ya tiene su fama o preferencia en el mercado, pero solo eso, son igual de confiables
Donde trabajo vienen comprando Ranger desde hace varios años, (ahora debe haber 4 linea vieja y 6 de las nuevas, si no me falla la memoria), se usan tanto para la construccion como para el campo, incluso es el vehiculo que usa a diario uno de los jefes, (el que trabaja jeje) y este le mete mas de 100.000 kms al año (las cambia cada 2-3 años), va por su tercera XLT al hilo y super conforme, la unica Hilix es la del otro jefe, que la usa en ruta y a veces para ir al campo, pero siempre vacia.
 
Si. Andan muy bien. Pero ya no se producen. No sé si FM puede reabrir la línea de producción.
Qué bajo hemos caído en materia de defensa. Llama la atención de cómo durante el gobierno anterior se gastó dinero en "desarrollos" que no llevaban a ningún lado como por ejemplo Patagones, Gauchos, Maras, etc. Mientras vaya uno a saber cuándo, se perdió la capacidad de fabricar granadas. Ojalá, siempre y cuando sea viable, se pueda reabrir la línea de producción.
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Qué bajo hemos caído en materia de defensa. Llama la atención de cómo durante el gobierno anterior se gastó dinero en "desarrollos" que no llevaban a ningún lado como por ejemplo Patagones, Gauchos, Maras, etc. Mientras vaya uno a saber cuándo, se perdió la capacidad de fabricar granadas. Ojalá, siempre y cuando sea viable, se pueda reabrir la línea de producción.
Se puedan o no producir, YO, iría por las RGD-5 para diversificar e instruir en otro ingenio. De manera que al necesitar mas, se pueda recurrir a su importación sin demoras de asimilación (debe ser una de las granadas mas difundidas)
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Ehh tanto...
Recuerdo a principios de 2000 me comentaron de la entrega varias cajas con granadas M-5, minas AT Expal C3B y AP P4B de Ejerc., cargas huecas FMK-3 y trotyl para el BIng 11 y que eran de los polvorines Ca Mun 181,
Los ingenieros estaban felices... subí una tanda de foto de la Ca A en instrucción en el ADALID.
http://[URL=http://s10.photobucket.com/user/HAWKEYE_AR/media/Bing%20-%20Gabl/Ca%20A%202/533382_423775460977178_1287293836_n1_zpscfbe7a0f.jpg.html][IMG]http://i10.photobucket.com/albums/a142/HAWKEYE_AR/Bing%20-%20Gabl/Ca%20A%202/533382_423775460977178_1287293836_n1_zpscfbe7a0f.jpg

Saludos
http://[URL=http://s10.photobucket.com/user/HAWKEYE_AR/media/Bing%20-%20Gabl/Ca%20A%202/250843_423775497643841_367722147_n_zps31984d33.jpg.html][IMG]http://i10.photobucket.com/albums/a142/HAWKEYE_AR/Bing%20-%20Gabl/Ca%20A%202/250843_423775497643841_367722147_n_zps31984d33.jpg
Imposible que hayan manipulado granadas Expal M5 por esas fechas. Ya para el año 92 no estaban en servicio porque habían sido evaluadas y todos los lotes remanentes estaban con su explosivo muy inestable. Todas fueron remitidas para su destrucción. Estaba TOTALMENTE PROHIBIDO su empleo y manipulación.
 
FELICITACIONES AL EA!! veo que esta en marcha y con un buen plan y conduccion que se mantiene a pesar de muchos años muy duros vividos! me pone contento eso , a pesar que lei criticas de algun necio en algun post atras no te pongas a su altura infante ahi algunos que son como la gata flora .
 

HAWKEYE

Colaborador
Colaborador
Imposible que hayan manipulado granadas Expal M5 por esas fechas. Ya para el año 92 no estaban en servicio porque habían sido evaluadas y todos los lotes remanentes estaban con su explosivo muy inestable. Todas fueron remitidas para su destrucción. Estaba TOTALMENTE PROHIBIDO su empleo y manipulación.

Es como me lo comentaron... serian FMK-2 entonces, Abrazo.-


EA M-5 . . . . EXPAL C3B . . . .

El 28/9 la Ca Mun 181 destruyo 15 Ton de material entre proyectiles de 20mm y de 155mm se ven algunas C3B



Hermosa foto!!!



Saludos
 
Arriba