6 tiros Calibre 50 en 0.98 segundos...Felicitaciones a Barrett de mí parte..., lograr tan bajo retroceso en un fusil .50 es admirable..., eso que hacen, con un FAL es prácticamente imposible.
Los rodesianos tenían el mismo problema, aunque agravado porque al principio usaban los Lee Enfield.(...)Pero cuando esten en la selva..., si tienen 30 metros de campo despejado es mucho..., y donde te puede aparecer un rebelde a 15 metros (porque la selva es muy pero muy densa)..., vamos a ver si recuerdan toda la instrucción de tiro a tiro, doble tap y ainda mais (por que les guste o no todo eso es teoría).
Lo primero que van a hacer es tirar desde la cadera, y si pueden y el arma les permite (cosa que el FAL no), vaciar el cargador en full auto.
Y si del otro lado sabes que te tiran con full auto con AK y encima tienen PKM y RPG-7..., lo menos que precisas es que levanten la cabeza.
Por eso nosotros en nuestras patrullas los mejores tiradores íbamos armados con FAP, Mag con cinta de 50 y escopetas..., porque lo que se necesitaba era volumen de fuego instantaneo. (...)
pero muy útil a la hora de plantear una guerra estatica.que invento de miierda la mina antipersonal
pero muy útil a la hora de plantear una guerra estatica.
(la mayoria de las armas son una mierd@, algunas mas otras menos pero todas lo son)
eso no lo discute nadie , de hecho estoy de acuerdo...estoy de acuerdo , pero las minas antipersonales son todo lo contrario a su definicion , son impersonales , se dejan enterradas y no se sabe a quien o cuando van a matar , quedan olvidadas , esperando a una victima inocente
ademas ni siquiera estan diseñadas para matar sino para mutilar o herir y generar una baja que deba ser atendida , por lo que sus heridas suelen ser horribles e inhumanas , encima no es posible generar un plan de desactivacion , hay que desenterrarlas una por una buscandolas y arriesgando la vida de quienes tratan de sacarlas , son muy baratas y se usan a granel , ninguna arma convencional es tan maligna e inhumana como la mina antipersonal
eso no lo discute nadie , de hecho estoy de acuerdo...
estoy de acuerdo , pero las minas antipersonales son todo lo contrario a su definicion , son impersonales , se dejan enterradas y no se sabe a quien o cuando van a matar , quedan olvidadas , esperando a una victima inocente
ademas ni siquiera estan diseñadas para matar sino para mutilar o herir y generar una baja que deba ser atendida , por lo que sus heridas suelen ser horribles e inhumanas , encima no es posible generar un plan de desactivacion , hay que desenterrarlas una por una buscandolas y arriesgando la vida de quienes tratan de sacarlas , son muy baratas y se usan a granel , ninguna arma convencional es tan maligna e inhumana como la mina antipersonal
Las mas modernas (rusas e italianas), tienen la posibilidad de autodestruirse en el tiempo que el zapador le fije.estoy de acuerdo , pero las minas antipersonales son todo lo contrario a su definicion , son impersonales , se dejan enterradas y no se sabe a quien o cuando van a matar , quedan olvidadas , esperando a una victima inocente
ademas ni siquiera estan diseñadas para matar sino para mutilar o herir y generar una baja que deba ser atendida , por lo que sus heridas suelen ser horribles e inhumanas , encima no es posible generar un plan de desactivacion , hay que desenterrarlas una por una buscandolas y arriesgando la vida de quienes tratan de sacarlas , son muy baratas y se usan a granel , ninguna arma convencional es tan maligna e inhumana como la mina antipersonal
Bombas de fósforo, bombas de submuniciones.
Siempre pensé en eso.Las mas modernas (rusas e italianas), tienen la posibilidad de autodestruirse en el tiempo que el zapador le fije.
Envidiable... Pero le diría a tu prima:A mi prima desde hace muchos años le metí el bichito de las armas, cada vez que venía a Buenos Aires los llevaba a ella y al marido al polígono y ya puedo decir que ahora se pasó de rosca, a los 50 pirulos ya tiene desde hace un tiempo su CCW (portación) de una 9mm y cada 15 días se va a un range a media hora de donde ella vive en Arizona, me bombardea con fotos cada vez que va y ayer se volvió loca tirando con un X-95 5.56mm, dos o tres cargadores de prestado, lindo tener amigos así.
Borré algo de las fotos porque en la remera tiene su nombre y apellido, no se si es obligatorio tener algo así en los polígonos, o por que catzo la usa.
Envidiable... Pero le diría a tu prima:
1- Piernas más separadas y levemente flexionadas, con los pies tan juntos es poco estable y no es una posición dinámica que permita iniciar un rápido desplazamiento, ni hablar de agacharse tras una cubierta.
2- Usa la posición weaver modificada, yo también, me gusta, pero recomendaría perfilarse más al blanco y tirar el cuerpo más para adelante en una posición más "agresiva", aunque es un tema personal que depende del largo de brazos, pero en su caso creo que puede, habría que probar y creo que con eso evitaría el 3...
3- La pistola debe ir a la linea de visión, no bajar la cabeza a la linea de miras, inclina y baja mucho la cabeza (más en la primera foto) cuando debería levantar más el arma.
Son unos consejos que nadie pidió y todos sabemos lo que pasa con los consejos no pedidos, pero como es gratis...
La típica respuesta de muchos es que para qué cambiar si así pega en el blanco, pero yo hablo de entrenar para combatir, y si tu prima tiene portación debe entrenar para eso, y la posición es fundamental.
En fin... Supongo que debe haber un instructor en es range, y cada maestrito con su librito...!
Saludos.
Flavio.