El tema es tener un buen fusil lleva a tener una buena proteccion y equipo lo cual por el peso te lleva a tener buena movilidad y apoyo.
Alemanes en Afganistan
Alemanes en Afganistan
El mejor Fusil para el EA
- Tema iniciado joseph
- Fecha de inicio
Por supuesto , pero el tema es la diferencia abismal entre nuestro ejercito y uno de primera division.
emilioteles
Colaborador
Al EA solo le falta proveer la protección balística y algunos accesorios (Rodilleras, lentes, intercomunicador, etc) etc el grueso de la inversión esta hecha.El tema es tener un buen fusil lleva a tener una buena proteccion y equipo lo cual por el peso te lleva a tener buena movilidad y apoyo.
Alemanes en Afganistan
Para no caer en OT, con la familia FAL modernizada y algún fusil moderno para las TOE/FF.EE basta (FN Scar L/H - HK-416/17)
S
SnAkE_OnE
No estaban ya?
emilioteles
Colaborador
Pregunta.
Por qué algunos plantean un fusil exclusivamente 5.56 para las TOE/FF.EE?
Por qué algunos plantean un fusil exclusivamente 5.56 para las TOE/FF.EE?
emilioteles
Colaborador
Parece que aun no...en la cantidad deseada
emilioteles
Colaborador
Solo al CMN.
la única protección balística masificada es la craneal con el MICH/ACH
Depende en que situaciones..., en selva no podes meter un 4x4 y menos un 8x8..., tenes que patrullar a pie, no hay otra.
MG5 HK es una ametralladora de propósito general, cámara en munición de 7.62 x 51 mm. Se basa en la MG4, sin embargo, algunas piezas son intercambiables debido a diferentes calibres y tamaños de estas armas. El MG5 ha sido adoptado por el ejército alemán.
Heckler & Koch MG4 ametralladora ligera | Militar-Today.com
Heckler & Koch MG4 ametralladora ligera | Militar-Today.com
Última edición:
Yo también a toda ametralladora de 7,62 mm. la clasificaría como "ametralladora de propósito general" pero tanto H&C con esta HG5, como FN con su Minimi de 7,62 mm. y IWI con su Neveg de 7,62 mm. afirman que son "ametralladoras ligeras".MG5 HK es una ametralladora de propósito general, cámara en munición de 7.62 x 51 mm. Se basa en la MG4, sin embargo, algunas piezas son intercambiables debido a diferentes calibres y tamaños de estas armas. El MG5 ha sido adoptado por el ejército alemán.
Heckler & Koch MG4 ametralladora ligera | Militar-Today.com
Me parece que ambas consideraciones son verdaderas y que estas nuevas ametralladoras son algo más que un simple remplazo de las MAG y otras ametralladoras de propósitos generales, o una alternativa a las ametralladoras ligeras para aquellos países que continúan utilizando fusiles de batallas de 7,62 mm.
Por un lado, son tan ligeras que se acercan mucho en dimensiones y pesos a las ametralladoras ligeras de 5,56 mm. (en el caso de la NEVEG 7,62 mm., de hecho pesa prácticamente lo mismo que la Neveg de 5,56 mm.). A diferencia de muchas ametralladoras de propósitos generales, son completamente portátiles. Pueden ser transportadas y operadas con una cantidad razonable de municiones por una única persona. Así que, en dos aspectos claves, podrían clasificarse como "ametralladoras ligeras".
Pero, por otro lado, a partir de unas breves lecturas, los países que las estarían comprando, no lo hacen para remplazar a las Minimi y otras ametralladoras ligeras de 5,56 mm. en las escuadras o escuadrones de fusileros (4 a 10 hombres). Por el contrario, los países que las estarían comprando lo hacen para remplazar a las MAG en las escuadras/escuadrones/secciones de apoyo de fuego, de modo tal que por cada pelotón/sección de unos 35-50 hombres terminan existiendo dos de estas ametralladoras de 7,62 mm. Incluso mantendrían un cañón lo suficientemente largo y pesado como para mantener la potencia de fuego y alcance de las ametralladoras de propósitos generales tradicionales. En pocas palabras, a pesar de su ligereza, se las utiliza como ametralladoras de propósitos generales.
Aunque un único soldado puede hacerlo todo, por cada una de estas ametralladoras se mantendría un compañero cargando cajas con municiones adicionales, un soporte, etc. como es característicos de las ametralladoras de propósitos generales.
Si están remplazando a ametralladoras de propósitos generales y se distribuyen y utiliza de igual modo, entonces son ametralladoras de propósitos generales, por más ligeras que sean.
En este marco, una ametralladora más ligera seguramente facilita transportar algunos kilogramos adicionales de municiones.
Combinando ambos factores, me parece que se trata de un aligeramiento de la ametralladora de propósitos generales con la meta de que el escuadrón/sección de apoyo de fuego se pueda desplazar y desplegar más rápido y, así, seguirle el paso a los escuadrones/secciones de fusilaros que tienen que apoyar. Especialmente en el dinámico combate urbano y, también, en los pelotones/secciones de infantería mecanizada donde parece que siempre se agradece toda mejora que facilite montar y desmontar más rápido o mejorar el confort de la tropa en el interior del vehículo, etc.
Por supuesto igual que en la montaña pero no quiere decir que no tengan apoyo cercano ya sea con satelites, drones , aviones de ataque o helicopteros ni siquiera los comandos operan solos.
Por eso llegamos al eterno tema de que equipar a un soldado mas todo lo que lo rodea sale mucha plata.
Mas plata pones mas posibilidades existe de tener menos bajas y mas posibilidades de operaciones exitosas.
En la selva no se que satélite o drone te va a penetrar la espesura..., tampoco sirve de nada un avión de ataque o helicóptero si no puede ver para adentro de la espesura.
Y el tema del peso lo digo mas que nada por el blindaje..., nosotros con las dos placas de 8 kilos (frontal y trasera) mas el kilo y medio que debe pesar el chaleco..., ya era engorroso..., si a eso le sumas fusil, agua, munición, agua, avituallamiento, agua, municiones para la Mag, agua, radios y más agua...., ya hace que ni bien hagas la mitad del recorrido quieras tirar todo ***********.
Aparte del blindaje sumale todas esas camaritas que deben tener su peso.
Y en la selva a las distancias de combate no necesitas mas que las miras de hierro..., incluso las de punto rojo el marco te deja zonas muertas y vos lo que queres es tener visión periférica.
En Vietnam EEUU tenia bastante plata..., y no logro contener las bajas.
Satelites y drones hacen inteligencia , aviones de ataque y helicopteros apoyo de fuego y extraccion de heridos.
Vietnam es una guerra de hace 40 años atras , cuantas bajas tuvo EEUU en Irak Y Afganistan?
Tomando solo EEUU no solo invierte mucha plata en poder de fuego y proteccion individual sino que va a gastar mucho mas en los proximos años.
TALOS (Tactical Assault light Operator Suit)
Seguimos en la misma...., comparas selva con desierto..., el cual no tiene nada que ver.Satelites y drones hacen inteligencia , aviones de ataque y helicopteros apoyo de fuego y extraccion de heridos.
Vietnam es una guerra de hace 40 años atras , cuantas bajas tuvo EEUU en Irak Y Afganistan?
Tomando solo EEUU no solo invierte mucha plata en poder de fuego y proteccion individual sino que va a gastar mucho mas en los proximos años.
TALOS (Tactical Assault light Operator Suit)
Si los satélites/drones fueran tan buenos en la selva, Colombia habría acabado con la guerrilla hace mucho tiempo, las veces que pudo dar un golpe es cuando los capto al descubierto.
Ya te digo, nosotros en la jungla no teníamos y era imposible conseguir inteligencia.
Y nosotros supimos lo que es cargar peso en caminos de selva.
No comparo selva con desierto , lo unico que digo que ni EEUU , Rusia , Francia , Gran Bretaña , Alemania y cualquiera pais que sea potencia militar manda gente a la selva , montaña o desierto sin apoyo de inteligencia , fuego y sanitario.
Volviendo al tema del fusil esta claro que hay que gastar dinero hay que terminar con el tema de reciclar lo que tengo que es barato.
Satelites y drones hacen inteligencia , aviones de ataque y helicopteros apoyo de fuego y extraccion de heridos.
Vietnam es una guerra de hace 40 años atras , cuantas bajas tuvo EEUU en Irak Y Afganistan?
Tomando solo EEUU no solo invierte mucha plata en poder de fuego y proteccion individual sino que va a gastar mucho mas en los proximos años.
TALOS (Tactical Assault light Operator Suit)
Lo único descollante es el visor nocturno, por lo caro, y el casco, el resto es equipo común hoy en día...
El traje de Talos es un exoesqueleto alimentado por batería que pesa poco más de 13 libras. Se une a la espalda, los muslos y los pies, y permite a su portador para llevar un adicional de 33 libras. La demanda también vendrá con una forma única de la armadura de cuerpo líquido que se solidifica en el comando. El usuario activa una corriente magnética o eléctrica para activar la armadura.
El traje de Talos es un exoesqueleto alimentado por batería que pesa poco más de 13 libras. Se une a la espalda, los muslos y los pies, y permite a su portador para llevar un adicional de 33 libras. La demanda también vendrá con una forma única de la armadura de cuerpo líquido que se solidifica en el comando. El usuario activa una corriente magnética o eléctrica para activar la armadura.
Mala mía, pensé que solo era el porta placa, cargadores y radio...
