Todo sobre tiro defensivo, armas, disposiciones y procedimientos
- Tema iniciado Delfin
- Fecha de inicio
¿Estaria tratando de encender el laser? (Habia visto un modelo que tiene forma de cilindro y va dentro del arma, no colocado debajo)
Parece que al apuntar al blanco no lo ve, entonces pone la mano delante de la boca del cañon para ver si ilumina.
Parece que al apuntar al blanco no lo ve, entonces pone la mano delante de la boca del cañon para ver si ilumina.
Es muy posible, pero... creo recordar una regla, o reglita, o dicho popular, o vayan a saber que, que dice algo asi como:
"No apuntar a nada a lo que no se quiera disparar".
Es evidente que se queria disparar a la mano. llengua
Ver un chorro con un arma tratando de sacarte de algún lado es razón suficiente para tirar en defensa propia.
Tengo entendido que no murió, y que tuvo asistencia de la misma víctima, o sea que tampoco hubo abandono de persona.
Cualquier fiscal como la gente cerraría el caso como legítima defensa.
Tengo entendido que no murió, y que tuvo asistencia de la misma víctima, o sea que tampoco hubo abandono de persona.
Cualquier fiscal como la gente cerraría el caso como legítima defensa.
Lastima que por el vídeo no hay mucho que comentar porque los disparos fueron todos desde la camioneta polarizada.
Pareciera que el chorro tira un par de tiros hacia la camioneta, o al menos apunta.
Como dije, casual suficiente como para catalogar todo de legítima defensa.
Bueno...¿Hay Fiscales como los que nombras?...por que creo...la victima va en cana...
no creo , es legitima defensa , salvo que el arma y la portacion sea ilegal
yo sostengo que cualquier caco que salga a la calle con un arma en condiciones de disparo , merece morir a tiros en la misma calle , ni justicia merece
ojo , no hablo de un ratero , hablo especificamente de un hampon armado
y si lo atrapa la policia , la pena no puede ser menor a la de tentativa de homicidio , porque para eso salio armado a la calle
Te lo resumo...¿murió el chorro?...el que "se defendió" ¡¡VA EN Cana!!
Es complicado eso...podes caer en pozos donde incluso cualquiera saldrá lastimado
Siempre, lo ideal es desarmar, si no se logra, esta la opción mas dura que es apuntar al brazo o al arma...de ultima es abatir al delincuente...
Este buen ciudadano tiene un problema mayúsculo, pero igual no creo que al final termine injustamente preso, es más que probable que el arma este registrada y que esta persona no tenga portación ya que es política de estado negarlas (como siempre, las únicas políticas de estado que tenemos sin importar el signo del gobierno y que no solo perduran en el tiempo sino que se profundizan, son las que perjudican al ciudadano honrado), pero el hecho de portar ilegalmente un arma registrada no afecta el hecho de la legítima defensa, es decir son dos actos distintos, si la víctima se defendió correctamente cumpliendo con los tres elementos básicos que se deben dar para justificar el acto, será sobreseído por el homicidio en situación de legítima defensa, es decir es homicidio igual pero no se penaliza, luego el fiscal por otra parte puede imputarle la portación ilegal de arma de fuego y será juzgado por ese delito separadamente de la legítima defensa, pero eso depende de la jurisprudencia y aparentemente esta en el ámbito jurisdiccional corespondiente es favorable a no penalizar la portación ilegal en estas situaciones, al menos eso publicó en FB el abogado especializado Gustavo Enrique Lastra:
<CASO LEGÍTIMA DEFENSA:
ACLARACIÓN: Como el hecho ocurrió en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Jurisprudencia aplicable es la de la Justicia Nacional que absuelve a quien porta un arma legalmente registrada aunque no tenga la autorización para portarla.
Por otra parte, la Legítima Defensa, subsume al delito de portación instaurado por la nefasta "ley Blumberg">
"https://web.facebook.com/plugins/post.php?href=https://web.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1625444140817069&id=401587106536118&width=500"
Saludos.
Flavio.
Gracias Flavio...
Bien por el Ciudadano entonces y todo se resume a que "haya un Fiscal" con dos dedos de frente
Es que yo no estoy de acuerdo en que los civiles porten armas de fuego en la vía pública.
En este caso salió todo bien pero imagínate si el hombre que pasa caminando por detrás lo hubiera hecho justo estando en la línea de fuego y una de las balas lo mataba ,hoy estaríamos hablando de una tragedia y no de un acto de legítima defensa.
Encima la víctima Abre fuego a través de la ventanilla de la camioneta ,dependiendo del Calibre y del tipo de munición Además del ángulo de tiro ,una ventanilla aunque sea de vidrio Delgado puede desviar el proyectil y puede terminar hiriendo a un inocente, este caso es muy complejo ,por un lado tenemos el legítimo derecho de un ciudadano honesto que no se deja robar por un malviviente armado y por el otro hay un grave riesgo de vida para terceros que son tan inocentes como la propia víctima
El videoregistra que sin duda es un acto de legítima defensa, no son necesarios los TestigosGracias Flavio...
Bien por el Ciudadano entonces y todo se resume a que "haya un Fiscal" con dos dedos de frente
Temas similares
