Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Buenas. El foro se vá convirtiendo cada día más en político-económico...
Muchas veces se vierten aquí noticias incompletas o basadas en suposiciones. Más que nada en este sub-foro. Ojo! Que no es crítica hacia ZM, que me parece de alto nivel. Por eso sigo participando.

Esta introducción es motivada por los pensamientos que me invaden hace días. Referidos estos al tema "Proyecto caza supersónico" para nuestra querida Fuerza Aérea.

Seria largo de explicar como funciona el sistema administrativo financiero nacional, el presupuesto, la ejecución, y sus cuotas de devengado y pagado. Solo aclaro que es complejo, más aún en un país en crisis.
El presupuesto es muy flexible, y difiere muchísimo con el aprobado por el congreso. Es aquí donde cabe aclarar que las cifras que muchos compañeros foristas manejan no son las reales.

El proyecto tuvo presupuesto asignado, y su partida correspondiente. Pero se perdió por subejecución. Esta es la causa de que que haya mucha gente uniformada enojada en el MinDef y el EMCO.

Si se subejecuta el presupuesto asignado se corre el riesgo de perder la asignación. Se sabe (se sabía) y pasó. Lamentablemente ahora no hay asignación para el período 2017. Tal vez pueda asignarse en 2018 de la mano de un proyecto de inversión completo y prolijo.

Cuando se corta la asignación por subejecución la AGP lo hace en base a la ley, y el JGM solo firma.

No siempre la culpa de nuestros males viene desde afuera...
 
Última edición:
S

SnAkE_OnE

gracias por tu aclaracion Infante, hace rato que vengo viendo casos como los que planteas, especialmente en la verificacion de los distintos BAPIN entre 2011 y 2016 los cuales en su gran mayoria, al menos los de alto impacto sea por stock de repuestos, insumos o nuevas incorporaciones, son continuamente prorrogados o subejecutados.
 
gracias por tu aclaracion Infante, hace rato que vengo viendo casos como los que planteas, especialmente en la verificacion de los distintos BAPIN entre 2011 y 2016 los cuales en su gran mayoria, al menos los de alto impacto sea por stock de repuestos, insumos o nuevas incorporaciones, son continuamente prorrogados o subejecutados.

Pensaste en armar un buen articulo con datos duros al respecto? Estoy seguro que hasta podria tener repercusión.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
S

SnAkE_OnE

Pensaste en armar un buen articulo con datos duros al respecto? Estoy seguro que hasta podria tener repercusión.

Si, pero aun no tengo toda la informacion que particularmente me gustaria si bien el proceso tenemos en ZM quien lo conozca de punta a punta... aunque dudo que tenga repercusion, por desgracia. Eso igual no me va a detener.
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
gracias por tu aclaracion Infante, hace rato que vengo viendo casos como los que planteas, especialmente en la verificacion de los distintos BAPIN entre 2011 y 2016 los cuales en su gran mayoria, al menos los de alto impacto sea por stock de repuestos, insumos o nuevas incorporaciones, son continuamente prorrogados o subejecutados.
La subejecución es responsabilidad del usuario.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Buenas. El foro se vá convirtiendo cada día más en político-económico...
Muchas veces se vierten aquí noticias incompletas o basadas en suposiciones. Más que nada en este sub-foro. Ojo! Que no es crítica hacia ZM, que me parece de alto nivel. Por eso sigo participando.

Esta introducción es motivada por los pensamientos que me invaden hace días. Referidos estos al tema "Proyecto caza supersónico" para nuestra querida Fuerza Aérea.

Seria largo de explicar como funciona el sistema administrativo financiero nacional, el presupuesto, la ejecución, y sus cuotas de devengado y pagado. Solo aclaro que es complejo, más aún en un país en crisis.
El presupuesto es muy flexible, y difiere muchísimo con el aprobado por el congreso. Es aquí donde cabe aclarar que las cifras que muchos compañeros foristas manejan no son las reales.

El proyecto tuvo presupuesto asignado, y su partida correspondiente. Pero se perdió por subejecución. Esta es la causa de que que haya mucha gente uniformada enojada en el MinDef y el EMCO.

Si se subejecuta el presupuesto asignado se corre el riesgo de perder la asignación. Se sabe (se sabía) y pasó. Lamentablemente ahora no hay asignación para el período 2017. Tal vez pueda asignarse en 2018 de la mano de un proyecto de inversión completo y prolijo.

Cuando se corta la asignación por subejecución la AGP lo hace en base a la ley, y el JGM solo firma.

No siempre la culpa de nuestros males viene desde afuera...

Si, y No.

Podés tener todo armado, las compras lanzadas cumpliendo con toda la normativa, el Presupuesto asignado, estar en el período de Adjudicación . . . .

Y un *** te corta la cuota de compromiso y Devengado . . . . . y se te cae el trabajo de tres años en solo unas horas.

Hay que eliminar a los BAPINES, y hacer una fiducia con las compras de Inciso 4, cosa que tengan que depositar si o si la guita en el banco fiduciante, y no te puedan tirar abajo el proceso.

A mí, me lo han hecho, y luego quisieron endilgarme la culpa de las subejecuciones, cunado los responsables fueron Sibilla y Slepzuck, que desviaban los fondos a otros fines . . .
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
La subejecución es responsabilidad del usuario.

No, eso sería si no existieran las "cuotas". Ahora la responsabilidad, es de la autoridad financiera que maneja la asignación de la cuota.

Las compras se realizan por el CONPRE de la Oficina Nacional de Compras, y si te bloquean la cuota (cosa que no manejás, sino MECON y Presupuesto del MINDEF), se cae todo el proceso.
 

Derruido

Colaborador
Con los A-4AR, los SuE y los Kfir que ahí vienen estamos bien. Que no nos molesten más, empresas mafiosas
 

Pinguin

Colaborador
Colaborador
No.

Y los cómplices internos fueron Fabre, y el impresentable de Bruno (Informática). Pararon todo para después afanarse la guita con compras directas dirigidas.
Sorry Armi... el foro no tiene un boton de "ME ENCANTA" en vez de me gusta... @SnAkE_OnE y @Armisael podrian armar un BUEN, PRECISO y lo que lleve de necesario articulo?? Yo se que es un embole patear numeros Pero con los demás foristas que estan en tema se podria hacer una muy buena nota que iluminara a los descerebrados que siempre caen en el MinDef... no importa el partido ni el gobierno... siempre la c@gana
 

enigma

Colaborador
"A @enigma no le agrada esto".

Y al 1 menos le va a gustar la respuestaflz


enigma sabrá comprender que es para vender el producto

A ver don 1 roftlmao el SU-22 básicamente hacia labores de bombardeo a tierra por lo que no tenia defensa contra otros cazas en la guerra del cenepa,de hecho esos vídeos son editados de otros vídeos de otras partes del mundo,los derribos de los SU-22 de la FAP fueron por artillería antiaérea,el único derribo atribuido a una caza FAE es contra un indefenso A-37 dragonfly.

Ahora para demostrar la superioridad del Kfy seria bueno tambien citar el mes de agosto de 1998 donde cazas de la FAE nuevamente invadieron territorio peruano en una zona de la vertiente oriental de la Cordillera del Cóndor, aproximadamente a 20 kilómetros en línea recta al sur de la zona desmilitarizada controlada por la Misión de Observadores Militares Ecuador - Perú (MOMEP), que fue escenario del ultimo enfrentamiento bélico ocurrido en 1995 cerca al PV-3.

Fue entonces cuando se decidió enviar un solo MIG-29 armado hasta los dientes con R-77 y R-29 a enfrentarlos y los 3 cachorros de león demostraron no ser mas que unos garitos porque se dieron media vuelta,apagaron sus radares y hicieron silencio radial,hasta las baterías antiaéreas apagaron radares ante el MIG-29 osea que podríamos decir que un MIG-29 bien armado es mucha amenaza para 3 kfys,asi que mejor comprar MIG-29 para la FAA

Sin mencionar la anécdota de otro pobre A-37 FAP que se encontró con cazas FAE y se escabullo volando bajo hasta que llego a su ayuda un Mirage-2000 que sucedió? pues los cazas FAE se dieron media vuelta y salieron en post combustión al verse iluminados por el radar del Mirage-2000,conclusión,ante un medio de 4° generación medianamente moderno el Kfy mucho no tiene para hacer,recordemos que su diseño básico data de casi 50 añitos.

Perdón el off topic pero merecía una respuesta esto mrburns

saludos!!! ENIGMA
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
A ver don 1 roftlmao el SU-22 básicamente hacia labores de bombardeo a tierra por lo que no tenia defensa contra otros cazas en la guerra del cenepa,de hecho esos vídeos son editados de otros vídeos de otras partes del mundo,los derribos de los SU-22 de la FAP fueron por artillería antiaérea,el único derribo atribuido a una caza FAE es contra un indefenso A-37 dragonfly.

Abro un pequeño OT.
Podes pasar por acá;
https://www.zona-militar.com/foros/threads/sukhoi-su-17-22-fitter.33056/
Para empezar a hacer aportes de los SU-22 de la FAP...;)
Gracias.
Fin de OT.
 
Arriba