de donde parte la fuente?
Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
Hay varias fuentes, algunas muy confiables como Yusha Yuseef @MIG29_ y watanisy @watanisy vienen publicando los ataques Del frente Al nusra con apoyo CAS de israel. Tambien RT. (obviamente pro sirias y pro rusas la fuentes)
Pero ademas el vocero de las IDF en su cuenta oficial publico algo en ese sentido:
IDF@IDFSpokesperson 25 jun.
In response to several Syrian projectiles launched towards Israel, IDF targeted 2 Syrian regime artillery positions & an ammunitions truck
IDFCuenta verificada @IDFSpokesperson 24 jun.
Earlier today, in response to over 10 projectiles fired at Israel, an IAF aircraft targeted 3 positions belonging to the Syrian regime
IDFCuenta verificada @IDFSpokesperson 14 hHace 14 horas
Following searches conducted on the Syrian border, heavy machine gun bullet holes were identified in a UNDOF post adjacent to the border
Obviamente que se estan justificando de lo que hicieron.
Hay combates entre el ejercito sirio y Al Nusra en esa zona. Una ofensiva del Frente Nusra.
proyectiles caen del "lado Israeli" ( Altos de golan tierra ocupada)
Israel bombardea al ejercito siria...
Ali Aboud martyred yesterday Due To Israeli air strike in Quneitra
Es raro no... tener a alqaeda al lado de tu frontera y bombardear al ejercito del país vecino .
Muy raro
O no?
Saludos
Barbanegra
Colaborador
Los detalles desconocidos del combate aéreo entre el F-18 y el Su-22 en Siria
Pese a que el Pentágono aún no ha publicado detalle oficial alguno sobre el incidente aéreo, Majumdar señala que es posible que el avión de combate estadounidense F-18 atacara al Su-22 sirio con un misil aire-aire AIM-9X.
El caza F/A-18E de la coalición internacional disparó el proyectil desde una distancia inferior a los 800 metros, un alcance demasiado corto incluso para el AIM-9X. El piloto del caza Su-22 sirio logró esquivar el impacto gracias a las bengalas antimisiles.
"La cuestión que sigue siendo abierta es: '¿cómo logró engañar el piloto del Su-22 a los AIM-9X mediante el uso de bengalas?'. Hay que recordar que el misil esté equipado con un buscador infrarrojo", enfatiza el columnista.
Majumdar asevera que el AIM-9X está realmente considerado como un misil moderno. No obstante, estos datos no se corresponden con los niveles de eficiencia exigibles en un combate aéreo.
Además, el especialista de National Interest agregó que el avión de la Fuerza Aérea siria fue derribado por un proyectil mucho más potente, el AIM-120 Amraam, que no había colmado las expectativas durante los combates aéreos reales. Tras su estreno durante la operación militar Tormenta del Desierto en Irak, el Amraam fue empleado solo 13 veces, pero logró impactar en el blanco únicamente en seis de ellas.
El 18 de junio, el caza polivalente F/A-18 Super Hornet, perteneciente a las fuerzas de la coalición internacional liderada por EEUU, derribó un avión de combate sirio en las proximidades de la localidad de Al Raqa.
La coalición internacional puso como excusa que el Su-22 estaba bombardeando las posiciones de las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS). Además, calificó el derribo como un "acto de autodefensa".
El Ministerio de Exteriores ruso condenó las acciones del mando estadounidense y, como parte de su respuesta, cesó la colaboración con EEUU, ejemplificada hasta entonces en el memorando para prevenir incidentes aéreos en Siria.
Por su parte, el Ministerio de Defensa ruso calificó el incidente como "una cínica violación" por parte de Washington de "la soberanía de Siria".
https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201706261070276462-caza-eeuu-derribo-aim-9x/
¿Y si EE.UU. (y no Rusia) hubiera estado detrás de la muerte del líder de EI?
Publicado: 26 jun 2017 16:54 GMT
El periodista británico Neil Clark sostiene que la reacción de los medios occidentales habría sido diferente si EE.UU. hubiera informado de la muerte de Al Baghdadi, quedando al descubierto su doble rasero mediático.
Hosam Katan / Reuters
Síguenos en Facebook
El periodista británico Neil Clark sostiene en un artículo para RT que si el líder del Estado Islámico, Abu Bakr al-Baghdadi, hubiera sido víctima de ataques aéreos de EE.UU, los medios de ese país nos habrían recordado que estamos ante "la nación más grande de la Tierra".
Diferencias entre la muerte de Al Baghdadi y Osama bin Laden
Clark señala que cuando se supo que las fuerzas aéreas rusas supuestamente eliminaron a Abu Bakr al-Baghdadi, líder del EI, la mayoría de expertos "ni siquiera se molestó en tuitear la noticia".
Según él, la cobertura mediática de su muerte fue discreta en comparación con la de Osama bin Laden en Pakistán en 2011 a manos de los SEAL de la Marina de EE.UU. El periodista subraya que los titulares de los artículos fueron bastante escépticos. Así, mientras el 'Toronto Sun' subrayaba las "pocas evidencias" sobre la autoría rusa del ataque que acabó con la vida de Al Baghdadi; Politico informaba que "la Casa Blanca pone en duda las reclamaciones de Rusia sobre su eliminación del líder del EI".
Clark señala que aunque no existen aún pruebas físicas de la muerte de Al Baghdadi, nadie ha visto jamás evidencias del fallecimiento de Bin Laden.
"Los Estados víctima del terrorismo lo atraen ellos mismos"
El periodista sugiere cómo habría reaccionado el mundo si el EI hubiera atacado al Parlamento estadounidense y al monumento a Lincoln en Washington matando a 13 personas y si el presidente de Irán hubiera emitido una declaración afirmando que "los Estados que financian el terrorismo corren riesgo de caer víctima de la maldad que producen".
Según él, los periódicos occidentales se habrían declarado "indignados" o subrayarían "la depravación moral del régimen de Irán". Sin embargo, fue el presidente de EE.UU., Donald Trump, el que publicó esos comentarios en relación con el ataque del EI contra el parlamento en Teherán y la tumba del Ayatolá Jomeini. "Lo que hizo los comentarios aún más impactantes es el hecho de que Irán han luchado contra el terrorismo en Siria", recalca el autor.
"Si derriban tu avión en tu país es autodefensa"
El periodista traza otro paralelismo y conjetura que si el Gobierno de Siria y su aliados hubieran financiado a los islamistas radicales "rebeldes" en EE.UU. y después las Fuerzas Aéreas de Siria hubieran bombardeado zonas desmilitarizadas proclamadas de forma unilateral, esas acciones nunca las habrían calificado de "autodefensa", tal y como hace EE.UU. cuando lanza ataques aéreos contra un Estado soberano.
'Los buenos' no montan guerras
Según Clark, Occidente siempre se considera parte del bando de 'los buenos', procurando no vincularse con la catástrofe humana en Yemen o con la responsabilidad de EE.UU y el Reino Unido en el devenir de Libia, actualmente convertido en un Estado fallido.
El raro silencio de la brigada contra la censura
Según Clark, si Rusia o Irán hubieran dado un ultimátum de 10 días a Catar para cambiar su política exterior y cerrar la cadena internacional de noticias Al Jazeera, eso habría provocado una condena, así como llamamientos a favor de lanzar acciones militares contra Moscú o Teherán. "Sin embargo, nada parecido ha sucedido cuando Arabia Saudita, aliado cercano de Occidente, ha dado este ultimátum", concluye el experto.
Publicado: 26 jun 2017 16:54 GMT
El periodista británico Neil Clark sostiene que la reacción de los medios occidentales habría sido diferente si EE.UU. hubiera informado de la muerte de Al Baghdadi, quedando al descubierto su doble rasero mediático.
Hosam Katan / Reuters
Síguenos en Facebook
El periodista británico Neil Clark sostiene en un artículo para RT que si el líder del Estado Islámico, Abu Bakr al-Baghdadi, hubiera sido víctima de ataques aéreos de EE.UU, los medios de ese país nos habrían recordado que estamos ante "la nación más grande de la Tierra".
Diferencias entre la muerte de Al Baghdadi y Osama bin Laden
Clark señala que cuando se supo que las fuerzas aéreas rusas supuestamente eliminaron a Abu Bakr al-Baghdadi, líder del EI, la mayoría de expertos "ni siquiera se molestó en tuitear la noticia".
Según él, la cobertura mediática de su muerte fue discreta en comparación con la de Osama bin Laden en Pakistán en 2011 a manos de los SEAL de la Marina de EE.UU. El periodista subraya que los titulares de los artículos fueron bastante escépticos. Así, mientras el 'Toronto Sun' subrayaba las "pocas evidencias" sobre la autoría rusa del ataque que acabó con la vida de Al Baghdadi; Politico informaba que "la Casa Blanca pone en duda las reclamaciones de Rusia sobre su eliminación del líder del EI".
Clark señala que aunque no existen aún pruebas físicas de la muerte de Al Baghdadi, nadie ha visto jamás evidencias del fallecimiento de Bin Laden.
"Los Estados víctima del terrorismo lo atraen ellos mismos"
El periodista sugiere cómo habría reaccionado el mundo si el EI hubiera atacado al Parlamento estadounidense y al monumento a Lincoln en Washington matando a 13 personas y si el presidente de Irán hubiera emitido una declaración afirmando que "los Estados que financian el terrorismo corren riesgo de caer víctima de la maldad que producen".
Según él, los periódicos occidentales se habrían declarado "indignados" o subrayarían "la depravación moral del régimen de Irán". Sin embargo, fue el presidente de EE.UU., Donald Trump, el que publicó esos comentarios en relación con el ataque del EI contra el parlamento en Teherán y la tumba del Ayatolá Jomeini. "Lo que hizo los comentarios aún más impactantes es el hecho de que Irán han luchado contra el terrorismo en Siria", recalca el autor.
"Si derriban tu avión en tu país es autodefensa"
El periodista traza otro paralelismo y conjetura que si el Gobierno de Siria y su aliados hubieran financiado a los islamistas radicales "rebeldes" en EE.UU. y después las Fuerzas Aéreas de Siria hubieran bombardeado zonas desmilitarizadas proclamadas de forma unilateral, esas acciones nunca las habrían calificado de "autodefensa", tal y como hace EE.UU. cuando lanza ataques aéreos contra un Estado soberano.
'Los buenos' no montan guerras
Según Clark, Occidente siempre se considera parte del bando de 'los buenos', procurando no vincularse con la catástrofe humana en Yemen o con la responsabilidad de EE.UU y el Reino Unido en el devenir de Libia, actualmente convertido en un Estado fallido.
El raro silencio de la brigada contra la censura
Según Clark, si Rusia o Irán hubieran dado un ultimátum de 10 días a Catar para cambiar su política exterior y cerrar la cadena internacional de noticias Al Jazeera, eso habría provocado una condena, así como llamamientos a favor de lanzar acciones militares contra Moscú o Teherán. "Sin embargo, nada parecido ha sucedido cuando Arabia Saudita, aliado cercano de Occidente, ha dado este ultimátum", concluye el experto.
Siria: Terroristas heridos trasladados a hospitales israelíes
(AFP) - Fuentes locales revelaron el domingo que varios terroristas, heridos en la batalla con las fuerzas gubernamentales sirias en la provincia de Quneitra, fueron trasladados a un hospital israelí.
Medios locales informaron que varios miembros heridos del Frente Al-Nusra (también conocido como Fatah al-Sham Front o la Junta de Liberación de Levant) han sido trasladados a través de la región de Al-Hamidiyeh en Quneitrapara ser atentiddos en hospitales israelíes.
Las tropas del ejército sirio repelieron las ofensivas del Frente Al-Nusra en la provincia al sudoeste de Quneitra, dejando decenas de terroristas muertos y muchos más heridos. Más tarde, un avión israelí atacó los tanques de las fuerzas del gobierno sirio y las posiciones de artillería al suroeste del país afectado por la guerra.
Esta no es la primera vez que los terroristas de Al-Nusra han sido trasladados a hospitales israelíes tras sufrir heridas en enfrentamientos con los soldados del ejército.
En septiembre y noviembre de 2016, decenas de combatientes heridos del Fatah al-Sham (antes conocido como Frente de Al-Nusra) fueron trasladados de los campos de batalla de Quneitra a hospitales israelíes en las Alturas del Golán ocupadas, ya que varias ambulancias israelíes entraron en Quneitra y trasladaron a los terroristas heridos en enfrentamientos con tropas del ejército sirio a sus hospitales en la parte ocupada de los Altos del Golán.
Además, decenas de combatientes de Fatah al-Sham sucumbieron a sus lesiones en hospitales israelíes y sus cuerpos fueron entregados a los terroristas Takfiri en Quneitra, Siria.
Fatah al-Sham recibió estos cuerpos y los transfirió a su propio hospital de campaña en la aldea de Jabata al-Khashab cerca de la ciudad de Quneitra.
En octubre, fuentes revelaron que el Fatah al-Sham Front envió a sus miembros heridos a hospitales israelíes y jordanos a través de las fronteras del sur de Siria.
/ 106
http://en.abna24.com/news/middle-ea...-taken-to-israeli-hospitals-syria_838787.html
Comentario personal: Esta noticia la encontré unas horas después de haber publicado en "Relaciones Israel Palestina" la del pibe palestino al que le niegan la asistencia médica. Pido disculpas a los moderadores por este comentario fuera de lugar pero tenía que hacerl o.
(AFP) - Fuentes locales revelaron el domingo que varios terroristas, heridos en la batalla con las fuerzas gubernamentales sirias en la provincia de Quneitra, fueron trasladados a un hospital israelí.
Medios locales informaron que varios miembros heridos del Frente Al-Nusra (también conocido como Fatah al-Sham Front o la Junta de Liberación de Levant) han sido trasladados a través de la región de Al-Hamidiyeh en Quneitrapara ser atentiddos en hospitales israelíes.
Las tropas del ejército sirio repelieron las ofensivas del Frente Al-Nusra en la provincia al sudoeste de Quneitra, dejando decenas de terroristas muertos y muchos más heridos. Más tarde, un avión israelí atacó los tanques de las fuerzas del gobierno sirio y las posiciones de artillería al suroeste del país afectado por la guerra.
Esta no es la primera vez que los terroristas de Al-Nusra han sido trasladados a hospitales israelíes tras sufrir heridas en enfrentamientos con los soldados del ejército.
En septiembre y noviembre de 2016, decenas de combatientes heridos del Fatah al-Sham (antes conocido como Frente de Al-Nusra) fueron trasladados de los campos de batalla de Quneitra a hospitales israelíes en las Alturas del Golán ocupadas, ya que varias ambulancias israelíes entraron en Quneitra y trasladaron a los terroristas heridos en enfrentamientos con tropas del ejército sirio a sus hospitales en la parte ocupada de los Altos del Golán.
Además, decenas de combatientes de Fatah al-Sham sucumbieron a sus lesiones en hospitales israelíes y sus cuerpos fueron entregados a los terroristas Takfiri en Quneitra, Siria.
Fatah al-Sham recibió estos cuerpos y los transfirió a su propio hospital de campaña en la aldea de Jabata al-Khashab cerca de la ciudad de Quneitra.
En octubre, fuentes revelaron que el Fatah al-Sham Front envió a sus miembros heridos a hospitales israelíes y jordanos a través de las fronteras del sur de Siria.
/ 106
http://en.abna24.com/news/middle-ea...-taken-to-israeli-hospitals-syria_838787.html
Comentario personal: Esta noticia la encontré unas horas después de haber publicado en "Relaciones Israel Palestina" la del pibe palestino al que le niegan la asistencia médica. Pido disculpas a los moderadores por este comentario fuera de lugar pero tenía que hacerl o.
En Siria tano..., en Siria.
Enviado desde mi SM-E500H mediante Tapatalk
Enviado desde mi SM-E500H mediante Tapatalk
JURO QUE QUISE DECIR ESO!!...la vejez no viene sola.
M
Me 109
Allá por 1:13 uno de los cadáveres tiene una soga atada a los pies. ¿Lo sacaron a dar una vueltita previa al óbito?
DSV
Colaborador
