Noticias de Siria

[ARTUC2]

Ataque de la coalición deja más de 40 muertos en la ciudad siria de Al Mayadeen
Al menos 42 personas murieron como consecuencia de un ataque aéreo lanzado sobre la ciudad de Al Mayadeen, en el este de Siria, que sería obra de la coalición internacional liderada por Estados Unidos, informó el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos.

La organización indicó que el bombardeo tuvo lugar contra un edificio de la referida localidad que la organización terrorista estaba usando como prisión. Los 42 fallecidos estaban prisioneros.

Por su parte, una televisora local afirmó que aviones de la coalición internacional destruyeron una cárcel de Daesh en Al Mayadeen. Se reportó la existencia de gran número de civiles en estas instalaciones.

La coalición internacional reconoció anteriormente la muerte de civiles a causa de sus ataques aéreos contra los milicianos comandados por Abú Bakr al Baghdadi. "Si somos responsables de cualquier víctima civil, lo admitiremos", dijo el coronel estadounidense Ryan Dillon.

Poco después, la coalición internacional envió un correo electrónico a Reuters en el que informó de que entre el 25 y el 26 de junio llevó a cabo ataques aéreos contra objetivos de Daesh en Al Mayadeen, aunque no confirma que provocaran víctimas civiles.

FUENTE: AGENCIAS

http://espanol.almayadeen.net/news/...alición-deja-más-de-40-muertos-en-la-ciudad-s

 

[nico22]

Que frialdad !!!

En el contexto social de Siria, donde día a día los enfrentamientos son moneda corriente, queda demostrado que las fuerzas que luchan para combatir al Estado Islámico (ISIS) son lo suficientemente valientes para soportar situaciones extremas como la muerte.





En ese sentido, en las últimas horas se viralizó un video en el cual se ve cómo una francotiradora se salva de milagro, al rozarle una bala en la cabeza. La mujer kurda, que estaba buscando su próximo objetivo cerca de la venta, lejos de sentir miedo o quedar paralizada por la situación, se arrodilló y empezó a reirse.





La joven, que pertenece al YPJ -rama militar de todas las mujeres de las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG)- y combate en contra de los militantes del Estado Islámico, del gobierno sirio y de Al Qaeda.





"Las mujeres kurdas no conocen el miedo" y "Gracias a Dios el terrorista falló", es lo que se lee debajo del video, que también aclara que las imágenes fueron tomadas en el interior de la ciudad de Raqqa.

 

[ARTUC2]

Haley: Advertencia de EE.UU. a Siria por riesgo ataque químico es también para Rusia e Irán
La advertencia que la Casa Blanca lanzó en relación con el riesgo de un nuevo ataque químico en Siria no fue solo para Bashar al Assad, sino también para Rusia e Irán, dijo la embajadora de EE.UU. ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, al comparecer en el Capitolio.

Durante su intervención, Haley declaró que el aviso de la Casa Blanca también tenía como destinatarios a los países que apoyan al presidente sirio: Rusia e Irán.

Haley expresó su esperanza que la advertencia obligará a Moscú y Teherán a pensárselo dos veces antes de brindar su apoyo a Al Assad.

Estas declaraciones fueron hechas después de que el servicio de prensa de la Casa Blanca publicara un comunicado en el que acusó al mandatario sirio, Bashar al Assad, de estar preparando un nuevo ataque químico.

Las autoridades estadounidenses advirtieron que, en caso de que este se realice, el Gobierno sirio lo pagará muy caro.

Por su parte, el portavoz del Pentágono, Jeff Davis, dijo que EE.UU. detectó actividad en la base aérea de Shayrat. Según las acusaciones de Washington, desde esa misma ubicación las fuerzas gubernamentales sirias perpetraron el 4 de abril el presunto ataque químico en la localidad de Khan Cheihkoun.
Tres días más tarde, Donald Trump dio la orden a los destructores de EE.UU. a que atacaran la base aérea con 59 misiles, sin esperar a que se realizara una investigación independiente de los hechos.

Por otro lado, la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, se negó a proporcionar evidencias sobre la planificación del ejército sirio para lanzar un ataque químico y dijo que eso es un asunto de la Inteligencia.


FUENTE: AGENCIAS

http://espanol.almayadeen.net/news/...cia-de-ee-uu--a-siria-por-riesgo-ataque-quími

Muy envalentonadita la mujercita esta como siempre...pero nunca la vi histeriquear contra Corea del Norte. Me gustaría ver como reaccionaría si los rusos e iraníes se ponen en el plano de los coreanos para contestarles.

 

[torenico]

Yo no se si EEUU sabe realmente lo que esta haciendo, sacudiendo un nido de abejas que resulta tener a los Rusos defendiendolo...

 

[ARTUC2]

Rusia rechaza advertencias de EE.UU. sobre eventual ataque químico del Gobierno sirio
Rusia calificó de inaceptables la advertencia realizadas por Estados Unidos sobre la posibilidad de que el Gobierno de Bashar al Assad lleve a cabo un ataque con armas químicas en Siria

El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, en declaraciones a la prensa, criticó que la Casa Blanca haya usado la expresión "un nuevo ataque" con armas químicas. "Consideramos imposible responsabilizar a las Fuerzas Armadas sirias" de las acciones anteriores, sostuvo.

Por su parte, el vocero de la Casa Blanca, Sean Spicer, alertó en las últimas horas que Estados Unidos detectó potenciales preparativos similares a los llevados a cabo antes del ataque químico perpetrado el pasado 4 de abril en la localidad siria de Khan Cheikhoun, que dejó más de cien muertos.

"Como hemos afirmado anteriormente, Estados Unidos está en Siria para eliminar a Daesh. Sin embargo, si Al Assad lleva a cabo un nuevo ataque con armas químicas que provoque un asesinato en masa, tanto él como su Ejército pagarán un alto precio", recalcó Spicer.

Estados Unidos atacó con misiles de crucero la base aérea siria de Shayrat, en la provincia de Homs, tras el ataque en Khan Cheikhoun, que fue achacado al gobierno de Damasco, algo que ha sido rechazado por los gobiernos de Siria y Rusia.

FUENTE: AGENCIAS

http://espanol.almayadeen.net/news/...dvertencias-de-ee-uu--sobre-eventual-ataque-q

 

[Barbanegra]

EEUU concentra buques y aviones cerca de la base siria de Shairat​

Buques y aviones de EEUU están siendo desplegados en posición de ataque para realizar una posible acción contra la base aérea siria de Shairat, informa la CNN, que cita a fuentes anónimas.

Según el medio, las fuerzas estadounidenses han estado realizando tareas de vigilancia en la zona durante todo el día. Washington cree que en la instalación podrían estar preparándose ataques con armas químicas, a los que la Casa Blanca se comprometió a responder.

Sin embargo, según las informaciones de la CNN, Washington todavía no va a llevar a cabo un ataque militar, ya que aún no se ha registrado ninguna actividad sospechosa en la base. De acuerdo con el canal, la Casa Blanca recibió informes de inteligencia que aseguraban que había desplazamientos de aviones y recipientes con productos químicos en Shairat.

Por el momento, en el mar Mediterráneo se encuentran el portaviones George Bush, dos patrulleras y dos buques equipados con misiles de crucero Tomahawk. Además, un potencial ataque podría implicar a decenas de aviones de la Fuerza Aérea de EEUU desplegados en esta región del Mediterráneo.

El 26 de junio, la Casa Blanca acusó a Damasco de preparar un ataque químico y declaró que, en caso de que se produzca, las autoridades sirias "lo pagarán caro".

Un día después, el ministro sirio de Reconciliación Nacional, Alí Haidar, negó rotundamente que se prepare un ataque con armas químicas y reiteró que Damasco ni las ha utilizado ni las utilizará en el futuro.

Por su parte, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, advirtió de que Moscú reaccionará de manera proporcionada a las posibles provocaciones de EEUU contra el Ejército sirio. Subrayó también que Rusia sigue insistiendo en el envío de una misión de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) a Jan Sheijun, la ciudad supuestamente atacada con el uso de armas químicas. Al mismo tiempo, advirtió que los terroristas podrían beneficiarse de las declaraciones estadounidenses sobre la presunta preparación de ataques químicos por parte del Gobierno de Bashar Asad para llevar a acciones de provocación.

En EEUU, "los expertos escriben abiertamente que es muy probable que los extremistas aprovechen estas palabras para organizar una provocación y echar la culpa al Ejército sirio", afirmó Lavrov.

https://mundo.sputniknews.com/noticias/201706291070353116-uss-George-Bush-siria/

 

[hunter-2]

Todavía están las baterías S300 protegiendo la base aérea rusa en Siria ?
Nunca me quedó claro porque no actuaron cuando EEUU bombardeo la base aérea siria, y cuando derribaron el SU22 hace unos días. Si bien no fue una acción directa contra Rusia.

 

[ARGENTVS]

Todavía están las baterías S300 protegiendo la base aérea rusa en Siria ?
Nunca me quedó claro porque no actuaron cuando EEUU bombardeo la base aérea siria, y cuando derribaron el SU22 hace unos días. Si bien no fue una acción directa contra Rusia.

El Su-22 estaba fuera de su zona de defensa.

A los Tomahawck, bueno, la mitad no llego a su blanco, por si solos. Otra que nos hace ver que el mito de 99% de efectividad de los misiles yankees no es real (junto al novísimo AIM-9X que le erro a un SU-22).
Los yankees les avisaron a los rusos, y los rusos no tenían por que bajarlos si a los sirios ya les habían avisado. Los misiles hicieron daños superficiales en la pista y "destruyeron" dos aviones fuera de servicio que estaban tirados. Además de matar 2 civiles y un guardia.
Tampoco es bueno usar un sistema estratégico como los S-300 contra un blanco insignificante para que los otros te midan el funcionamiento y frecuencias exactas.

 

[cesar19]

El incidente del Su-22 sirio expone las carencias de los misiles de EE.UU. en combate real
Publicado: 26 jun 2017 17:35 GMT


El derribo del cazabombardero sirio por parte de un caza de EE.UU. ha tenido no solo un impacto político, sino que pone en entredicho las capacidades reales de los misiles aire-aire estadounidenses.
El incidente del reciente derribo por parte de las fuerzas de la coalición liderada por Estados Unidos del avión de combate sirio Su-22 sobre la localidad de Al Tabqa, en la provincia de Raqa (Siria) se ha convertido en un ejemplo que confirma una de las verdades de la guerra moderna: "Las armas no siempre funcionan como se anuncia", indica el analista militar de la revista estadounidense The National Interest, Dave Mujamdar.

Mujamdar señala que a pesar de que el Pentágono no publicó ningún detalle sobre el incidente, es muy probable que el avión sirio no fuera derribado por un moderno misil aire-aire AIM-9X en un primer ataque.

El responsable del derribo fue un caza estadounidense F/A-18E que despegó desde el portaaviones USS George H. W. Bush. Pese a que su piloto lanzó un misil guiado por infrarrojos Raytheon Sidewinder AIM-9 a una distancia de poco más de medio kilómetro, el obsoleto cazabombardero de la antigua Unión Soviética Su-22 ['Fitter', según la clasificación de la OTAN], dispersó bengalas y consiguió desviarlo, frustrando así el primer ataque.

El piloto de la Marina tuvo entonces que recurrir a otro misil guiado por radar activo, un Raytheon AIM-120C AMRAAM, un arma considerablemente más cara y de mucho mayor alcance, para poder derribar la aeronave siria.

La coalición liderada por EE.UU. derriba un avión sirio en Raqa
"La pregunta que cabe formular es la siguiente: ¿Cómo el piloto del Su-22 pudo desviar con un lanzabengalas un moderno misil AIM-9X dotado de un avanzado buscador infrarrojos?", escribe el autor.

Majumdar hace hincapié en que, a pesar de que el AIM-9X es un misil moderno, especialmente diseñado para discriminar las contramedidas de lucha electrónica soviéticas [cosa que demostró durante su periodo de pruebas], el sistema no cumple con los niveles adecuados de rendimiento durante el combate real.

 

[ARTUC2]

El incidente del Su-22 sirio expone las carencias de los misiles de EE.UU. en combate real
Publicado: 26 jun 2017 17:35 GMT


El derribo del cazabombardero sirio por parte de un caza de EE.UU. ha tenido no solo un impacto político, sino que pone en entredicho las capacidades reales de los misiles aire-aire estadounidenses.
El incidente del reciente derribo por parte de las fuerzas de la coalición liderada por Estados Unidos del avión de combate sirio Su-22 sobre la localidad de Al Tabqa, en la provincia de Raqa (Siria) se ha convertido en un ejemplo que confirma una de las verdades de la guerra moderna: "Las armas no siempre funcionan como se anuncia", indica el analista militar de la revista estadounidense The National Interest, Dave Mujamdar.

Mujamdar señala que a pesar de que el Pentágono no publicó ningún detalle sobre el incidente, es muy probable que el avión sirio no fuera derribado por un moderno misil aire-aire AIM-9X en un primer ataque.

El responsable del derribo fue un caza estadounidense F/A-18E que despegó desde el portaaviones USS George H. W. Bush. Pese a que su piloto lanzó un misil guiado por infrarrojos Raytheon Sidewinder AIM-9 a una distancia de poco más de medio kilómetro, el obsoleto cazabombardero de la antigua Unión Soviética Su-22 ['Fitter', según la clasificación de la OTAN], dispersó bengalas y consiguió desviarlo, frustrando así el primer ataque.

El piloto de la Marina tuvo entonces que recurrir a otro misil guiado por radar activo, un Raytheon AIM-120C AMRAAM, un arma considerablemente más cara y de mucho mayor alcance, para poder derribar la aeronave siria.

La coalición liderada por EE.UU. derriba un avión sirio en Raqa
"La pregunta que cabe formular es la siguiente: ¿Cómo el piloto del Su-22 pudo desviar con un lanzabengalas un moderno misil AIM-9X dotado de un avanzado buscador infrarrojos?", escribe el autor.

Majumdar hace hincapié en que, a pesar de que el AIM-9X es un misil moderno, especialmente diseñado para discriminar las contramedidas de lucha electrónica soviéticas [cosa que demostró durante su periodo de pruebas], el sistema no cumple con los niveles adecuados de rendimiento durante el combate real.

Por lo visto tan "obsoleto" no es el Su-22 que con sus "flares" desorientó a un misil de recontranovísima tecnología. Puede que sea obsoleto pero únicamente como dogfighter pero que bien que hace volar por los aires a los terroristas drogones asesinos y...en ese caso me gustaría ver que pasa en un dogfight entre un Su-35 contra un F-18, un F-15, un F-16 un F-35 o hasta el F-22....digo....para hacer la cosa un poquito mas pareja.
Por cierto....que lindo que es el Su-22 y cuantos clavos habrá hecho cortar apareciendo así....

 

[isesaki1188]

Todavía están las baterías S300 protegiendo la base aérea rusa en Siria ?
Nunca me quedó claro porque no actuaron cuando EEUU bombardeo la base aérea siria, y cuando derribaron el SU22 hace unos días. Si bien no fue una acción directa contra Rusia.

Quiza aca halles la respuesta...
http://sakerlatam.es/mundo-arabe-y-...siria-que-esta-pasando-realmente-actualizado/
Rusia no puede arriesgar la integridad de sus fuerzas acantonadas en Siria, sin duda serian aniquiladas en un ataque de los EEUU-Israel(algo que propiciaria la 3a guerra mundial).
saludos.

 

[Olisipo]

El Ejército sirio, apoyado por aviones rusos y sírios, captura puntos a 10 kilómetros de los
yacimientos de gas de Arak, en el este de la provincia de Homs.

Imágenes por satélite muestran que el Ejército sirio y sus aliados han instalado una base militar fortificada al sur del triángulo de Zaza, en la ruta de Al-Tanf. La base incluye piezas de artillería y vehículos blindados. Parece que el Ejército sirio no piensa retirarse de ningún punto del desierto.

 

[Olisipo]

El Ejército sirio ataca con helicópteros posiciones de Hay'at Tahrir as-Sham y del FSA en la
zona oeste de Dara'a. 18 ataques destruyeron posiciones y blindados de ambos grupos en
Ash'ari, Jar al-Ash'ari y Al-Ajmi.

 

[Olisipo]

Nuevos ataques israelíes contra el Ejército sirio cerca de Baath, en los altos del Golán. Según
Israel se trata de la respuesta a impactos artilleros sírios en la zona.

 

[tanoarg]

Por lo visto tan "obsoleto" no es el Su-22 que con sus "flares" desorientó a un misil de recontranovísima tecnología.

es un avion viejo, de eso no hay dudas, los flares no son parte del avion, sino un aditamento... es como decir que un fiat 128 no es tan obsoleto, porque su lectora de dvd todavia reproduce musica de calidad.

puede que sea obsoleto pero únicamente como dogfighter

y en bvr, y en misiones coin, y en interdiccion, y en ataque de precision, y en reconocimiento y en varios items mas...incluso en ataque para lo cual fue diseñado ya no tiene las capacidades necesarias para el combate moderno.

en ese caso me gustaría ver que pasa en un dogfight entre un Su-35 contra un F-18, un F-15, un F-16 un F-35 o hasta el F-22....digo....para hacer la cosa un poquito mas pareja.

realmente...a mi no me gustaria...PARA NADA!.
un abrazo

 

[Olisipo]

Mapa de los vuelos realizados por aviones de reconocimiento de EEUU en aguas próximas a a Siria

 

[ARTUC2]

es un avion viejo, de eso no hay dudas, los flares no son parte del avion, sino un aditamento... es como decir que un fiat 128 no es tan obsoleto, porque su lectora de dvd todavia reproduce musica de calidad.

Y si, como toda máquina que ya tiene varios años en sus hombros....es necesario enchularlo, y lo bien que eso les hace cuando al fin y al cabo resulta una verdadera inversión...pero creo que fue too much la cita del combo fiat/música...lo digo por los vin diesel de la calle

y en bvr, y en misiones coin, y en interdiccion, y en ataque de precision, y en reconocimiento y en varios items mas...incluso en ataque para lo cual fue diseñado ya no tiene las capacidades necesarias para el combate moderno.

Desconozco la verdad cual es la versión de exportación del Su-17 (o sea nuestro Su-22 en cuestión) tengan en el gobierno sirio pero...si bien es cierto que aparte de no ser un dogfighter (porque estamos hablando de una cazabombardero mas bombardero que caza), ni que va a sobresalir en combate BVR, o en reconocimiento pero me la juego que los russians le metieron mano al menos en lo que ataque al suelo se refiere (ahhh y en los "flares"!!!). Y por otro lado...no concuerdo con vos con ello que "ya no tiene las capcidades necesarias para el combate moderno" pues "por algo será" que los polacos aún los usan (hasta donde tengo conocimiento) y ellos que tienen la pasta por "algo será" que no los largan. Aparte que el camo que usan esta muy bueno...

realmente...a mi no me gustaria...PARA NADA!.
un abrazo

A mi menos pensando en frío...nonod

Un abrazo.-

 

[hunter-2]

Quiza aca halles la respuesta...
http://sakerlatam.es/mundo-arabe-y-...siria-que-esta-pasando-realmente-actualizado/
Rusia no puede arriesgar la integridad de sus fuerzas acantonadas en Siria, sin duda serian aniquiladas en un ataque de los EEUU-Israel(algo que propiciaria la 3a guerra mundial).
saludos.

Estimado muchisimas gracias !!!
La verdad muy aclarador el artículo, imperdible para los que todavía no lo leyeron.
En mi caso me aclaró las dudas, sobre todo al final con las conclusiones.
Saludos

 

[Olisipo]

El EI abandona posiciones en Raqqa tras el éxito de la campaña de las SDF

 

[Shin_K]

(...)
Rusia no puede arriesgar la integridad de sus fuerzas acantonadas en Siria, sin duda serian aniquiladas en un ataque de los EEUU-Israel(algo que propiciaria la 3a guerra mundial).

Desde mi punto de vista, los rusos no responden, no tanto por temor a represalias a sus instalaciones y hombres en Siria, sino por temor a que EE.UU queme a todos los que están alrededor de ellos, afectando el curso de la guerra. Por ejemplo, los yanquis pueden recordar una mañana, que muchas de las milicias chiitas iraquíes que pelean junto a las fuerzas gubernamentales, fueron consideradas organizaciones terroristas cuando actuaban en Irak durante el auge de la ocupación estadounidense. Pueden decir que dichos grupos que responden a Irán han incrementado demasiado su poder de fuego, y comenzar a atacarlos hasta obligarlas a abandonar el país o deponer las armas.

Dicho eso, pienso que los rusos tranquilamente podrían establecer una línea roja y bajar un avión yanqui si éste la cruzara. Sería un escándalo por unos días, pero así y todo, no creo que EE.UU borre la base de Jmeimim del mapa como represalia, sería una locura matar a cientos de rusos por un derribo de morondanga. Ahora bien, una vez que los militares lo convenzan a Trump de esto, seguramente éste conteste, "y entonces ¿cómo podemos responder sin asesinar a cientos de rusos?", y alguno le dirá, "ayer en una ciudad siria atacada por el gobierno, alguien sintió olor a cloro, guiño guiño", o "se acuerda de los hezbolitas iraquíes que tanto terror causaron en Irak, bueno están peleando en Siria a favor de Assad.". Para mi, ahí está el problema.

Los rusos tienen que agachar la cabeza y tragar todas estas pendejadas de poca trascendencia. Tienen que hacerlo porque EE.UU puede terminar con Assad en semanas si quisiera, y tienen que hacerlo porque no están comprometidos al 100%. Con esto último me refiero a que, al final del día, son el ejército sirio y sus aliados árabes y persas los que recuperan el territorio, y EE.UU puede hacer lo que quiera con ellos con total impunidad. Distinto sería si hubiesen 300mil soldados rusos haciendo el trabajo sucio.

En definitiva, así y todo, están ganando la guerra, por lo que no serán ellos quienes pongan en duda el resultado o el curso del conflicto por un derribo pedorro de un avión sirio o incluso propio como ya ocurrió, o porque Trump un día quiso mostrar quien la tenía más grande y que el no era Obama, o por los ataques esporádicos israelíes.

Saludos.