Eso de Crucero portaaeronaves es una salvedad técnica para poder pasar por estrecho del Bósforo....lo viste alguna vez operar como crucero y sin aeronaves?
Noticias de la Armada Rusa
- Tema iniciado Guitro01
- Fecha de inicio
Eso de Crucero portaaeronaves es una salvedad técnica para poder pasar por estrecho del Bósforo....lo viste alguna vez operar como crucero y sin aeronaves?
Por que haría eso? Necesita entrenarse sin aviones para poder practicar como crucero de combate?
saludos
Operar bajo el paraguas de la aviación basada en tierra y salir con todo a tirarle todo a la USN antes de que lleguen a distancia de tiro de sus misiles cruceros y aviones para atacar a Rusia.
Por eso lo buques rusos están tan armados y principalmente basados en combate de superficie.
La doctrina naval rusa es una guerra total contra un enemigo superior, así que sus sistemas están diseñados para negarle el acceso a las aguas cercanas a Rusia. Por algo sus barcos están más armados que los de la OTAN al mismo tonelaje, usan cruceros pesados y tienen tantos misiles anti buques.
La cosa es que puede defenderse por si solo y atacar barcos enemigos con armamento ofensivo propio sin recurrir a su ala de combate, que es muy reducida.
Eso seguro, tiene que ver con su filosofía operacional
Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
La US Navy debe mantener una presencia global, no solo para proteger los intereses de su país, pero también para proteger a sus aliados (que es los mismo, en realidad) y una capacidad de proyección de poder en prácticamente todos los océanos de mundo.
La Unión Soviética/Rusia nunca fue un país oceánico, su litoral marítimo es enorme, pero está la mayor parte del año congelado (ver Gran Guerra del Norte, guerras Ruso-Otomanas y Guerra Ruso-Japonesa) y su principal preocupación es una guerra terrestre en Europa o Asia.
Los buques de superficie rusos están pensados más que nada para dos cosas, destruir a los Carrier Strike Groups americanos y sus SSBN operando en el Mar del Norte/Barents y el Pacífico, en este escenario los CV soviéticos/rusos cumplen una función puramente de defensa aérea de flota.
Con la malograda clase Ulianovsk y este nuevo proyecto se busca darle una capacidad de proyección limitada (por más MiG-29K la rampa es limitante) pero como no necesitan defender posiciones en mitad de la nada (Guam, Diego García) o lanzarse a una campaña de dominio global con un carrier en sus principales flotas cubren sus necesidades, uno en la Flota del Norte, otro en la del Báltico y tal vez dos en el Pacífico.
Pero puede ser que tengan otros planes y yo esté totalmente equivocado.
Rusia ha producido un nuevo lote de turbofans AL-31F3 para el Su-33
TASS informo que United Engine Corporation (UEC) ha producido un nuevo lote de motores AL-31F3 turbofan para la flota Su-33 de la Armada rusa.
Estos motores han sido entregados al cliente. La planta motriz también incorpora las últimas modificaciones para la familia AL-31F.
http://alert5.com/2017/06/29/russia-has-produced-a-new-batch-of-al-31f3-turbofans-for-its-su-33s/
TASS informo que United Engine Corporation (UEC) ha producido un nuevo lote de motores AL-31F3 turbofan para la flota Su-33 de la Armada rusa.
Estos motores han sido entregados al cliente. La planta motriz también incorpora las últimas modificaciones para la familia AL-31F.
http://alert5.com/2017/06/29/russia-has-produced-a-new-batch-of-al-31f3-turbofans-for-its-su-33s/
En la revista Fuerzas Naval Especial Portaaviones numero 3 dice que el Kusnetzov es un portaaviones y en un párrafo con el titulo de UN PROBLEMA DE SEMANTICA dice que por el tratado de Montrreaux de 1936 que prohíbe el paso de portaaviones por el estrecho del Boforos y por temas legales se lo denonima Crucero Pesado Portaaeronaves paso lo mismo con la clase Liev y
iznetsovSaludos
Estaría bueno que leas los libros de Sergey Gorshkov ahí habla de una marina oceánica que rivalice a la Us Navy y aliados y en los 70 y 80m llego a lograrlo, la URSS estaba en todos los mares y los 4 portaaviones Kuznetsov seguian estos planes que este realizo desde 40
Saludos
los Liev eran completamente cruceros con una cubierta de vuelo agregada.En la revista Fuerzas Naval Especial Portaaviones numero 3 dice que el Kusnetzov es un portaaviones y en un párrafo con el titulo de UN PROBLEMA DE SEMANTICA dice que por el tratado de Montrreaux de 1936 que prohíbe el paso de portaaviones por el estrecho del Boforos y por temas legales se lo denonima Crucero Pesado Portaaeronaves paso lo mismo con la clase Liev y
Saludos
Todo lo que digan con la semántica, pero es el único portaaviones del mundo que se puede defender solo de aviones y misiles y puede atacar con su propio armamento flotas enemigas. Realmente es un crucero de batalla por su capacidad ofensiva.
No se condice con la realidad actual ni con el despliegue histórico de su flota.
No, vamos, somo grandes.
Una guerra entre la URSS y USA iba a ser en territorio europeo. Estados Unidos estaba desplegado por el mundo, la URSS tenía fronteras gigantes por donde le podían entrar y jamás pero jamás podría igualar a la USN en los mares.
Pero es infantil como se redactan y ademas parecen ignorar el enorme poder de la flora de la marina de la URSS, en los 70 y 80
Saludos
La segunda comparada a la USN. Y aún así, unida a todas las Armadas del resto del mundo, no llegaba ni a la mitad de la USN.
Es un hecho que la Armada Rusa es una Flota A2/AD. Que hayan tenido capacidad oceánica es otro tema, pero jamás tuvieron control de ningún mar, presencia es una cosa, más si querés tener ISBN listos para defenderte, otra cosa el control hegemónico que solo USA tuvo, tiene y va a tener por los menos con 50 años más.
Gracias por las respuestas Nocturno Culto y Argentvus!
Jorge II
Serpiente Negra.
El mar Caspio, el mar Negro, y otros mares que están en el Artico tienen la hegemonía absoluta de la armada rusa.
