Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Heinrici

Colaborador
Colaborador
Hasta cierto punto, no es tan malo tener en parte un ejército análogo......... recuerdo que una de los mayores inconvenientes que se tuvo en Malvinas, fue carecer la capacidad de impedir que el otro te espie........ hoy tendriamos que hacernos otra pregunta, si tuvieramos un ejército digital.......... hasta que punto, podriamos tener ¨real¨ control de nuestro sistema.

Besos
Derru: indefectiblemente al estado del ejercito, la infraestructura del país avanza a la digitalización (en que velocidad y dirección es tema para otra discución, pero avanza) ergo las FF.AA. tienen que adaptarse a su protección necesariamente. No se centra meramente en la aplicación de la digitalización en las fuerzas y su vulnerabilidad táctica y operacional.

Besos.
 

Derruido

Colaborador
Derru: indefectiblemente al estado del ejercito, la infraestructura del país avanza a la digitalización (en que velocidad y dirección es tema para otra discución, pero avanza) ergo las FF.AA. tienen que adaptarse a su protección necesariamente. No se centra meramente en la aplicación de la digitalización en las fuerzas y su vulnerabilidad táctica y operacional.

Besos.
Lo entiende Heinri, pero a lo que apuntaba era a algo más profundo que eso. Es de necios no reconocer que vamos indefectiblemente a una nueva era, el procesamiento cuántico ya es una realidad. El salto tecnológico lo vamos a ver ya en ésta generación, sobre todo en el área del trabajo diario de muchos. Muchos trabajos ya no van a ser como eran, y en las FFAA es lo mismo. Ya muchos ejércitos están desarrollando exoesqueletos para sus soldados y acá nos contentamos con uniformes nuevos y coderas.

Besos
PD: A lo que apuntaba, era que las FFAA no compren un zorro en su gallinero, respecto a la tecnología que incorpore.
 
Que por favor sea en el Llao Llao
¿Se acuerdan de esta Cumbre?




La cubri para DINTEL GID
 
Lo entiende Heinri, pero a lo que apuntaba era a algo más profundo que eso. Es de necios no reconocer que vamos indefectiblemente a una nueva era, el procesamiento cuántico ya es una realidad. El salto tecnológico lo vamos a ver ya en ésta generación, sobre todo en el área del trabajo diario de muchos. Muchos trabajos ya no van a ser como eran, y en las FFAA es lo mismo. Ya muchos ejércitos están desarrollando exoesqueletos para sus soldados y acá nos contentamos con uniformes nuevos y coderas.

Besos
PD: A lo que apuntaba, era que las FFAA no compren un zorro en su gallinero, respecto a la tecnología que incorpore.
Ya en varios países del mundo se está creando una cuarta "rama" de las FFAA especializada en ciberdefensa y seguridad, ya que la organización tradicional de las fuerzas existentes no es la óptima para una fuerza de esas características. Nosotros no somos capaces de pensar una política de defensa (al igual que educativa, laboral, económica, de justicia, etc.) para esta generación, no me ilusiono que pensemos para la siguiente.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Con el 82% del presupuesto que se te va en gastos corrientes (sueldos y demás) y no hay voluntad desde el poder político para asignar mas, no te queda otra que reducir la plantilla de personal. Achicás para tener más liquidez para mejoras a nivel equipamiento.
¿Donde achicás? ¿Cuanto? ¿Quien te garantiza que ese ahorro te lo asignen o se va a terminar desviando para otro lado?

El tema de como se asigna el presupuesto sin duda merece una reforma, pero eso ya no depende de las FFAAs.

Con respecto a achicarse, no coincido. Basta hacer una comparación durante los últimas décadas para ver que los recortes de personal realizados no han tenido ningún impacto positivo. Peor aún, se han perdido capacidades por todos lados (retiro de SdAs con todo lo que conlleva) y eso tampoco te ha garantizado un reequipamiento, un reemplazo (ya no hablo de 1-1 porque es iluso, pero ni siquiera mínimo) o una mejora en la operatividad de otras unidades.

A esta altura creo que ya se ha pasado el límite de un achique sin que se invierta un mango o que se mejore el presupuesto.
Obvio que se puede mejorar y reconozco que se hicieron algunas cosas apuntando a mejorar la imagen de opinión pública, pero no es suficiente y sigue siendo insuficiente. Por supuesto que es incómodo para el poder político la buena publicidad de las fuerzas pero si no tienen "muñeca" para saber hacer lobby y marketing bien direccionado. Lo de las inundaciones y demás se hace desde los 90s pero viendo lo que cosechó no fué efectivo, solo nominal.
Nunca va a ser suficiente con una sociedad (por lo menos la de las grandes urbes) que aún muestran recelo de las FFAAs, muy fogoneado por el mismo estado nacional en las últimas décadas. Reparar ese daño te va a llevar un buen tiempo, siempre y cuando te acompañe el poder político. Las FFAAs hacen lo que pueden con lo que tienen. Mejorable sin duda, pero siempre limitado por el contexto socio-económico.

Y vuelvo a lo mismo con el tema político: por más lobby que hagas, todavía no hay dirigente político que se interese (o que vea rédito) en dar su apoyo. Y si los hay, los contás con los dedos de la mano y no tienen poder de decisión.
 

Derruido

Colaborador
¿Donde achicás? ¿Cuanto? ¿Quien te garantiza que ese ahorro te lo asignen o se va a terminar desviando para otro lado?

El tema de como se asigna el presupuesto sin duda merece una reforma, pero eso ya no depende de las FFAAs.

Con respecto a achicarse, no coincido. Basta hacer una comparación durante los últimas décadas para ver que los recortes de personal realizados no han tenido ningún impacto positivo. Peor aún, se han perdido capacidades por todos lados (retiro de SdAs con todo lo que conlleva) y eso tampoco te ha garantizado un reequipamiento, un reemplazo (ya no hablo de 1-1 porque es iluso, pero ni siquiera mínimo) o una mejora en la operatividad de otras unidades.

A esta altura creo que ya se ha pasado el límite de un achique sin que se invierta un mango o que se mejore el presupuesto.

Nunca va a ser suficiente con una sociedad (por lo menos la de las grandes urbes) que aún muestran recelo de las FFAAs, muy fogoneado por el mismo estado nacional en las últimas décadas. Reparar ese daño te va a llevar un buen tiempo, siempre y cuando te acompañe el poder político. Las FFAAs hacen lo que pueden con lo que tienen. Mejorable sin duda, pero siempre limitado por el contexto socio-económico.

Y vuelvo a lo mismo con el tema político: por más lobby que hagas, todavía no hay dirigente político que se interese (o que vea rédito) en dar su apoyo. Y si los hay, los contás con los dedos de la mano y no tienen poder de decisión.
Cuanto se vino achicando, por tan solo citar la FAA y cada vez puede operar menos sistemas. Se fueron los 707, Fokker, Deltas....... y?, cada vez menos material y menos horas de vuelo.

Acá se achica la estructura, e inmediatamente también se achica el presupuesto operativo.

Besos
 

Derruido

Colaborador
Nunca va a ser suficiente con una sociedad (por lo menos la de las grandes urbes) que aún muestran recelo de las FFAAs, muy fogoneado por el mismo estado nacional en las últimas décadas. Reparar ese daño te va a llevar un buen tiempo, siempre y cuando te acompañe el poder político. Las FFAAs hacen lo que pueden con lo que tienen. Mejorable sin duda, pero siempre limitado por el contexto socio-económico.

Y vuelvo a lo mismo con el tema político: por más lobby que hagas, todavía no hay dirigente político que se interese (o que vea rédito) en dar su apoyo. Y si los hay, los contás con los dedos de la mano y no tienen poder de decisión.
El Estado, no te dá seguridad interior........ esperar que te brinde seguridad exterior.............. quimera.

El punto es que como sociedad ya no percibimos el peligro externo, (La comadreja sepultó ese peligro, pero de la boca hacia afuera....... y la plebe compró), después subieron los K buscaron un enemigo que no se pudiera defender y durante 12 años le dieron como matraca. Hoy un Sub 25, cree que son la bosta más grande que tiene éste pais. O sea, ojalá que como sociedad nos rompamos la jeta contra la pared, perdamos algo más que...... y después todos van a salir a decir al unísono (políticos encabezando), como los milicos no fueron capaces de defender a éste pais. Y la verdad que como sociedad, merecemos que nos pase cualquier cosa.

Besos
 

Derruido

Colaborador
Viendo la seguridad interior que brinda el Estado,........... no se puede esperar que el mismo Estado te brinde una seguridad exterior como la gente. Si hacia adentro hacemos agua, y estamos yendo hacia la fisura..........

Besos
 
Viendo la seguridad interior que brinda el Estado,........... no se puede esperar que el mismo Estado te brinde una seguridad exterior como la gente. Si hacia adentro hacemos agua, y estamos yendo hacia la fisura..........

Besos
Ni le interesa brindarla porque si no no tendríamos ese presupuesto, 7mo país más grande del mundo y ambos presupuestos (seguridad y defensa) son una miseria, incluso si los juntamos siguen siendo una miseria. Acá se quejan de que hay muchos policías y gendarmes al P***, y si nos comparamos con países europeos la cantidad de efectivos que tenemos es pobre. Por dar un ejemplo, la Guardia Civil tiene 10 mil efectivos más que la gendarmeria nacional y ellos solo tienen 505.000 km cuadrados de superficie, nosotros tenemos 2.780.000. Por regla de tres solamente, deberíamos tener casi 400.000 gendarmes. Y acá creen que 60.000 hombres es mucho....

Y encima de una poca cantidad de efectivos el presupuesto es muy pequeño, a veces cuando pedimos más y mejor seguridad no tenemos en cuenta eso.
 
De vuelta, el tema es qué definimos como guerra. ¿Un ciberataque a infraestructuras críticas es una acción de guerra? ¿Un ataque de una organización paramilitar (hay empresas de seguridad-mercenarios que son tan fuertes como un estado pequeño) es una acción de guerra? ¿Un ataque terrorista es una acción de guerra? ¿Y si esa organización terrorista te ocupa territorio lo es? Estas amenazas son infinitamente más probables que que Chile o Brasil nos invadan. ¿Puede un Estado del tamaño de la Argentina resignar el uso de un instrumento por meras razones ideológicas? Ningún otro país del mundo lo hace (excepto quizás Japón y mini-estados sin ejército).
No mezcles/en los tantos por que es mala fe, aca cuando hablamos de guerra hablamos de otro ejercito igual o lo que seria peor tecnologicamente muy superior en equipamientos.....que 200 terroristas te tomen un barrio judio no es guerra, es un tema gravisimo de seguridad pero en definitiva lo resolves con grupos tacticos y algunos blindados.
El tema es sencillo 2 regimientos de tanques lo frenan otros 2 regimientos de tanques, las matematicas son claras en estas cuestiones.
 

bagre

2º inspector de sentina
Estimado Nelson
La mejor defensa, no es un buen ataque, es la mejor inteligencia militar, dos regimientos de tanques, se quedan cerquita de su asentamiento si sabemos de antemano, que hacen. Erizos, voladura de puentes, minado de pasos.
Menos pum y mas humm...
Cordiales saludos
bagre
 

Derruido

Colaborador
En realidad, la ecuación es 3x1, donde a cada elemento se le debería oponer uno tres escalones superior.
Una Sección enemiga debe ser confrontada por un Escuadrón, un Escuadrón contra un Regimiento, un Regimiento contra una Brigada...

Enviado desde mi LG-K350 mediante Tapatalk
El tema en nuestro caso, es cuanto tiempo necesitamos para mover todo un regimiento.

Besos
PD: Y después de eso qué?
 

g lock

Colaborador
Depende de muchos factores, Derru... Te tiro una buena: el parque automotor a mejorado sustancialmente en los últimos tiempos, y algo de la infraestructura ferroviaria se está arreglando.
Seguramente los tiempos serán peores que en el 82, y claro, las espectativas para el "después", ni hablar...

Perdón Merchant, fin del OT por mi parte...
Buen domingo para Usted también! !

Enviado desde mi LG-K350 mediante Tapatalk
 
Última edición:

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Lamentables las noticias. Respecto de UNITAS hace pensar que no había alistamiento adecuado y se prefirió no hacer papelones.

Hubiera sido interesante hundirle algo a los Británicos.
Alistamiento hubo! Si el destructor navegó hasta Ushuaia pero tuvo que pegar la vuelta porque los cráneos políticos que tenemos fueron pateando la autorización para participar.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Hay q adaptarse a la nueva realidad y nuevos desafíos. Hay leyes q se tienen q derogar para darle mas funcionalidad a las FFAA y sincerarse. El tema mas q el equipamiento es su estructura. Ya el gobierno dio los parámetros q en si son aceptados por todos salvo la izquierda y el kirchnerismo, hay q ir adaptándose a eso.
 
Hay leyes q se tienen q derogar para darle mas funcionalidad a las FFAA y sincerarse. Ya el gobierno dio los parámetros q en si son aceptados por todos salvo la izquierda y el kirchnerismo, hay q ir adaptándose a eso.

Cuales son las leyes que hay que derogar?

cuales son los parametros quedio el gobierno?

lo que ud dice es la palabra oficial de la institucion Ejercito Argentino?
 
Arriba