Para nada es comparable que los perros de tu vecino te hagan caca la vereda con que un hombre armado te golpee, amenace tu vida, te trate de pisar con tu propio auto... Cuando un delincuente sale armado a poner en juego la vida de los demás debería ser su responsabilidad cualquier daño que ocasione éste acto voluntario de agresión a la sociedad incluso su propia muerte o la de terceros, todo lo que ocurra por su decisión de delinquir no hubiera ocurrido si se hubiera puesto a trabajar en vez de delinquir. En algunos estados de EEUU (al menos, no sé si en todos) es así, el delincuente desencadena una serie de eventos que son su responsabilidad, sea cual sea el resultado.
Nunca en ninguna parte del mundo el Estado puede estar en todas partes en todo momento, por eso el Estado te obliga a tener un matafuegos en el auto o en un local comercial o edificio aunque hay bomberos, porque los bomberos no van a estar en cada cuadra con una autobomba para apagar el fuego apenas se inicia, el civil que está ahí puede reducir los daños y salvar vidas actuando en el instante que el hecho se desencadena, si no hay matafuegos o no los saben usar el tiempo perdido de respuesta de los bomberos por mejor que sea significa que llegan muchas veces para enfriar los escombros y recuperar los cadáveres, lo mismo es aplicable al botiquín de primeros auxilios y ahora cada vez son más comunes en muchos lugares los desfribiladores ¿Para qué si el Estado tiene ambulancias? Un civil armado y entrenado hace la diferencia porque está ahí en el momento que la cosa se pudre, el Estado debe estar para educar, dar posibilidades de bienestar a través del trabajo honesto, proveer servicios básicos para que nadie quede fuera del sistema, esa es la forma de prevenir el delito, pero así y todo siempre habrá gente que no quiere vivir dentro del sistema y saldrá a delinquir, ahí lo más importante es que el Estado brinde justicia y ese renegado pase mucho tiempo de su vida en la cárcel, no tratar de supuestamente regenerarlo porque eso solo sirve para darle otra oportunidad de delinquir cuando sale después de hacerse el nene bueno, ni como castigo tampoco, simplemente porque si teniendo todas las oportunidades para no hacerlo delinquís sos como un animal salvaje que hay que mantener aislado de la sociedad encerrado o la sociedad va a vivir encerrada para evitar ser víctima de ese animal y no es lógico ni justo, como ahora... Cómo vemos claramente el Estado no cumple ninguna de sus funciones, y por lo tanto con más razón debería permitir y
controlar que la gente se defienda sola, porque la pérdida de la vida, la salud y los bienes de la gente honesta no es gratuita, afecta a todos y cuesta muchísimos recursos que se podrían utilizar para mejorar la calidad de vida (uno de los deberes del Estado). Equiparando con los ejemplos anteriores es común que se dicten cursillos de lucha contra incendios en empresas y edificios, o que la cruz roja y otras organizaciones den cursos de primeros auxilios, y así y todo no siempre la gente logra hacer uso correcto de esos conocimientos y elementos de emergencia, sin embargo se sigue promoviendo que los civiles intenten dar una respuesta primaria, pero con las armas no! Solo la policía que no tiene ningún superpoder ni está mejor entrenada de lo que puede estar cualquier ciudadano puede estar armada...! Nadie hasta ahora me explicó por qué es mejor que esté armada la policía que un civil, cuál es la diferencia real, no legal o teórica!?
Linda excusa para dejarlos en libertad de acción entonces, imaginate que si ni siquiera intentara nadie defenderse ni impedirles actuar sería mejor, incluso no deberíamos poner rejas, así no tienen que romper nada...! Dejemos que los delincuentes gobiernen... Ah cierto, eso ya viene pasando desde hace décadas...
Y eso responde por qué se complica hacerlo según la democracia y legalmente como preguntás en tu último post:
Pero obviamente el AC-130 tampoco sirve, no seamos pendulares, hay puntos intermedios entre el blanco y el negro, y uno de ellos es que controladamente se eduque a la gente para defenderse y votar, pero claro, a los delincuentes en el poder eso no les conviene porque la gente terminaría votando en su contra y de última se defendería de sus abusos con sus armas... Ese es todo el secreto, los poderosos le tienen miedo a la gente de abajo, porque si los de abajo se mueven los de arriba se caen...
Es que desde el retorno a la democracia siempre tuvimos políticos fuertemente vinculados a organizaciones que cometieron delitos de sedición, terrorismo, secuestros extorsivos, tráfico de armas ilegales, homicidios, asaltos bancarios y un largo etcétera con la falsa excusa de hacerlo por los pobres... Cómo podemos pretender que esa misma gente condene actos de delincuentes comunes que se justifican en que lo hacen porque son pobres... Esto no va a mejorar si no nos sacamos de encima a los dos partidos mayoritarios que tienen raíces revolucionarias, golpistas, guerrilleras, terroristas desde su mismo nacimiento aunque ahora que se acomodaron en el poder se llenen la boca hablando de democracia y legalidad para evitar que otros les hagan a ellos lo mismo que ellos hicieron antes... Un triste panorama por delante veo...
Saludos.
Flavio.
